Istituti tecnici, scuole di 2° livello?

[Sant'Eusebio]

Mi son sempre chiesto per quale motivo gli studenti degli istituti tecnici fossero considerati come studenti di secondo livello, a differenza dei presunti "maestri di vita" iscritti nei vari licei che spaziano dal liceo classico a quell'artistico (quest'ultimo particolarmente adatto a chi si interessa di legislazione sul lavoro e a tutte le circolari, decreti e leggi varie che riguardano l'ufficio di collocamento ).
I telegiornali e giornali danno spazio solo ai liceali, perchè? All'uscita dalla scuola, dopo le prove d'esame, i microfoni sono rivolti unicamente verso i liceali, inoltre per leggere sul giornale le soluzioni delle prove scritte degli istituti tecnici ho dovuto attendere la giornata di oggi.
Sembra un paradosso, ma gli unici pezzi di carta che non valgono nulla (appunti i diplomi del liceo) sono rivalutati come oggetti di culto
Mah

[Jaki]

Il contorsionismo didattico è tale che ad un terzo anno di Istituto tecnico informatico si devono necessariamente spiegare le trasformate di Laplace, pena il non poter svolgere programmi di varie materie, a studenti che a mala pena sanno risolvere un'equazione di secondo grado.
Per costruire una casa mi pare che si debba partire dalle fondamenta e non dal tetto.
Molti di questi istituti partono dal tetto: non chiederti poi perchè siano considerati di secondo livello.

[cm814]

Ammesso che sia rimasto liceo quello classico, il che... dopo Berlinguer... non è assolutamente detto!!!!

[cm814]

Originally posted by Jaki
Il contorsionismo didattico è tale che ad un terzo anno di Istituto tecnico informatico si devono necessariamente spiegare le trasformate di Laplace, pena il non poter svolgere programmi di varie materie, a studenti che a mala pena sanno risolvere un'equazione di secondo grado.
Per costruire una casa mi pare che si debba partire dalle fondamenta e non dal tetto.
Molti di questi istituti partono dal tetto: non chiederti poi perchè siano considerati di secondo livello.

Bravo, bravo Jaki!... Assento!!!

[Sant'Eusebio]

Originally posted by Jaki
Il contorsionismo didattico è tale che ad un terzo anno di Istituto tecnico informatico si devono necessariamente spiegare le trasformate di Laplace, pena il non poter svolgere programmi di varie materie, a studenti che a mala pena sanno risolvere un'equazione di secondo grado.
Per costruire una casa mi pare che si debba partire dalle fondamenta e non dal tetto.
Molti di questi istituti partono dal tetto: non chiederti poi perchè siano considerati di secondo livello.

Guarda che la preparazione non te la dà il diplomino, ma l'università, giusto? Immagino che anche tu abbia notato che una scuola non può, in nessun caso, dare allo studente una preparazione idonea al mondo del lavoro. Però, c'è anche da dire che i diplomi degli itc forniscono conoscenze di base sufficienti per lavori di tipo impiegatizio (nel caso di ragioneria, per esempio). Vogliomo riconoscere che questo è sinonimo di preparazione di secondo livello?

[Sant'Eusebio]

Originally posted by cm814


Bravo, bravo Jaki!... Assento!!!

A me viene il mal di stomaco a sentire chiamare i liceali come "classe dirigente del futuro" quando tra questi studenti molti sono semi analfabeti! A parità di voto potrei anche dire che il liceale è maggiormente preparato, però mi spieghi per quale motivo si dice che un 36 del liceo equivale ad un 50-60 di un itc? (Per molti è così ) ...eheheh, poi all'università son lacrime!

[Jaki]

Originally posted by Sant'Eusebio



Guarda che la preparazione non te la dà il diplomino, ma l'università, giusto? Immagino che anche tu abbia notato che una scuola non può, in nessun caso, dare allo studente una preparazione idonea al mondo del lavoro. Però, c'è anche da dire che i diplomi degli itc forniscono conoscenze di base sufficienti per lavori di tipo impiegatizio (nel caso di ragioneria, per esempio). Vogliomo riconoscere che questo è sinonimo di preparazione di secondo livello?

L'universita' dà la preparazione? L'università specializza la formazione e valorizza gli indirizzi: almeno cosi' dovrebbe essere.
Personalmente penso che debba esistere una buona preparazione di fondo per poi scegliere la specializzazione alla quale uno studente si sente piu' portato e se questa preparazione non avviene tra i 13,14 ed i 18 anni non vedo come poi possa avvenire.
Cio' che differenzia un istitito tecnico rispetto ad un liceo è il metodo di studio e nulla di piu'.

[Sant'Eusebio]

Originally posted by Jaki


L'universita' dà la preparazione? L'università specializza la formazione e valorizza gli indirizzi: almeno cosi' dovrebbe essere.

Sul "dovrebbe essere" sono d'accordo, ma tutti sappiamo che così non è

Cio' che differenzia un istitito tecnico rispetto ad un liceo è il metodo di studio e nulla di piu'.

Giusto, su questo punto sono d'accordo.
Allora, vogliamo riconoscere i giusti meriti anche agli studenti degli itc?

[Aug83]

Originally posted by Sant'Eusebio


A me viene il mal di stomaco a sentire chiamare i liceali come "classe dirigente del futuro" quando tra questi studenti molti sono semi analfabeti! A parità di voto potrei anche dire che il liceale è maggiormente preparato, però mi spieghi per quale motivo si dice che un 36 del liceo equivale ad un 50-60 di un itc? (Per molti è così ) ...eheheh, poi all'università son lacrime!

Appoggio in pieno.

[AIACE TELAMONIO]

Originally posted by Sant'Eusebio


A me viene il mal di stomaco a sentire chiamare i liceali come "classe dirigente del futuro" quando tra questi studenti molti sono semi analfabeti! A parità di voto potrei anche dire che il liceale è maggiormente preparato, però mi spieghi per quale motivo si dice che un 36 del liceo equivale ad un 50-60 di un itc?

Perchè è cosi' !
c'è poco da dire , l'ultimo degli studenti di un qualsiasi liceo classico
è sicuramente preparato alla vita in modo migliore di un qualsiasi studente di ogni altra scuola .

E' cosi' perchè è cosi' !