Apprezzabile nota del PRI sulle farneticazioni di La Russa e soci.

[Giuseppe Gizzi]

Uno sguardo sul passato

La guerra contro il nazifascismo alla base della Repubblica

Ora che è iniziato un secolo nuovo e che il fascismo è un fenomeno lontano e sconfitto, al punto che perfino i suoi epigoni se ne sono distaccati, possiamo guardare al passato con uno sforzo obiettivo per capire le ragioni, quando ce ne potevano essere, dei nostri nemici di quel tempo. Furono anni terribili, di sconvolgimenti drammatici: non abbiamo mai pensato, in verità, che il fascismo fosse il principale responsabile di quegli avvenimenti. Il fascismo era sostanzialmente una reazione alla grande rivoluzione di ottobre e alle paure che aveva prodotto nel mondo occidentale. Nello stesso tempo aveva una linfa rivoluzionaria perché contestava radicalmente la democrazia borghese, sprofondata in una crisi che sul nostro continente appariva irreversibile. Tuttavia non abbiamo avuto bisogno di seguire i diversi momenti della tragica parabola del fascismo per misurare la nostra vicinanza o lontananza da esso. Ne siamo stati lontani sempre, appena esso assunse quei tratti inequivocabili di illibertà che lo contraddistinsero. Cominciando a combatterlo in Spagna e poi nelle regioni del nord Italia dove aveva creato la sua ultima ridotta.

Il fascismo, è vero, era un fenomeno molto complesso e non di facile lettura: ma che si trattasse del successo di Addis Abeba, o dell'infamia delle leggi razziali, esso era un fenomeno unico. E quando, nel luglio del 1943, il regime cadde, la maggioranza degli italiani prese coscienza del fallimento di quell'esperienza. Coloro che ne cercarono una vana quanto effimera continuazione nella Repubblica di Salò compirono un errore capitale. E per questo furono nuovamente sconfitti. Possiamo certo avere rispetto per tutti coloro che erano convinti delle loro idee; ma questo non ha impedito certo di averli combattuti a tempo debito.

E adesso è giusto che l'umana pietà faccia scendere un velo sulla terra dolente. Ma quando il Capo dello Stato ricorda le battaglie della Resistenza e coloro che in armi lottarono contro il fascismo, egli rivendica gli stessi principi costitutivi della nazione, quei principi che trassero alimento dalla lotta al nazifascismo. Se qualcuno ha un'idea diversa, bene farebbe a scegliere un'opportunità meno solenne per manifestarla. E dunque tacere.

In particolar modo se si tratta di un ministro della Repubblica. E non sia mai che un ministro della Repubblica possa dare l'impressione di contraddire o distinguersi dal Capo dello Stato in una cerimonia solenne, perché altrimenti quel ministro farebbe bene a rassegnare le sue dimissioni. Vi sono delle formalità istituzionali da rispettare in una tradizione democratica e repubblicana: e su questo non si può transigere. E perciò voler discutere se il fascismo sia stato un male relativo o un male assoluto, può essere anche un esercizio costruttivo.

L'importante è che lo si consideri un male. Ma tributare un riconoscimento al nemico dell'Italia democratica e repubblicana, proprio quando si celebra una data come l'8 settembre, è invece cosa inaudita e inaccettabile, soprattutto se questo avviene alla presenza del Capo dello Stato e in urto con le sue parole.

Roma, 9 settembre 2008


www.pri.it

[Giuseppe Gizzi]

Dichiarazione del portavoce del PRI sull'8 settembre

8 settembre, i Repubblicani apprezzano e condividono le parole di Napolitano


Il portavoce del Pri Riccardo Bruno ha rilasciato la seguente dichiarazione: "Apprezziamo e condividiamo le parole del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, che ha espresso pienamente i sentimenti della nazione nel ricordo della guerra contro il nazifascismo. In occasioni solenni e formali di questa natura, coloro che ricoprono cariche istituzionali democratiche hanno il dovere di preoccuparsi soltanto di esprimere il loro pensiero in maniera congrua al pensiero esposto dal Capo dello Stato. Oppure tacere".

[Repsol]

Ben gli sta ai bananas repubblicani che ancora in molti militano in quel partito (ed anche sui forum di pol.net)

Per il resto, il commentopotrebbe essere: che il PRI stia veramente rinsavendo dopo 9 anni di follia?

[The Niro]

Bravo PRI, e l'mre ed il FUR dove sono?

[Lincoln (POL)]

Per il resto, il commentopotrebbe essere: che il PRI stia veramente rinsavendo dopo 9 anni di follia?

A prenderti sul serio,se uno come te vede il PRI rinsavire significa che in realtà sta impazzendo. Siccome non è così, mettiti buono e continua pure a contare posto che tu ne sia capace, perchè gli anni di cui parli sono sette e non nove.
Comunque tranquillo,a nove ci arriveremo di sicuro.

[brunik]

anche secondo me ci arrivate a nove, prima dovete votare anche una legge che ristabilisca la verità sui crimini di Garibaldi in sicilia, la Lega e Lombardo ci tengono a questo utimo servigio prima dei saluti con i fazzoletti che sventolano.

[Repsol]

Lincoln dovresti avere il pudore di vergognarti, ma non ce l'hai, è per questo che sei un bananas fino al midollo. Se il pri esce dall'accozzaglia nazi-fascista tu di sicuro rimani in alleanza nazionale

[Lincoln (POL)]

Quien sabe?Su quello che rimarrai tu invece,mi rimetto ai suggerimenti di Brunik.

p.s.post modificato come suggeritomi dal buon Brunik e come atto di contrizione per l'infelice espressione precedentemente adoperata.

[brunik]

Quien sabe?xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

guarda che il termine ufficiale coniato da Silvio per chi osa non sostenerlo è COGLIONE, sei pregato di modificare il post in questo senso più ortodosso.

Cerchiamo di non fare ognuno di testa sua, grazie

[Repsol]

Quien sabe?xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

Segnalato all'amministazione come post scorretto e contro il regolamento Rimani pure in attesa di sospensione.