User Tag List

Risultati da 1 a 4 di 4
  1. #1
    Moderatore Libertarissimo
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    Covo dei "Sovversivi"
    Messaggi
    1,141
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Obiettivo: controllo del pensiero....(o giusto "controllo preventivo"?)

    Vietate le pedofoto anche se fasulle

    Lo vuole la Camera dei Rappresentanti americana che ha votato in modo quasi unanime una legge che entrerà in vigore entro pochi mesi. Ma non si risolvono i problemi sollevati dalla Corte Suprema. Obiettivo: controllo del pensiero

    27/06/02 - News - Washington (USA) - Chi distribuirà o verrà trovato in possesso di immagini che dipingano minorenni in atti sessuali, anche se si tratta di immagini realizzate con il computer e in nessun modo attinenti alla realtà, sarà punibile con pene severe. Questo il profilo di una legge che ieri è passata alla Camera dei Rappresentanti con una votazione quasi unanime (413 a 8) e che è stata studiata per superare i "no" della Corte Suprema.

    Qualcuno ricorderà infatti che nei mesi scorsi il massimo organo giudiziario degli Stati Uniti aveva bocciato una legge proprio perché equiparava le immagini pedopornografiche a quelle fasulle nelle sanzioni relative alla produzione, distribuzione e possesso.

    La legge votata alla Camera passerà rapidamente al Senato che già sta analizzando una proposta molto simile ed è dunque probabile che entro pochi mesi diverrà effettiva.

    Il nuovo "Child Obscenity and Pornography Prevention Act" (COPPA) descrive come sanzionabile qualsiasi immagine realizzata al computer che "sia virtualmente indistinguibile da quella di un minore coinvolto in una condotta sessualmente esplicita". Si tratta di una definizione più specifica di quella bocciata dalla Corte Suprema, che aveva ritenuto incostituzionale la definizione vaga con cui si sanzionava, nella precedente normativa,qualsiasi immagine "che sembra essere" quella di un minore.

    Eppure non tutti sono convinti che la nuova legge passerà lo scrutinio della Corte. Megan Gray di EPIC (Electronic Privacy Information Center) ha dichiarato ai giornalisti di non capire "perché pensano che questa norma possa superare i problemi delineati dalla Corte Suprema nella sua recente decisione".

    La Corte, infatti, aveva specificamente bocciato la legge sostenendo che sanzionare immagini fasulle significava punire non un atto ma il pensiero. "Le libertà del Primo Emendamento - avevano scritto i massimi magistrati americani - si trovano nel più grave pericolo quando il Governo cerca di controllare il pensiero o giustificare le proprie leggi per quello scopo che non può essere permesso. Il diritto di pensare è l'inizio della libertà e la sua espressione deve essere protetta dalle azioni del Governo perché è l'inizio del pensiero".


    L'articolo di Punto-informatico

    A domani per eventuali commenti..

    Sa£udi serenissimi da Pippo III.

    •   Alt 

      TP Advertising

      advertising

       

  2. #2
    Registered User
    Data Registrazione
    18 Mar 2002
    Messaggi
    377
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    onore a quegli 8 che in questo clima di caccia alle streghe hanno avuto il coraggio di dire no

  3. #3
    Estremista della libertà
    Data Registrazione
    05 Mar 2002
    Località
    Stanza dei bottoni del Forum "Libertarismo"
    Messaggi
    18,289
    Mentioned
    2 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Originally posted by Free-Market
    onore a quegli 8 che in questo clima di caccia alle streghe hanno avuto il coraggio di dire no
    Purtroppo non è servito a niente...

  4. #4
    Moderatore Libertarissimo
    Data Registrazione
    06 Mar 2002
    Località
    Covo dei "Sovversivi"
    Messaggi
    1,141
    Mentioned
    0 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito

    Confidiamo nella Corte Suprema...(che non è uno assise prona al potere come le nostre corti).

    Sa£udi serenissimi da Pippo III.

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 225
    Ultimo Messaggio: 09-10-10, 22:58
  2. Risposte: 7
    Ultimo Messaggio: 05-10-10, 18:58
  3. Risposte: 9
    Ultimo Messaggio: 06-05-10, 11:13
  4. ABORTO/Camera: sì alla mozione per opporsi al "controllo demografico"
    Di krentak the Arising! nel forum Cattolici in Politica
    Risposte: 29
    Ultimo Messaggio: 18-07-09, 23:03
  5. L'obiettivo è quello di assumere il controllo
    Di Affus nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 10
    Ultimo Messaggio: 23-10-03, 22:10

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226