Buon lavoro al nuovo ministro Pisanu: ha tutte le carte in regola.

[brunik]

La Padania, 3.5.1998

http://www.lapadania.com/1998/maggio/03/030598p04a2.htm

Sempre il 22 gennaio, l'onorevole Giuseppe Pisanu, sottosegretario (democristiano) al Tesoro, si dimette dopo essere stato chiamato in causa nella vicenda del dissesto del Banco Ambrosiano di Roberto Calvi (foto sopra). Cos'era accaduto? Vediamo: «Sollecitato dal suo protetto Flavio Carboni, il sottosegretario al Tesoro Giuseppe Pisanu si interessa attivamente, e senza averne alcuna autorità istituzionale, della vicenda Calvi-Ambrosiano. L'onorevole Pisanu incontra privatamente Calvi per ben quattro volte, sempre accompagnato da Carboni. L'ultimo incontro col banchiere è del 22 maggio 1982 (20 giorni prima della morte di Calvi), quando Pisanu vola a Milano utilizzando l'aereo di Carboni e, scortato dal faccendiere sardo, incontra Calvi a Drezzo, residenza privata del banchiere piduista. Il 6 giugno 1982 il sottosegretario al Tesoro risponde in Parlamento ad alcune interrogazioni sull'ormai drammatica situazione dell'Ambrosiano, ma a detta dell'onorevole Pisanu la situazione della banca piduista è pressoché normale, né accenna alla gravissima situazione debitoria del Banco Andino. Testimonierà Angelo Rizzoli: a proposito dell'Andino, Calvi disse a me e a Tassan Din che il discorso dell'onorevole Pisanu in Parlamento l'aveva fatto fare lui. Qualcuno mi aveva detto che per quel discorso Pisanu aveva preso 800 milioni da Flavio Carboni». (Tratto da: atti della Commissione parlamentare d'inchiesta sulla P2, volume 3°, tomo 13, pagina 478 e pagine 314-315 di Trame Atlantiche, libro sulla P2 scritto da Sergio Flamigni). Oggi Giuseppe, detto Beppe, Pisanu è capogruppo di Forza Italia alla Camera. Sic transit fortuna mundi per lui evidentemente non ha valso.

I commenti insultanti e diffamatori non sono ammessi. Sono state riportate delle dichiarazioni rilasciate in una Commissione Parlamentare, non sentenze passate in giudicato. La tecnica di scambiara l'accusa con il giudizio, molto diffusa in certi ambienti, non evita l'integrazione di ben precisi reati, con i correlati rischi per il sito. Non è possibile sulla base di dichiarazioni e accuse esprimere giudizi perentori di tale tenore. Per il resto ognuno valuterà gli elementi portati dal signor Brunik liberamente. Invito tutti al rispetto delle regole, comprese quelle della buona creanza : Pieffebi.

[Alberich]

azz...
personalità di alto livello, non c'è che dire.

[kid]

Meno male che Brunik è un forumista e non un magistrato. Qualcuno avrebbe detto ad Angelo Rizzoli che Pisanu avrebbe preso ottocento milioni per difendere l'ambrosiano alla Camera e questo diventa per Brunik, Pisanu ha preso 800 milioni. Non so se ti rendi conto dell'idea dello Stato di diritto e della prova di colpevolezza. Ma tant'è. E come se io dicessi siccome Cofferati ha denunciato Biagi di collateralismo con la confindutria e Biagi è stato ammazzato, Cofferati ha fatto ammazzare Biagi. Mi sembra che tra le realtà e la visione ci corra un po' di buon senso. Detto ciò che il profilo politico di Pisanu non sia altissimo, la penso così amch'io. Ma non per questo bisogna considerarlo un corrotto dalla P2 come scrive Brunik, al limite della querela. Comunque è proprio una forma mentis la sua, lo si vede anche nell'interpretazione dei sondaggi. Siccome Brunik odia Berlusconi la maggioranza degli italiani sarà contro Berlusconi. Mah. Ho quanche dubbio.

[Pieffebi]

Le affermazioni del signor Brunik che integravano probabili reati sono state rimosse.
La prossima volta provvedrò senz'altro ad eliminare integralmente i post riportanti insulti, diffamazioni, indicazioni al pubblico ludibrio fondate su interpretazioni personali di fatti o sul mero odio politico, di razza o di classe.


Saluti liberali

[brunik]

Originally posted by calvin
Meno male che Brunik è un forumista e non un magistrato. Qualcuno avrebbe detto ad Angelo Rizzoli che Pisanu avrebbe preso ottocento milioni per difendere l'ambrosiano alla Camera e questo diventa per Brunik, Pisanu ha preso 800 milioni. Non so se ti rendi conto dell'idea dello Stato di diritto e della prova di colpevolezza. Ma tant'è. E come se io dicessi siccome Cofferati ha denunciato Biagi di collateralismo con la confindutria e Biagi è stato ammazzato, Cofferati ha fatto ammazzare Biagi. Mi sembra che tra le realtà e la visione ci corra un po' di buon senso. Detto ciò che il profilo politico di Pisanu non sia altissimo, la penso così amch'io. Ma non per questo bisogna considerarlo un corrotto dalla P2 come scrive Brunik, al limite della querela. Comunque è proprio una forma mentis la sua, lo si vede anche nell'interpretazione dei sondaggi. Siccome Brunik odia Berlusconi la maggioranza degli italiani sarà contro Berlusconi. Mah. Ho quanche dubbio.

Hey, le stesse cose le ha dette a suo tempo Tremaglia.

E' inutile che tagliate, minimizzate, vi rifugiate nel garantismo e nelle sentenze passate in giudicato: avete messo Pisanu al ministero degli interni, penso che ciò possa bastare a capire che tipo di governo abbiamo.

Poi se non vogliamo far sapere al popolo che Pisanu è stato fatto dimettere da sottosegretario per i suoi legami con faccendieri di ogni risma ed è poi stato riesumato da Berlusconi, cavoli vostri.

La storia degli 800 milioni che Pisanu avrebbe intascato per difendere in parlamento Calvi non me la sono inventata io: l'ha detta Angelo Rizzoli e risulta agli atti. E non mi risulta che Rizzoli sia mai stato condannato per calunnia.

[Pieffebi]

L'uso del condizionale va già un po' meglio. In effetti non ha rilevanza se una notizia se l'inventa Angelo Rizzoli o Brunik, e neppure se uno dei due abbia subito condanna per calunnia. Non vi è l'obbligo giuridio e neppure quello morale di querelare i poveracci che ricorrono a certi mezzucci non avendone altri. Angelo Rizzoli era figlio di tanto padre......si dice che abbi distrutto ciò che il padre aveva faticosamente costruito, lui laureato ha annientato quello che per la cultura italiana aveva fatto un "semianalfabeta autodidatta".
QUello che conta, nello Stato di Diritto, è ben altro. Le accuse restano accuse, le chiamate in correità chiamate in correità, le sentenze passate in giudicato (fermo restando il possibile errore giudiziario) sentenze passate in giudicato.

Gli insulti, le calunnie, le diffamazioni e ......similari provenienti da chi ne fa un uso sistematico e strumentale.... comporteranno l'integrale eliminazione del post.

Saluti liberali

[brunik]

Originally posted by Pieffebi
L'uso del condizionale va già un po' meglio. In effetti non ha rilevanza se una notizia se l'inventa Angelo Rizzoli o Brunik, e neppure se uno dei due abbia subito condanna per calunnia. Non vi è l'obbligo giuridio e neppure quello morale di querelare i poveracci che ricorrono a certi mezzucci non avendone altri. Angelo Rizzoli era figlio di tanto padre......si dice che abbi distrutto ciò che il padre aveva faticosamente costruito, lui laureato ha annientato quello che per la cultura italiana aveva fatto un "semianalfabeta autodidatta".
QUello che conta, nello Stato di Diritto, è ben altro. Le accuse restano accuse, le chiamate in correità chiamate in correità, le sentenze passate in giudicato (fermo restando il possibile errore giudiziario) sentenze passate in giudicato.

Gli insulti, le calunnie, le diffamazioni e ......similari provenienti da chi ne fa un uso sistematico e strumentale.... comporteranno l'integrale eliminazione del post.

Saluti liberali

Buon lavoro. Adesso ti tocca eliminare tutti i post in cui si dice, senza tanti condizonali, che i magistrati erano al servizio pel partito Comunista.

E lì non solo non esistono sentenze passate in giudicato, ma neanche accuse a verbale. Solo insinuazioni di avvocati e di giornali di Berlusconi.

Le uniche sentenze passate in giudicato sono quelle di condanna per diffamazione a carico dei vari galoppini di Berlusconi che le hanno diffuse.

Tra i quali saresti potuto finire tu, che adesso fai l'ipergarantista a senso unico.

Certo che se il Berlusca, invece di piazzare in tutti i posti di potere quelli che negli anni lo hanno aiutato a raggiungere il potere, mettesse delle personcine al di sopra di ogni sospetto, forse sarebbe meglio per tutti, no? Possibile che nella CDL ci siano talmente poche persone sulle quali non gravino ombre di ogni tipo?

[Fecia di Cossato]

originally posted by PierFrancesco:

... i commenti insultanti e diffamatori non sono ammessi. Sono state riportate delle dichiarazioni rilasciate in una Commissione Parlamentare, non sentenze passate in giudicato. La tecnica di scambiare l'accusa con il giudizio, molto diffusa in certi ambienti, non evita l'integrazione di ben precisi reati, con i correlati rischi per il sito. Non è possibile sulla base di dichiarazioni e accuse esprimere giudizi perentori di tale tenore. Per il resto ognuno valuterà gli elementi portati dal signor Brunik liberamente. Invito tutti al rispetto delle regole, comprese quelle della buona creanza : Pieffebi...

andiamo caro ragioniere
lasciamo che Brunik faccia esattamente come ha fatto Travaglio in campagna elettrorale, con il risultato che tutti sappiamo. Pensare che i forsennati copia-incolla nel nostro 'genialoide' possano minimamente contribuire a 'rovinare' l'immagine della Casa della Libertà e dei suoi uomini, che agli occhi di tutte le persone dotate di cervello si basa ovviamente sui programmi enunciati e sulla capacità dimostrata di realizzarli, significherebbe attribuirgli sia pure un barlume di credibilità che a lui manca invece completamente. Lasciamolo dunque fare il nostro caro Brunik, principalmente per i seguenti due buoni motivi:

a) avere la soddisfazone di rispondergli mostrando a tutti fino a che punto le sue argomentazioni sono argomentazioni tipiche di un *****

b) cogliere l'opportunità di guadagnare alla nostra causa i pochi che ancora avessero dubbi e incertezze, cosa che a suo tempo Travaglio ha fatto alla grande e di cui Berlusconi ancora dovrebbe ringraziarlo

... tanto più che il problema della denuncia del sito per calunnia o diffamazione, vista la criedibilità di quest'individuo non già prossima a zero bensì sotto lo zero, credo proprio non si ponga...

stammi bene egregio!...

--------------

Nobis ardua

Comandante CC Carlo Fecia di Cossato

[Il Tosco]

Calvin

... Ma tant'è. E come se io dicessi siccome Cofferati ha denunciato Biagi di collateralismo con la confindutria e Biagi è stato ammazzato, Cofferati ha fatto ammazzare Biagi....

Ma è quello che nel centro destra, più o meno velatamente, tutti stanno dicendo o vanno facendo capire.

Ma perchè, quando mercoledi Casini ha interrotto la seduta, cosa stave insinuando il nostro amato presidente del consiglio?

Din, don... sveglia

[kid]

No caro tosco, non è così. Berlusconi ha richiamato, esattamente, come ha richiamato a suo tempo D'Alema, la sinistra a misurare le parole ed i termini e a non indicare quindi nessuno come un nemico del movimento operaio, perchè c'è chi ha ancora la pistola carica. Non capire questo, visto che ci sono dei morti ammazzati e degli assassini in libertà, e non mi pare che lo capite, è piuttosto grave anche per le conseguenze che se ne hanno. Che succederebbe se domani le br ammazzassero un sindacalista della Cisl o della Uil? In fondo Cofferati ha detto che bisogna fermarli quelli che hanno firmato un patto scellerato. Il fatto che il governo non sia all'altezza, e me lo chiedo anch'io a volte se lo sia o meno, non giustifica in nessuna maniera i rischi che certi comportamenti provocano. Andate per lo meno a lezione da D'Alema.