Almunia boccia prodi: "macchè riduzione delle tasse, va ridotto il debito"

[brunik]

Amici, chiamo qua a raccolta i ragionatori del forum per dibattere con la consueta perizia e competenza un problemino di non poco conto.

Il Ragionier Almunia prende atto che Prodi combatte l'evasione, e cio' è un bene, perchè chi finora è campato a sbafo delle persone oneste ora non lo fa più

Cio' che secondo Almunia un male è che Prodi abbassa le tasse.

Il burocrate sostiene infatti che i soldi dell'evasione andrebbero destinati per coprire il debito pubblico, che grava sul bilancio dello stato per il 4,5% pari a 80 miliardi di euro annuo. Il pareggio d bilancio dopo 60 anni consecutivi di deficit liberaldemocratici sarà raggiunto dai comunisti nel 2011 e non nel 2010 come preferirebbe Almunia.

Insorge il nostro Presidente che sostiene invece che preferisce abbassare le tasse alle nostre imprese che sono le più tartassate del mondo, e gli sbatte sotto il naso un bel taglio del 5,5% dell'IRES e una discreta ulteriore riduzione dell'IRAP, dopo quella della scorsa finanziaria.


Apriamo un dibattito proficuo su quale deve essere la corretta posizione liberaldemocratica (MENO TASSE O MENO DEBITI?) su quello che è l'origine di tutti i problemi italiani, cioè il mostruoso debito pubblico creato dai centristi ai bei tempi del proporzionale, io resto a disposizione per fornirvi tutti i dati che volete, approfittaene.

Intanto prendiamo atto che per la prima volta dopo 60 anni il problema sul tappeto non sono più tasse o più debiti, ma meno tasse o meno debiti.

PS: non voglio sentire nessun benaltrista che dice che è meglio tagliare le spese, cerchiamo di stare in argomento per una volta, qua il problema è se abbassare le tasse oppure il debito

Almunia boccia ancora Prodi:
Debito pubblico insostenibile

Il commissario europeo agli Affari monetari, Joaquin Almunia, definisce la Finanziaria «poco ambiziosa» e bacchetta l’Italia: «Sul debito deve rispettare quanto concordato». Padoa Schioppa replica che sono «confermati tutti gli impegni presi» e che «non sono mai state richieste misure aggiuntive». Il presidente del Consiglio, Romano Prodi, prova a gettare acqua sul fuoco precisando che l’Italia è in regola. «Non mando a picco il
Paese - afferma il premier - e non rinuncio a sviluppo ed equità».

Sulla Finanziaria è duello tra Tommaso Padoa-Schioppa e Joaquin Almunia. Se il commissario Ue agli affari economici e monetari parla della necessità di «misure aggiuntive» e chiede all’Italia «il rispetto dei patti»
per aggredire un debito pubblico «insostenibile», il ministro dell’Economia replica: «Gli impegni con l’Europa sono stati rispettati», perché, dice, nel 2007 abbiamo fatto meglio del previsto sul fronte del deficit e nel 2008 possiamo fare anche un po’ di meno. A sentire le dichiarazioni di Almunia e quelle di Padoa-Schioppa nella due
giorni lussemburghese in cui si sono riuniti l’Eurogruppo e l’Ecofin sembra di assistere a un dialogo tra sordi, con il commissario decisamente più duro con l’Italia che con la Francia, malgrado quest’ultima abbia confermato l’intenzione di far slittare al 2012 l’obiettivo del pareggio di bilancio. Il commissario Ue lunedì sera alla fine dell’Eurogruppo aveva parlato di Finanziaria «non ambiziosa» che richiede «misure aggiuntive» e oggi è tornato all’attacco: «Al di là della correzione del deficit eccessivo - ha detto - non possiamo ignorare che l’Italia ha un debito pubblico insostenibile, che ogni anno costa il 4,5% del Pil. Questa situazione non può protrarsi all’infinito». Almunia si è detto quindi preoccupato per il fatto che nel 2008 la correzione del disavanzo sarà solo dello 0,2%, contro lo 0,5% previsto, e che il pareggio di bilancio resta confermato al 2011, piuttosto che anticiparlo al 2010 come l’Eurogruppo ha chiesto a tutti i Paesi. «In una fase economica favorevole - ha ricordato - le entrate aggiuntive vanno utilizzate per il risanamento, e questo vale soprattutto per l’Italia che ha il più elevato debito pubblico». Perché altrimenti - ha aggiunto - «se non si resiste alle tentazioni, al prossimo rallentamento dell’economia ci si ritroverà di nuovo con un deficit eccessivo e con un debito e una spesa in aumento. Questo non può essere ignorato se vogliamo essere politici responsabili». Pronta la replica di Padoa-Schioppa. «Nessuno mi ha detto, né avrebbe potuto dirmi che sono stati mancati gli impegni presi in Europa». Come nessuno nel corso dell’Eurogruppo - assicura il ministro - ha chiesto all’Italia misure aggiuntive: «Chiedetelo ad Almunia», ha replicato un po’ seccato. «Certo - ha ammesso - l’Italia per il 2008 farà un aggiustamento del deficit dello 0,2%, meno dello 0,5% previsto nella versione più impegnativa del braccio preventivo del patto Ue». Ma l’impegno complessivo dell’Italia - ricorda - era una correzione del 2,1% in tre anni, di cui l’1,6% nel biennio 2006-2007 e lo 0,5% nel 2008». Siccome nel biennio precedente si è fatto di più (tanto è vero che il 2007 si chiuderà con un deficit al 2,4% contro il 2,8% precedentemente stimato) allora - è il ragionamento del ministro - nel 2008 si può anche fare di meno. Del resto - ha ribadito - «la filosofia del braccio preventivo del patto Ue, se spinta nella maniera più rigorosa ed estrema, richiederebbe che se ci si porta avanti nel programma di risanamento, questo non vale. Invece noi - ha concluso - con una parte dell’anticipo realizzato con la manovra dello scorso anno copriamo quel che ci resta nel 2008». Quanto poi all’anticipo del pareggio di bilancio al 2010, Padoa-Schioppa taglia corto: «Questo è quello che viene detto a tutti i Paesi, ma non all’Italia nello specifico». Pazienza se Almunia, sia dopo l’Eurogruppo che dopo l’Ecofin, si sia riferito proprio all'Italia, criticata per aver lasciato fermo al 2011 l’azzeramento del disavanzo. Il vero appuntamento per i conti pubblici italiani, comunque, per Padoa-Schioppa è fissato «all’inizio del 2008», quando entrata in vigore la Finanziaria e presentate le stime sul deficit della Commissione Ue si potrebbe davvero arrivare alla chiusura della procedura di infrazione per deficit eccessivo aperta da Bruxelles contro l’Italia nel 2005.

E in merito al duello Almunia-Padoa è intervenuto anche il premier Romano Prodi che dice: «Si può anche ridurre il problema del debito pubblico in un anno, ma così si chiude anche il Paese. Siamo in regola con il cammino che ci siamo posti: non ho nessuna intenzione - dice Prodi - di deviare o rinunciare alle linee di sviluppo ed equità che ho scelto epr l’Italia». Prodi aggiunge che «nessuno può negare il cambiamento di rotta della politica di bilancio». Poi ha ribadito di aver voluto fare una Finanziaria di «grande riequilibrio, con un discorso di redistribuzione e sollievo alle categorie più deboli, ai pensionati e a chi ha problemi di casa». Intanto sulle ultime dichiarazioni del ministro dell’Economia sulle tasse («le tasse sono bellissime»), il vicepremier Francesco Rutelli ieri è stato fermato dai giornalisti. A loro Rutelli ha detto, inizialmente, di non voler fare commenti. Poi si è fermato e ha chiesto: «Ma perché ne ha detta un’altra? No eh, per carità».

http://www.iltempo.it/2007/10/10/271...ra_prodi.shtml

[Lincoln (POL)]

nonostante le lettere che gli scrive ogni tanto Nucara il quale evidentemente,ha carta e penna da sprecare...

[Giuseppe Gizzi]

Un ortodosso come l'amico Lincoln, che in qualche maniera critica il segretario del PRI!!! Questa sì che è una notizia|||

[brunik]

amici, solleviamo il tono del dibattito, per cortesia, qua c'è un potenziale elettore che vuole sapere se i liberaldemocratici di centro preferiscono abbassare le tasse come vuole Prodi oppure abbattere i debiti come vuole Almunia.

Capisco che la questione è la prima volta che si presenta, perchè da 60 anni in qua a ottobre si ragiona sempre in termini di o più tasse o più debiti, stavolta la scelta è tra meno tasse e meno debiti, quindi bisogna elaborare in fretta una nuova teoria.

Qui ci vorrebbe un uomo di cultura e di esperienza come il Ciuffoletti per dirimere la questione.

[Cesare]

Vabbé, gli euroburocrati dell'UE (sono europeista ma il più degli attuali politici di Bruxelles sono meri burocrati) ripetono le stesse cose come un nastro rotto.

Questa finanziaria ripeto essere una delle migliori mai viste da questo paese negli ultimi anni, che per una volta riduce solo le tasse, dando competitività alle imprese, e senza aumentare alcunché. Una manovra leggera, ma in grado di rilanciare il paese (a patto che seguano manovre d'alto livello).

Comunque la funzione dell'UE ha un suo scopo utile: ricordare, anche a costo di sembrare fuori tempo, che i dati macroeconomici devono stare entro un certo parametro.

[brunik]

Questo Lucas è un ragazzo che mi sta diventando ogni giorno più saggio ed obiettivo, e dire che all'inizio lo avevo trattato male.

A volte sbaglia anche il brunik, bisogna ammetterlo.

[adso88]

La commissione UE vuole che l'Italia raggiunga il pareggio di bilancio nel 2010, il governo italiano pensa che sia meglio centrare questo obiettivo con un anno di ritardo, così da poter avere più risorse per la riduzione delle tasse.

Io penso che Prodi abbia ragione, abbattere grosse percentuali di debito pubblico ogni anno sarebbe anche possibile, ma deleterio per l'economia italiana.

Meglio diminuirlo gradualmente (come questo governo sta facendo) e investire le risorse derivanti dalla lotta all'evasione fiscale in infrastrutture, ricerca e ambiente per ridare ossigeno all'economia.

[brunik]

Comunque anche l'UE fa bene a fare il cane da guardia, ognuno deve fare il suo mestiere, altrimenti finiamo in mano a quelli che dicono che i bilanci sono roba da ragionieri, mi ricordo era una frase che usava spesso anche il centrista Cirino Pomicino quando era ministro del tesoro e faceva buchi al ritmo di 150.000 miliardi l'anno.

Secondo me TPS e Almunia si sono messi d'accordo per fare questa scenetta, Almunia ha fatto da spalla in modo da evidenziare i grandi meriti del nostro governo.

Certo che è interessante notare che per avere per la prima volta negli ultimi 60 anni un bilancio in pareggio dovevamo avere i comunisti, al governo.

[brunik]

Amici, il dibattito latita, sarebbe opportuno sentire il Ciuffoletti che recentemente ha pubblicato su tutti i blogs d'Italia una bella lettera aperta al ministro Tommaso Padoa Schioppa, dal titolo emblematico SONO UN BAMBOCCIONE.

http://www.google.it/search?hl=it&q=...n+Google&meta=

Per chi fosse appassionato alla diatriba tra Brunik e il Bamboccione (io a dir la verità io lo avevo chiamato Fighetto, ma il concetto è quello, via), suggerirei di scegliere tra i 10 siti su cui ha pubblicato la sua lettera (perchè fosse ben chiaro che lui è un antiprodiano verace esasperato dal governo Prodi che non gli regala la casa centro-Firenze da 280.000 euro), questo qua, dove un signore saggio di nome Brunik consiglia a questo giovane ambizioso cosa bisogna fare in questi casi:


http://fainotizia.radioradicale.it/2...boccione-a-tps