Giustizia e riforme.

[Socialista]

Le più interessanti proposte di riforma mi sembrano l'istituzione dell'obbligo di motivazione del decreto che dispone il giudizio (cioè l'atto con cui il GUP apre la fase dibattimentale, in alternativa alla sentenza di non luogo a procedere, con cui, invece, il GUP proscioglie l'imputato, per la quale è già previsto l'obbligo di motivazione) e la riforma dell'art 11 c.p.p. che disciplina la cognizione di processi in cui un magistrato assume la posizione processuale di imputato, offeso o danneggiato dal reato. In forza dell'art vigente, infatti, tali processi vengono assegnati ad uffici giudiziari di un diverso capoluogo del distretto di Corte d'Appello (che, in definitiva è quello più vicino al capoluogo del distretto in cui esercita il magistrato coinvolto nella vicenda processuale). Tale sistema instaura di fatto un meccanismo di reciprocità (e quindi di complicità) poichè i magistrati ad es. di Reggio Calabria giudicheranno sui magistrati di Messina e viceversa.

[mustang]

Originally posted by Socialista
Le più interessanti proposte di riforma mi sembrano l'istituzione dell'obbligo di motivazione del decreto che dispone il giudizio (cioè l'atto con cui il GUP apre la fase dibattimentale, in alternativa alla sentenza di non luogo a procedere, con cui, invece, il GUP proscioglie l'imputato, per la quale è già previsto l'obbligo di motivazione) e la riforma dell'art 11 c.p.p. che disciplina la cognizione di processi in cui un magistrato assume la posizione processuale di imputato, offeso o danneggiato dal reato. In forza dell'art vigente, infatti, tali processi vengono assegnati ad uffici giudiziari di un diverso capoluogo del distretto di Corte d'Appello (che, in definitiva è quello più vicino al capoluogo del distretto in cui esercita il magistrato coinvolto nella vicenda processuale). Tale sistema instaura di fatto un meccanismo di reciprocità (e quindi di complicità) poichè i magistrati ad es. di Reggio Calabria giudicheranno sui magistrati di Messina e viceversa.

-------------------------------------

A uno completamente ignorante in problemi giuridici il tuo intervento sembra pacato e informato.
Ti leggerei ancora volentieri.
saluti

[Allanim]

Originally posted by Socialista
...e la riforma dell'art 11 c.p.p. che disciplina la cognizione di processi in cui un magistrato assume la posizione processuale di imputato, offeso o danneggiato dal reato. In forza dell'art vigente, infatti, tali processi vengono assegnati ad uffici giudiziari di un diverso capoluogo del distretto di Corte d'Appello (che, in definitiva è quello più vicino al capoluogo del distretto in cui esercita il magistrato coinvolto nella vicenda processuale). Tale sistema instaura di fatto un meccanismo di reciprocità (e quindi di complicità) poichè i magistrati ad es. di Reggio Calabria giudicheranno sui magistrati di Messina e viceversa.

Ma guarda che il meccanismo della competenza incrociata non esiste più perché già modificato da una legge approvata nel '98; legge che ha introdotto una competenza di tipo circolare. Volendo rimanere al tuo esempio: sui magistrati di Messina è competente Reggio Calabria, ma su quelli di Reggio non è più competente Messina, ma Catanzaro.

[Il Tosco]

Originally posted by Allanim
Ma guarda che il meccanismo della competenza incrociata non esiste più perché già modificato da una legge approvata nel '98; legge che ha introdotto una competenza di tipo circolare. Volendo rimanere al tuo esempio: sui magistrati di Messina è competente Reggio Calabria, ma su quelli di Reggio non è più competente Messina, ma Catanzaro.

Legge, guarda strano, approvata da un governo di centro sinistra, quello delle toghe rosse che usava la magistratura a fini persecutori del povero berlusconi e compagni di merenda....

[mustang]

...tosco, quando scrivi "...approvata da un governo di centro sinistra, quello delle toghe rosse...".

Il vostro sogno di un governo delle toghe rosse, fortunatamente, è ancora lontano e improbabile; anche se vi riuscisse ad avere il parere favorevole dell'ex mitico New York Times.

saluti

[Socialista]

Originally posted by Allanim


Ma guarda che il meccanismo della competenza incrociata non esiste più perché già modificato da una legge approvata nel '98; legge che ha introdotto una competenza di tipo circolare. Volendo rimanere al tuo esempio: sui magistrati di Messina è competente Reggio Calabria, ma su quelli di Reggio non è più competente Messina, ma Catanzaro.

Egregio sig. Allanim, credo che Ella abbia ragione. A questo punto, però, davvero non mi riesce di capire il senso della proposta di riforma dell'art 11 avanzata dallo SDI. Ho preso, così, briga di chiedere informazioni alla Direzione del partito al fine di fugare il dubbio che ha in me generato la Sua puntuale osservazione. Con la speranza di poter nuovamente tornare a riflettere sulla delicata questione e con maggiore cognizione, La saluto cordialmente

[mustang]

...secondo Taormina.

Il 18 aprile di quest'anno l'avv. Carlo Taormina ha presentato una "Proposta di legge per la semplificazione del sistema giudiziario penale".
Sono almeno trenta i punti qualificanti della proposta che ha trovato molti consensi nel centro destra dove oltre cento fra deputati e senatori l'hanno firmata.
Presto ne discuterà il parlamento, nel frattempo vediamone i punti qualificanti.
--La composizione del Csm: da tempo si dice che il Tribunale dei giudici sia troppo tenero e blande sono le sanzioni per i magistrati in errore. Come rimediare? Semplice: a giudicare saranno solo i membri laici eletti dal Parlamento. Le toghe non dovranno più giudicare altre toghe.
--Le indagini sui reati: vanno male e spesso assassini e criminali la fanno franca? Taormina restituisce il potere d'indagare alla polizia giudiziaria fino all'individuazione dell'indagato.
--L'indipendenza dei Pm: i Procuratori generali devono avere un potere di controllo sul Pm, in un quadro che torni a far parlare le gerarchie.
--Il giudice unico: si mette in discussione il giudice unico partorito dall'Ulivo. Taormina parla di "marginalizzazione della giustizia monocratica", rilancia le Corti d'Assise e i Tribunali e indica la "collegialità" per "tutte le decisioni in materia di libertà personali e di sequestro dei beni". Detto in soldoni, ad arrestare una persona non dovrebbe più essere il singolo Gip. Lo scopo? Abbattere il numero degli errori giudiziari che resta spaventosamente e intollerabilmente alto.
--Giudice di pace: Taormina vuole valorizzare il giudice di pace estendendone le competenze.

Sono curioso di vedere il comportamento in Aula degli eletti della Casa delle Libertà.

saluti