L'attacco a Saddam?Speriamo proprio di no!

[Tsabar]

Rullano i tanburi di guerra negli USA,ove si dà oramai per scontata l'offensiva statunitense anti-Saddam,quella definitiva;è mio personale convincimento,che un simile evento potrebbe scatenare una serie lunga ed imprevedibile di nefaste conseguenze per i già fragili equilibri internazionali.

Innanzitutto,le Forze Armate irachene sono ben diverse dalle milizie talebane,più numerose e meglio equipaggiate.

Il "fronte interno":per riuscire davvero nel loro intento,gli USA dovrebbero poter disporre di una nuova Alleanza del Nord,ossia una coalizione di forze nazionali anti-regime,che però al momento sembra assai difficile costituire,viste le caratteristiche delle stesse (i ribelli khomeynisti sciiti al sud,nella regione di Bassora,le fazioni armate di Massud Barzani e Jalal Talabani,acerrimi rivali,al nord).

Il sostegno internazionale:il regime saudita guarda a questa ipotesi come il fumo degli occhi,temendo che l'ennesimo focolaio di guerra in M.O. infiammi le piazze sino a rovesciarlo (quindi appare certo che non concederà all'USAF le basi presenti sul "sacro suolo islamico"),l'Iran avrebbe tutto l'interesse a fomentare una successiva insurrezione dei ribelli dello SCIRI (Supremo Consiglio Islamico per la Rivoluzione in Irak) nel sud del Paese,per annettersi la regione,ricchissima di riserve petrolifere e già al centro di un'aspra contesa militare,tra il 1980 ed il 1988,solo la Turchia potrebbe concedere l'uso della base di Incirlik,bisognosa com'è di uscire dalla grave crisi economica con gli aiuti internazionali.
(Neppure il Kuwait,formalmente un Emirato,e quindi attento al montare della propaganda fondamentalista,potrebbe avallare una simile operazione:oltretutto,dimostrando notevole "fiuto",Saddam ha permesso ad un suo emissario di abbracciare la delegazione kuwaitiana durante il recente summit della Lega Araba a Beirut,in segno di riappacificazione).

Infine,certo che la posta in gioco sia la sua stessa sopravvivenza politica e personale,questa volta il raìss di Baghdad non esiterebbe ad impiegare ogni mezzo a sua disposizione:ivi compresi ordigni chimici e batteriologici montati su quei missili balistici a medio raggio di cui,per il tramite della Corea del Nord,egli all'oggi dovrebbe poter disporre,per lanciare un massiccio e prolungato bombardamento sulle città israeliane.
Orbene,il Premier Sharon non resterebbe certo a guardare:e l'intero Medio Oriente verrebbe investito da un incendio dalle proporzioni - e dalle conseguenze - incalcolabili.

[grande roberto]

L'ATTACCO E' PRONTO DA MESI, SARA' UN AVVICINAMENTO ALLA TERZA GUERRA MONDALE.


E' LA FINE CHE IL NOSTRO DIO CI PROTEGGA.


IL KALY- YUGA E' AL TERMINE.

[yurj]

Originally posted by Tsabar
Rullano i tanburi di guerra negli USA,ove si dà oramai per scontata l'offensiva statunitense anti-Saddam,quella definitiva;è mio personale convincimento,che un simile evento potrebbe scatenare una serie lunga ed imprevedibile di nefaste conseguenze per i già fragili equilibri internazionali.

Innanzitutto,le Forze Armate irachene sono ben diverse dalle milizie talebane,più numerose e meglio equipaggiate.

Il "fronte interno"er riuscire davvero nel loro intento,gli USA dovrebbero poter disporre di una nuova Alleanza del Nord,ossia una coalizione di forze nazionali anti-regime,che però al momento sembra assai difficile costituire,viste le caratteristiche delle stesse (i ribelli khomeynisti sciiti al sud,nella regione di Bassora,le fazioni armate di Massud Barzani e Jalal Talabani,acerrimi rivali,al nord).

Il sostegno internazionalel regime saudita guarda a questa ipotesi come il fumo degli occhi,temendo che l'ennesimo focolaio di guerra in M.O. infiammi le piazze sino a rovesciarlo (quindi appare certo che non concederà all'USAF le basi presenti sul "sacro suolo islamico"),l'Iran avrebbe tutto l'interesse a fomentare una successiva insurrezione dei ribelli dello SCIRI (Supremo Consiglio Islamico per la Rivoluzione in Irak) nel sud del Paese,per annettersi la regione,ricchissima di riserve petrolifere e già al centro di un'aspra contesa militare,tra il 1980 ed il 1988,solo la Turchia potrebbe concedere l'uso della base di Incirlik,bisognosa com'è di uscire dalla grave crisi economica con gli aiuti internazionali.
(Neppure il Kuwait,formalmente un Emirato,e quindi attento al montare della propaganda fondamentalista,potrebbe avallare una simile operazioneltretutto,dimostrando notevole "fiuto",Saddam ha permesso ad un suo emissario di abbracciare la delegazione kuwaitiana durante il recente summit della Lega Araba a Beirut,in segno di riappacificazione).

Infine,certo che la posta in gioco sia la sua stessa sopravvivenza politica e personale,questa volta il raìss di Baghdad non esiterebbe ad impiegare ogni mezzo a sua disposizionevi compresi ordigni chimici e batteriologici montati su quei missili balistici a medio raggio di cui,per il tramite della Corea del Nord,egli all'oggi dovrebbe poter disporre,per lanciare un massiccio e prolungato bombardamento sulle città israeliane.
Orbene,il Premier Sharon non resterebbe certo a guardare:e l'intero Medio Oriente verrebbe investito da un incendio dalle proporzioni - e dalle conseguenze - incalcolabili.

Ma a te, che muoia gente, frega poco, vero?

Non e' un problema militare, ma umanitario. soprattutto non esistono motivi per fare una guerra, e' una pazzia che al giorno d'oggi si faccia una guerra all'anno senza motivi veri. Che schifo.

Spero che decine di migliaia di pacifisti entrino in Iraq e impediscano questa guerra.

[yurj]

Originally posted by KLASSENKAMPF

Ormai l'Impero Bicefalo mi dà l'impressione di un boxer groggy che mena sventole all'impazzata e becca solo le mosche (mi si perdoni la metaphora impropria, perchè,poi, le mosche sarebbero, per es. quei poveracci bombardati mentre festeggiavano un matrimonio.)
I romani al tracollo nominavano imperatori come Helagabalo, Onorio, Romulo Augustolo.
Almeno c'avevano senso del humor. Questi invece si votano assassini come i gemelli siamesi Bush-Charogne.
Beh, peggio x loro! Finiranno come quelli di the Alamo.

E' cosi' difficile per te dire ogni tanto qualcosa di serio che il resto delle persone possano capire?

[enrique lister]

A parte tutto il problema umanitario (forse solo i kurdi del nord ci guadagnerebbero qualcosa, a patto però che né siriani né turchi ci allunghino le mani) mi chiedo chi è che muove 'sto vaccaro
Quest'imbecille di Mr. President di 'sto c...o, un decerebrato tale che stava pure x strozzarsi con i pretzel mentre si guardava il baseball (l'equivalente del 55enne stravaccato la domenica pomeriggio a guardarsi il calcio e bersi 5 Peroni...con la differenza che il calcio è meglio del baseball e la Peroni è meglio dei pretzel....) sta facendo un sacco di casino per non si sa che.
Mi comincia a venire il dubbio che non ci siano strategie dietro, nessun progetto di espansione o altro. Semplicemente il bovaro ha capito che con la storia di Enduring Minchia riesce a buttare nel secchio tutta l'acqua sporca di brogli elettorali, sviste casuali o volute dell'11 settembre e pretzel mal ingoiati.

L'apice del ridicolo lo tocca quando continua ad additare Cuba e Corea del Nord come centrali del terrorismo (il tutto, ovviamente, perché la Corea di quel figlio di ..... di Kim Il Sung vende armi a chi dice lui e non a chi gli dice gli Usa)
Facciamo finta che l'attacco all'Afghanistan nella loro contorta e malata visione del mondo, ci potesse stare, ma qualcuno mi sa spiegare in base a quale ragione gli Usa attaccano l'Irak? Insomma, una scusa la dovranno tirare fuori, no?
Pendo dalle vostre labbra....

[Totila]

Forse una bella deflagrazione nel medio-oriente servirebbe a sistemare una volta per tutte il problema palestinese...

[enrique lister]

Originally posted by Totila
Forse una bella deflagrazione nel medio-oriente servirebbe a sistemare una volta per tutte il problema palestinese...

dipende quale è per te la soluzione ottimale....

[Tsabar]

Originally posted by yurj


Ma a te, che muoia gente, frega poco, vero?

Non e' un problema militare, ma umanitario. soprattutto non esistono motivi per fare una guerra, e' una pazzia che al giorno d'oggi si faccia una guerra all'anno senza motivi veri. Che schifo.

Spero che decine di migliaia di pacifisti entrino in Iraq e impediscano questa guerra.

______________________________________________

Sei un imbecille,kompagno:non hai capito che quella considerazione era sottintesa perchè tragicamente ovvia!

Questo Bush jr è una vera calamità. Lui ha problemi edipici (Bush senjor, Irak) più le industrie belliche che, evidentemente, lo pressano, e milioni di civili devono rischiare la morte, la mutilazione, la fame e l'indigenza per questo.

Originally posted by KLASSENKAMPF

(Ora faccio inc...are GDR che dice che sono fissato.)
I detectives francesi fin de siècle (XIX), quando c'era un omicidio o un complotto, usavano dire:"Cherchez la femme".
Nell'era dell'Imperialismo agli sgoccioli, qualunque crimine succeda al livello internazionale, bisognerebbe dire: " Cherchez le youpin!" (così son riuscito a far inc...are anche Yuri, cui mi tocca fare la versione in prosa).
P.S. Chi ha bombardato per primo l'Irak (da ovest!!!) quando era ancora alleato degli USA?

E che c'entra tutto questo con questo attacco programmato da Bush? Lo vedi che sei fissato? Sei tu che vuoi chercher le juif a tutti i costi.