La tassazione progressiva in base al reddito...

[Dragonball]

...mi sembra veramente un strumento comunista-reazionario.
Perche' punire chi ha fatto + soldi?Perche' lo Stato deve esigere di + da chi ha fatto + soldi nella vita?
Propongo una tassa UNICA del 20-25% max: tanto chi ha + soldi alla fine li spende e lo Stato nell'IVA (e in altre forme) li recupera...

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by WASP_
...mi sembra veramente un strumento comunista-reazionario.
Perche' punire chi ha fatto + soldi?Perche' lo Stato deve esigere di + da chi ha fatto + soldi nella vita?
Propongo una tassa UNICA del 20-25% max: tanto chi ha + soldi alla fine li spende e lo Stato nell'IVA (e in altre forme) li recupera...

I soldi sono miei e me li tengo io. Se li vuoi, vienili a prendere... statalista

[Spirit]

Perche' punire chi ha fatto + soldi?Perche' lo Stato deve esigere di + da chi ha fatto + soldi nella vita?
------------------------------------------------------------------------------------
E da chi li deve esigere??? Da chi non li ha fatti? Da chi arriva alla fine del mese per il rotto della cuffia??? Da chi deve mantener famiglia con uno stipendio da operaio??? E poi cosa facciamo, aboliamo il welfare??? E come può il povero affrontare la società dei saperi senza possibilità di accedere a livelli superiori di formazione???E come si difende il diritto alla vita se la salute viene mercificata??? E come si difende il comunitarismo senza accorgimenti di natura sociale???? Federalizzare e render efficiente il welfare si categoricamente, introdurre un certo livello di flessibilità si, ma privare di ogni tutela la maggior parte dei cittadini NO.... E' impopolare, controproducente e stupido.....
-----------------------------------------------------------------------------------
Propongo una tassa UNICA del 20-25% max: tanto chi ha + soldi alla fine li spende e lo Stato nell'IVA (e in altre forme) li recupera....
-----------------------------------------------------------------------------------
Il 25% di un reddito situato sui 25.000.000 è estremamente diverso dal 25% di un reddito di svariati miliardi........
Non mi piace il tuo spirito borghese, condivido la detassazione delle imprese che producon ricchezza, ma non la detassazione dei redditi alti e quella superficialità con cui si analizza la società nelle sue periferie e nei suoi margini.... Il benessere collettivo è il primo obiettivo che la politica deve perseguire, se si cerca semplicemente di salvaguardare gli interessi dell'alta economia si tradisce la missione fondamentale dell'etica politica e della democrazia liberale: diversi punti di arrivo, ma garanzia di uguali punti di partenza e di investimenti sociali senza i quali
1) si crea disagio pronto a sfociare nell'illegalità
2) si crean conflitti intrinseci alla società capaci di minare il sistema produttivo
3) si perde di vista la concezione sociale dell'economia di mercato propria di un'identità culturale cattolica. Volersi distaccare da essa significa varare una politica dis-identitaria.
E con questo rispondo quindi all'altro tuo post sul principale....
-----------------------------------------------------------------------------------
Attenzione a non far del padanismo una piattaforma di iniziative "borghesi" nel senso deteriore del termine. E' necessario non smarrire un'identità popolare e comunitaria capace di unirsi al liberalismo nella sua veste più nobile. E' necessario incrementare la sensibilità sociale, non predicando il disinvestimento, ma una redistribuzione intelligente e dotata di tutti i crismi dell'efficienza e della buona amministrazione. Senza tassazione progressiva la strada dell'ingiustizia, e quindi la strada del tracollo sociale, è imboccata.