Un sentito grazie a Berlinguer e Moratti

[O'Rei]

Grazie alla riforma fatta da Berlinguer e confermata dalla Moratti adesso a scuola succedono queste cose:

- gente bocciata, che ha la media del 6.8 durante l'anno, ma che non fiata mai durante la lezione, riesce a prendere all'esame di maturità più punti di uno che durante l'anno aveva la media del 7.6, mai bocciato, ma faceva casino!

- gente con debiti durante l'anno, se li recupera ha molto spesso più crediti di gente che non ha debiti ed ha una media minore del 6.5

-nel far le medie dei voti alla fine dell'anno non si tiene conto delle materie insufficienti e quindi c'è gente che può avere media del 7 nonostante 3 debiti, c'è la regola che qualsiasi media uno ha prende sempre 3 crediti, peccato che poi l'anno dopo se rimedi i crediti te li rendono a discapito della gente che non aveva debiti

-se faccio il pagliaccio alle feste di beneficienza, gioco a bocce o sono campione regionale di briscola ho diritto ad un credito

-se raggiungo quota 20 punti ho diritto alla mucchina della Mukki (
)

-gli scritti sono oggettivi, gli orali soggettivi, ho preso 41 agli scritti ma siccome non mi meritavo di prendere più di 80 alla fine, mi hanno dato un immeritatissimo 22 agli orali

Grazie tante, avete fatto diventare la scuola una buffonata, basta destra e sinistra, adesso divento Anachico!!!!!!

[Alberich]

mi spiace contraddirti. Qui è tutta una questione di commissioni interne o esterne. Quanto tu dici succede solo con le commissioni interne.
L'unica cosa da migliorare significativamente è il sistema di attribuzione dei crediti.

[Alberich]

ah, per chiarezza *mi spiace contraddirti* è un formula di cortesia

Originally posted by O'Rei
Grazie alla riforma fatta da Berlinguer e confermata dalla Moratti adesso a scuola succedono queste cose:

- gente bocciata, che ha la media del 6.8 durante l'anno, ma che non fiata mai durante la lezione, riesce a prendere all'esame di maturità più punti di uno che durante l'anno aveva la media del 7.6, mai bocciato, ma faceva casino!

- gente con debiti durante l'anno, se li recupera ha molto spesso più crediti di gente che non ha debiti ed ha una media minore del 6.5

-nel far le medie dei voti alla fine dell'anno non si tiene conto delle materie insufficienti e quindi c'è gente che può avere media del 7 nonostante 3 debiti, c'è la regola che qualsiasi media uno ha prende sempre 3 crediti, peccato che poi l'anno dopo se rimedi i crediti te li rendono a discapito della gente che non aveva debiti

-se faccio il pagliaccio alle feste di beneficienza, gioco a bocce o sono campione regionale di briscola ho diritto ad un credito

-se raggiungo quota 20 punti ho diritto alla mucchina della Mukki (
)

-gli scritti sono oggettivi, gli orali soggettivi, ho preso 41 agli scritti ma siccome non mi meritavo di prendere più di 80 alla fine, mi hanno dato un immeritatissimo 22 agli orali

Grazie tante, avete fatto diventare la scuola una buffonata, basta destra e sinistra, adesso divento Anachico!!!!!!

Che ti avevo detto? Ti avevo pure avvertito che le cose erano in questi termini. Te l'ho detto che, per non sconfessare sè stessi, avrebbero giocato sugli orali, molto meno oggettivi. Aiutati da questo ridicolo sisteme di crediti scolastici, crediti formativi, ridicole terze prove, ancora più ridicoli percorsi...La commissione tutta interna di Brichetto-Moratti, poi, è stato il massimo. Niente più controlli incrociati, niente più rimedi a prof non del tutto in sè, soprattutto libertà alle scuole private di fare il cavolo che volevano (avresti preso molto di più in una scuola privata: lì, un mese prima dell'esame, fanno addirittura la simulazione degli orali con le stesse domande che faranno un mese dopo. Ecco lo scopo di Brichetto!

[anton]

vergogna.........cacciate i mercanti dal tempio della cultura------!!!!!!!!!!!!!!!!

[O'Rei]

Originally posted by Alberich
mi spiace contraddirti. Qui è tutta una questione di commissioni interne o esterne. Quanto tu dici succede solo con le commissioni interne.
L'unica cosa da migliorare significativamente è il sistema di attribuzione dei crediti.

te sei il classico personaggio di parte che parla con il paraocchi, io ho avuto il coraggio di criticare la Moratti, te non hai il coraggio di criticare il tuo caro Berlinguer che ne ha commesse di tutti i colori con la riforma sui crediti...

[O'Rei]

Originally posted by gdr


Che ti avevo detto? Ti avevo pure avvertito che le cose erano in questi termini. Te l'ho detto che, per non sconfessare sè stessi, avrebbero giocato sugli orali, molto meno oggettivi. Aiutati da questo ridicolo sisteme di crediti scolastici, crediti formativi, ridicole terze prove, ancora più ridicoli percorsi...La commissione tutta interna di Brichetto-Moratti, poi, è stato il massimo. Niente più controlli incrociati, niente più rimedi a prof non del tutto in sè, soprattutto libertà alle scuole private di fare il cavolo che volevano (avresti preso molto di più in una scuola privata: lì, un mese prima dell'esame, fanno addirittura la simulazione degli orali con le stesse domande che faranno un mese dopo. Ecco lo scopo di Brichetto!

Ci vuole una persona competente in grado di fare una vera riforma che cambi totalmente l'attuale sistema scolastico che ultimamente penso abbia toccato il fondo!

[Alberich]

Originally posted by O'Rei


te sei il classico personaggio di parte che parla con il paraocchi, io ho avuto il coraggio di criticare la Moratti, te non hai il coraggio di criticare il tuo caro Berlinguer che ne ha commesse di tutti i colori con la riforma sui crediti...

io difendo la riforma berlinguer, che reputo ottima, eccetto alcuni fattori organizzativi o marginali. E non mi pare di parlare con una visione di parte, visto che nessun ulivista appoggia questa riforma.
ma pensa come vuoi, comunque darmi del personaggio di parte è eccessivo, visto che, pure con una tessera, non mi riconosco in nessun partito e soprattutto è eccessivo da parte del moderatore di un forum come quello della lista de Il Giornale.

[Donald 2]

Insegno dal 1977.Sono stato 18 volte in comissione d'esame , sia come esterno che come interno.
Non rimpiango per nulla il precedente Esame di Maturità.I comissari esterni non sempre erano garanzia di oggettività.Il comissario interno il più delle volte era una specie di avvocato difensore , teso ad alzare il più possibile i voti.
Trovo che la Riforma Berlinguer prima e Moratti poi abbiano portato una notevole razionalizzazione.
Se non altro ora i voti finali nascono da un computo , che avrà pure dei margini di soggettività nella valutazione delle singole prove , ma che è comunque una quantificazione.
Prima il 60 o il 36 non si sapeva da dove nascessero.
Ricordo risse in comissione sull'interpretazione di una parola di un giudizio di un tema di Italiano , o della Prova Tecnica......
Io penso che la riforma dell'Esame di Maturità , ora Esame di Stato , sia l'unica e vera Riforma nella Scuola degli ultimi 30 anni.
Saluti.

[Alberich]

il commissario esterno non è garanzia di obbiettività, ma lo è più di quello interno. Io sono per una commissione di esterni, col presidente interno.
Per essere giudicato dai miei professori ho già avuto 5 anni. E,comunque, l'anno scorso nessuno dei miei conoscenti ha avuto da lamentarsi, quest'anno più d'uno, e i licei di riferimento sono gli stessi.
saluti