Human Rights Watch: Discriminazione vs studenti palestinesi nelle scuole israeliane

[bom-bim-bom]

http://www.hrw.org/campaigns/israel/schools/index.htm

What You Can Do

Palestinian Arab citizens of Israel make up nearly one-quarter of Israel's schoolchildren. Yet Palestinian Arab children receive an education that is inferior in nearly every respect when compared to Jewish children. Educated in schools run by the Israeli government but separated from Jewish children, Palestinian Arab citizen's schools are more crowded with fewer teachers per child, and in worse physical condition. Some schools lack libraries, counselors, and recreation facilities. Palestinian Arab school children get fewer enrichment and remedial programs, and special education services, than Jewish children receive. Many communities have no kindergartens for three and four-year-olds.

Palestinian Arabs experience discrimination at every level of the education system. As a result, they are three times as likely to drop out than Jewish children and rarely make it to university.

What you can do

Write to the Israeli Minister of Education

Urge the Ministry to adopt a non-discrimination policy in education, to allocate resources equally between Jewish and Arab schoolchildren, and to close the gaps between Jewish and Arab education.

Ms. Limor Livnat
Minister of Education
39 Shivtei Yisrael Street
Jerusalem 91911
Israel
02-560-2246 (fax)
03-695-1769 (fax)
sar@education.gov.il

Contact key members of the Israeli Knesset

Urge the Knesset to amend education laws to prohibit discrimination, to fully fund current plans to address inadequacies in Arab education, and to allocation additional monies to close existing gaps.

Mr. Avraham Burg
Knesset Speaker
Jerusalem, Israel
972-2-675-4193 (fax)
burg@knesset.gov.il

Mr. Zevulun Orlev
Chair, Education and Culture Committee
Member of the Knesset
Kiryat Ben Gurion, Jerusalem
Jerusalem, Israel
972-2-675-3466 (fax)
zorlev@knesset.gov.il

Ms. Tamar Gonzasky
Chair, Committee for the Advancement of the Status of the Child
Member of the Knesset
Kiryat Ben Gurion, Jerusalem
Israel
972-2-675-3979 (fax)
gozansky@knesset.gov.il

[bom-bim-bom]

Scuola elementare in mezzo a fango e acqua ancora in uso per studenti arabi

SECOND CLASS
Discrimination Against Palestinian Arab Children in Israel's Schools

Documento pdf
http://www.hrw.org/reports/2001/israel2/ISRAEL0901.pdf

Pagina html
http://www.hrw.org/reports/2001/israel2/

Human Rights Watch
New York · Washington · London · Brussels
Copyright © September 2001 by Human Rights Watch.
All rights reserved.
Printed in the United States of America
ISBN: 1-56432-266-1
Library of Congress Control Number: 2001095949

[Tsabar]

...i rapporti di HRW,per te,valgono "a corrente alternata",oppure anche quando sconfessano totalmente la becera e menzognera propaganda arafattiana anti-Israele,ad esempio sulla famigerata Jeningrad?

[bom-bim-bom]

Quando usano i termini "becera e menzognera" non li leggo neanche.

Valgono anche i risultati del loro rapporto su Jenin, non devi però dimenticare che hanno parlato anche di crimini di guerra israeliani e del fatto che fosse necessaria la commissione ONU per indagare più a fondo.

Come dissi a suo tempo, il mio giudizio è sospeso in relazione all'entità o alla possibilità di parlare di massacro.
Invece sull'opportunità dell'attacco rimango dell'idea che sia stato inutile, dannoso e controproducente.

Noto che Israele ha rifiutato la commissione e che l'avrebbe accettata solo in termini risibili, una commisione non-commissione.
Ho notato pure che per un lungo lasso di tempo è stato impedito a chiunque di prestare soccorso e di essere testimone di ciò che era accaduto e presumibilmente accadeva.

Nessuna certezza, ma rimane la domanda, perché?

[Tsabar]

Originally posted by bom-bim-bom
Quando usano i termini "becera e menzognera" non li leggo neanche. :)

Valgono anche i risultati del loro rapporto su Jenin, non devi però dimenticare che hanno parlato anche di crimini di guerra israeliani(1) e del fatto che fosse necessaria la commissione ONU per indagare più a fondo.

Come dissi a suo tempo, il mio giudizio è sospeso in relazione all'entità o alla possibilità di parlare di massacro.
Invece sull'opportunità dell'attacco rimango dell'idea che sia stato inutile, dannoso e controproducente(2).

Noto che Israele ha rifiutato la commissione e che l'avrebbe accettata solo in termini risibili, una commisione non-commissione(3).
Ho notato pure che per un lungo lasso di tempo è stato impedito a chiunque di prestare soccorso e di essere testimone di ciò che era accaduto e presumibilmente accadeva (4).

Nessuna certezza, ma rimane la domanda, perché? (5)

________________________________________

...rispetto all'argomento del thread da te aperto:intendo però risponderti ugualmente.

(1)Prima doverosa precisazione:NON hanno affatto alluso a "crimini di guerra",bensì a "violazioni dei diritti umani" (se vuoi ti spiego la differenza tra queste due figure normative del Diritto Internazionale),con riferimento alla battaglia nel campo profughi di Jenin.
Mentre A.Y. ha pubblicato un dettagliato rapporto di denuncia del terorismo suicida,impiegato su vasta scala dai "patrioti" palestinesi per annientare Israele,definendolo "un crimine contro l'umanità",che non può avere nessuna forma di giustificazione.
(Del resto,Amnesty non è mai stata troppo "tenera" neppure con il governo di Gerusalemme,ad onor del vero...).

(2)Perfetto:è una tua personale opinione.Io non la condivido affatto,ma perlomeno è coerente con il tuo modo di ragionare.

(3)Falso anche questo.Il Governo Israeliano,trattandosi di un comitato d'indagine che avrebbe dovuto accertare eventuali crimini commessi dai propri soldati,si era limitato a chiedere che il suo organico venisse debitamente integrato da esperti di strategie militari ed anti-terroristiche.
I 3 membri nominati da Annan,infatti - il finlandese Athisaari,il giapponese Odaka e l'italiano Sommaruga - erano personalità provenienti dalla diplomazia (il 1°),o dalle agenzie mediche ed umanitarie dell'ONU:insomma,del tutto incapaci di valutare la eventuale gravità dei fatti in relazione alle dinamiche della sanguinosa battaglia svoltasi all'interno del campo profughi (faccio presente che Tzahal ha perso 30 soldati,di cui 13 dilaniati da una micidiale "trappola esplosiva").
Siccome Annan si è rifiutato di "allargare" il numero dei commissari,Gerusalemme ha ritirato il proprio assenso (decisione opinabile ma coerente).
(Oltretutto,Cornelio Sommaruga era fortemente indiziato di pregiudizio anti-israeliano.Infatti,quando nel 1999 presiedeva il Comitato Internazionale della Red Cross,rifiutò al Maghen David Adom,equivalente ebraico della CRI,l'affiliazione alla Red Cross,asserendo testualmente che..."se accetto la Stella di David,non vedo perchè dovrei non accettare la Croce Uncinata nazista!";eppure l'israeliana MDA ricopriva,e ricopre tutt'ora,le medesime,meritorie funzioni della Mezza Luna Rossa araba,integrata nella Red Cross International).
Del resto,prima gli addetti militari delle ambasciate a Tel Aviv,poi gli esperti di HRW in due successivi sopralluoghi hanno infine escluso categoricamente ogni ipotesi di massacro (salvo naturalmente le violazioni dei diritti umani compiute da ambo le parti,in una battaglia senza quartiere).

(4)Altra grossolana falsità.
Facciamo un breve passo indietro:anche Ramallah,in marzo,era stata dichiarata "zona militare chiusa",ossia interdetta all'accesso di civili per l'infuriare dei combattimenti.
Il fotoreporter R. Ciriello decise di violare le precise disposizioni di Tzahal,per compiere sino in fondo il suo dovere,e rimase mortalmente coinvolto nello scontro tra un folto gruppo di miliziani palestinesi ed un carro armato israeliano.
Ecco perchè,da allora,i soldati di Gerusalemme vietano l'accesso alle zone teatro di operazioni militari ai giornalisti:perchè vogliono evitare altre morti annunciate.
(Bisogna decidersi:o Israele dovrebbe lasciarli circolare liberamente nel bel mezzo delle operazioni,oppure dovrebbe fare di tutto per evitare che rischino la vita,pur se nell'eroico adempimento del loro dovere professionale.Tertium non datur).Quanto al personale medico,vi è un'altra ragione,oltre a quella ovvia di evitare che resti coinvolto in una sparatoria:essa risiede nell'uso criminoso che i "patrioti" palestinesi fanno dei mezzi e del personale della Mezza Luna Rossa (equivalente della Red Cross International nei Paesi arabi).
Il 27 gennaio scorso,durante la solenne Giornata europea della Memoria,a farsi esplodere in pieno centro a Gerusalemme,prima donna-kamikaze,è proprio una giovane infermiera della Mezza Luna Rossa;inoltre,due mesi più tardi,il 27 marzo,ad un check-point a nord della capitale israeliana soldati di Tzahal fermano un ambulanza,sempre della Mezza Luna Rossa,dalla successiva perquisizione del quale salta fuori,sotto il lettino che trasportava una madre palestinese con il figlio,un "corpetto" esplosivo pronto per essere attivato.
Sono solo due tra gli innumerevoli episodi di questo tipo,che testimoniano la difficoltà di conciliare quotidianamente l'esigenza del soccorso medico con quella della sicurezza pubblica (nè si può negare che,a motivo di ciò,presso altri posti di blocco si siano verificati episodi tragici con la morte di alcuni feriti,durante la minuziosa perquisizione del mezzo).

(5)Ho la presunzione di aver risposto in maniera esauriente a questo tuo legittimo quesito;qualora non fossi dello stesso avviso,"pazienza".

[Patch]

SE un soldato israeliano AMMAZZA un bimbo , distrugge una casa di un poveraccio ALLORA si è trattato di un ERRORE.

Se invece un bimbo palestinese tira un sasso verso un tank che gli sta in ogni caso distruggendo la vita corrente e futura ALLORA si tratta di un pericoloso delinquente che va arrestato e punito (e magari anche ammazzato)!

[Tsabar]

Originally posted by Patch
SE un soldato israeliano AMMAZZA un bimbo , distrugge una casa di un poveraccio ALLORA si è trattato di un ERRORE.

Se invece un bimbo palestinese tira un sasso verso un tank che gli sta in ogni caso distruggendo la vita corrente e futura ALLORA si tratta di un pericoloso delinquente che va arrestato e punito (e magari anche ammazzato)!

_________________________________________

...un attentatore suicida si fà saltare in aria in pieno centro cittadino,dilaniando i corpi di decine di inermi civili ebrei,cos'è,un..."eroico patriota" forse?

O un povero,giovane sfortunato ed oppresso (similmente ai brigatisti rossi degli anni '70,prima "sedicenti",poi "compagni che sbagliano") spinto a questo gesto "deprecabile" unicamente dalla disperazione?

Quanto al ragionamento poc'anzi fatto,lo trovo francamente semplicistico e riduttivo,e certo non mio:visto che una guerra è sempre "sporca",perchè a confrontarsi non sono mai le forze del Bene contro quelle del Male (lascio ben volentieri ad altri l'uso di queste categorie interpretative manichee).

[Patch]

Certo che la guerra è "sporca"!

Ma è molto più "sporca" se si fa in modo di provocarla!

Se io venissi a casa tua a fare una passeggiata con un pelato che ha una svastica in testa......Ti farebbe piacere?

[bom-bim-bom]

Originally posted by Tsabar

(5)Ho la presunzione di aver risposto in maniera esauriente a questo tuo legittimo quesito;qualora non fossi dello stesso avviso,"pazienza".

Niente affatto esaustiva stante la mia terzietà.
Tutti i tuoi discorsi si basano infatti su dichiarazioni di parte.

Cioè sul fatto che ad una parte si può credere ciecamente all'altra mai.

Ovvio che in tal caso una commissione non serve.

Quello che si chiedeva era solo di far arrivare soccorsi e aiuti umanitari e poi istituire una commissione per indagare.
Sta sicuro che chiunque avessero scelto avrebbero trovato nel suo passato vere o meno affermazioni antiisraeliane.

Perché ogni evidenza dice che quella commissione non era gradita comunque.

Io ricordo le richieste del governo israeliano per la commissione.
Era una non-commissione.

Rileggittele, sembrano dichiarazioni di colpevolezza, son sicuro che se le avesse fatte Saddam il tuo pregiudizio sarebbe stato cristallino.
Ed io ti avrei dato ragione.

1) La Commissione Onu non deve fare un'inchiesta, ma limitarsi a raccogliere dati.

2) Il lavoro della Commissione Onu non dovrà avere valore legale.

3) La commissione Onu, già designata dal Consiglio di Sicurezza (l'ex ministro finlandese Martti Ahtisaari, l'ex presidente della Croce rossa Cornelio Sommaruga, e l'ex alto commisario Onu per i profughi Sadako Ogata - esclusa la commissaria Onu per i diritti umani Mary Robinson, per il veto israeliano) dev'essere integrata da esperti militari e di terrorismo, i quali devono essere elevati al rango di commissari.

4) La Commissione Onu non deve presentare un rapporto scritto e non deve trarre conclusioni.

5) Le testimonianze e le informazioni raccolte dalla Commissione Onu non dovranno essere usate per altre procedure e soprattutto non potranno fornire ai palestinesi le basi legali per accuse da portare contro ufficiali militari israeliani.

6) Israele si riserva il diritto di bloccare l'entrata della Commissione, se la composizione non sarà di suo gradimento.

[gribisi]

La numero 3) era giusta e ragiovevole, perchè una commissione prevenuta fa risultare un massacro anche a casa mia, e una commissione "pacifista" condanna ogni uccisione perchè uccidere è male.
Le altre indubbiamente tradiscono la voglia di non fare nessuna commissione, vuoi per difendere a tutti i costi la sovranità, vuoi per nascondere qualcosa che possono avere fatto.
Ma l' Italia avrebbe accettato una commissione del genere? E i paesi arabi sui massacri loro?