facciamo una prova

[Feliks]

mi devono spiegare lorsignori come mai le società più ricche hanno normalmente una più elevata tassazione

(non vale portare ad esempio i paesi che sull'avere le tasse basse ci campano, tipo la svizzera, il lussemburgo e le isole cayman)

[Cesare]

mi devono spiegare lorsignori come mai le società più ricche hanno normalmente una più elevata tassazione

(non vale portare ad esempio i paesi che sull'avere le tasse basse ci campano, tipo la svizzera, il lussemburgo e le isole cayman)

Per lo stesso motivo per cui i monarchi più potenti, un tempo, erano anche quelli più repressivi e distaccati dalla vita dei loro cittadini-schiavi.

Il Governo cambia forma ma non cambia sostanza, resta un mezzo per sodomizzare il popolo.

[eq...]

mi devono spiegare lorsignori come mai le società più ricche hanno normalmente una più elevata tassazione

La domanda da farsi è come mai siano le più ricche nonostante l'elevata tassazione e la risposta è nella loro storia che ha visto uno sviluppo che affonda le proprie radici in società praticamente anarchiche come l'Europa dal 476 al XIII sec. o gli USA del "selvaggio" west.

[Uncino]

facciamo una prova
a un generico stato
mettiamo una tassa flat al 10% a tutti
poi togliamo la sanità pubblica, la scuola pubblica, ecc..
eliminiamo tutti i sindacati, trattazione singola
e tutte le barriere doganali
privatizziamo tutto
cosa succede ?

Dipende.
Se attiri in qualche modo grandi flussi di capitali esteri funzia bene.
Ovviamente a patto che si tratti di un piccolo stato. Magari un'isoletta. Magari con tante banche. repapelle:

[Prinz Eugen]

Non mi pare che i somali, i cileni e gli estoni stiano peggio degli abitanti dei paesi loro vicini.

Il Cile post-pinochettiano e i Paesi baltici sono un discorso, ma per carità si lasci perdere quella fogna di Somalia.

Cioè nell'interesse della tua argomentazione proprio.

[Feliks]

La domanda da farsi è come mai siano le più ricche nonostante l'elevata tassazione e la risposta è nella loro storia che ha visto uno sviluppo che affonda le proprie radici in società praticamente anarchiche come l'Europa dal 476 al XIII sec. o gli USA del "selvaggio" west.

non sento nessun rumore di arrampicata sugli specchi, perché effettivamente state praticando l'arrampicata sugli specchi UNTI

[eq...]

Dipende.
Se attiri inqualche modo grandi flussi di capitali esteri funzia bene.
Ovviamente a patto che si tratti di un piccolo stato. Magari un'isoletta. Magari con tante banche. repapelle:

Tu scherzaci, il fatto che sia piccolo è requisito FONDAMENTALE per il suo funzionamento, il resto è opzionale.

[Feliks]

Tu scherzaci, il fatto che sia piccolo è requisito FONDAMENTALE per il suo funzionamento, il resto è opzionale.

e certo... con le grandi nazioni le vostre seghe mentali sui contratti fra gli individui vanno a farsi benedire

[Uncino]

Tu scherzaci, il fatto che sia piccolo è requisito FONDAMENTALE per il suo funzionamento, il resto è opzionale.

Nono, non scherzavo per niente. Ma il resto NON è opzionale. Un'economia complessa, industriale, basata su tale modello non sta in piedi.

[eq...]

e certo... con le grandi nazioni le vostre seghe mentali sui contratti fra gli individui vanno a farsi benedire

Ma l'accorpamento in grandi nazioni ce l'ha prescritto il medico?
Oltre ad un vantaggio dal punto di vista militare, ce ne sono altri?