8 anni di un massacro, per non dimenticare…..

[JoelRodriguez]

Ed io ogni anno lo ricorderò e lo farò sapere fin che non si farà giustizia.

Le vittime del 13 Marzo, la storia d'un omicidio commesso per la dittatura e che ancora resta impune.



Il 13 di luglio del 1994 si segno un altro giorno tragico nella storia dei cubani. In questo giorno, verso le 3:00 del mattino, usciva del porto dell’avana un gruppo di 72 persone a bordo del rimorchiatore "13 de Marzo", il quale era considerato patrimonio nazionale por i suoi 105 anni. Di recente lo avevano ristrutturato con il fine di usarlo nella impresa statale Gaviota per il turismo internazionale.
Quando "13 de Marzo" si trovava a sole 7 miglia da la costa dell’avana, fu intercettato da tre rimorchiatori pompieri, con i nomi Polargos II, III y VI. Questi cominciarono ad attaccare immediatamente gli occupanti del “13 de Marzo” con forti getti d’acqua a pressione. Mai gli hanno chiesto di fermarsi; un Polargo urto un fianco, l’altro la poppa è il terzo la prua, per farlo affondare senza lasciare tracce. Molti degli occupanti, spaventati si nascosero nella sala macchine (innanzitutto donne e bambini). Morirono 41 cubani, fra di loro 20 bambini, con età tra ì tre è dieci anni. Tutti morirono affogati.

Questo giorno il mondo è il popolo cubano furono testimoni degli orrori del regime castrista, in cambio questo crimine è rimasto impunito , credo che sia nostro dovere ricordarvi che Fidel Castro è l’unico responsabile del massacro del 13 de Luglio de 1994, dove morirono 41 cubani, fra loro 20 bambini, per la sola colpa di cercare la liberta.



Alcune delle vittime

Giselle Borges Alvarez anni 4
Cindy Fernandez Rdguez anni 2
Yaser Perodin Almanza anni 11
Yolindys Rodriguez Rivero anni 2
Angel Abreu Ruiz anni 3
Jose C. Niquel Anaya anni 3
Juan Gutierrez anni 10
Eliecer Suarez Garcia anni 11
Joel Garcia Suarez anni 24
Myladys Fernan Rivero anni 27
Caridad Leya Tacoronte anni 4
Eduardo Suarez Ezquivel anni 35
Helen Martinez Enriquez 6 mesi
Omar Rodriguez Suarez anni 30
Manuel Gayol anni 58
Lazaro Borges Briel anni 34
Reynaldo Marrero anni 48
Odalys Munoz Garcia anni 21
Mayulis Mendez Tacoronte anni 17
Leonardo Notario Gongora anni 27
Marta Tacoronte Vega anni 33
Yousel Perez Tacoronte anni 11
Pilar Almanza Romero anni 30
Yuliana Enriquez Carrazana anni 23
Yaltamira Anaya Carrasco anni 22
Marta Carrasco Tamayo anni 45
Mario Gutierrez anni 35
Fidelio Ramel anni 50
Ernesto Alfonso Loureiro anni 25
Augusto Guerra Martinez anni 45
Armando Gonzalez Raize anni 50
Lissette Alvarez Guerra anni 24
Julia Ruiz Blanco anni 35
Jorge Lebrigio Flores anni 28
Estrella Suarez Esquivel anni 45







Noche de Espanto - relato de sobreviviente
Por JANET HERNANDEZ, sobreviviente del hundimiento del remolcador 13 de Marzo.
Fuente: El Nuevo Herald
Fecha: Jueves 13 de julio de 1995
Hace un año en esta fecha, cambió mi vida para siempre. Subí junto a mi esposo, Modesto Almanza, al remolcador 13 de Marzo, que zarparía de la bahía de La Habana. Viajábamos alrededor de 70 personas, muchos de ellos eran familiares y amigos.
Cuando estábamos a siete millas de la costa fuimos interceptados por las embarcaciones castristas. De inmediato empezaron a darnos bandazos. Sentimos miedo por los niños a bordo, el más pequeño de cinco meses de nacido. Levantamos los niños y empezamos a gritar que por favor no dispararan. Alguien levantó a una niña y conociendo al que manejaba uno de los remolcadores que nos atacaba le gritó: "¡Chino, Jabao, no hagas eso, aquí hay niños!" Si no baja a su niña de tres años, se la matan con los chorros de agua de las mangueras de presión.
En una acción programada, se nos puso un remolcador por atrás. El más grande, que era verde con una raya roja, un rayo rojo, se nos subió en popa y nos partió a la mitad el barco. Al suceder esto el barco quedó a la deriva porque el patrón, Fidelio Ramel, cayó al agua a consecuencia de la fuerza de las mangueras. Fue entonces que Raúl Muñoz asumió el control de la nave y trató de ayudarnos, de salvarnos porque ya el barco tenía tanta agua que estaba a punto de hundirse.
A pesar de eso, ellos seguían echando agua directamente a las caras de los niños, que ya ni respirar podían. Ya nosotros sabíamos que nos íbamos a hundir. En ese momento Raúl paró el remolcador. Ni eso respetaron. La misión era hundirnos.
Cuando el barco se partió en dos, cayó una caja de madera al agua. Era la nevera que flotaba y muchos tratamos de llegar a ella. Fue entonces que comenzaron a girar las naves a nuestro alrededor, creando un enorme remolino que se tragaba a la gente. Así murió mi cuñada Pilar Almanza Romero. Cuando a mí me fueron a sacar del barco, su niño Yasel Perodin Almanza me tenía el pie agarrado. Cuando me sacaron se me desprendió el tennis y se fue, se lo tragó el remolino y no lo pude agarrar...eso fue terrible.
Después vi a mi cuñado Sergio Perodin salir con el otro niño y sentí alivio porque al menos uno se había salvado. Había una niñita inflada de tanta agua que parecía un sapito. Así nos dejaron hasta el amanecer que nos recogió una lancha Griffin. Fue una noche de espanto. Al subir los insulté, les dije que eran unos asesinos. Dejaron morir a niños y ancianos. Veintitrés niños muertos, asesinados de forma tan despiadada.
Ahí no terminó nuestra odisea. Mi esposo y mi cuñado fueron llevados a Villa Marista donde permanecieron arrestados durante varias semanas. Nunca recuperamos los cadáveres. En una ocasión cuando fui a Villa Marista y pregunté por qué habían mentido en la versión que ofreció la prensa castrista, me insultaron.
Fueron días terribles. Mi sobrino Sergito me preguntaba que por qué no sacaban a su mamá y a su hermanito del fondo del mar. ¡Tantas familias destruidas! ¡Tantos niños asesinados! Los hombres estaban presos, el pueblo estaba enardecido y sobre nosotros había una vigilancia tremenda. A pesar del acoso, di mi testimonio para que se conociera en el exterior. Yo sabía que era la única forma en que llegarían a conocer los hechos reales.
Después que mi testimonio se conoció a través de Radio Martí y La Voz de la Fundación, la Seguridad del Estado amenazó con arrestarme. Pero realmente ya poco podían hacer. Mi testimonio contribuyó a que se conociera la verdad. A que el mundo supiera la magnitud del crimen.
Unos meses más tarde abordamos una balsa. Nuestro destino fue Guantánamo. Al llegar a Estados Unidos mi familia y yo testificamos ante el Congreso norteamericano. Mi cuñado Sergio Perodin testificó ante la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra. Siempre estaremos dispuestos a denunciar la masacre del remolcador 13 de Marzo.
Nueve meses después del hundimiento del remolcador, di a luz a Maydli. Tal vez ella fue la sobreviviente más joven de la matanza. Tal vez ya yo llevaba a mi niña en el vientre aquel 13 de julio. Sin saberlo, mi instinto maternal me hizo luchar para salvarla. Hay días en los que miro su rostro y pienso en los 23 niños que yacen en el fondo del mar. Es en días como esos que no comprendo cómo existen personas que están dispuestas a llegar a acuerdos con una tiranía. ¿Qué garantías tienen de que no volverán a cometer semejante crimen?
A veces pienso que todo fue una pesadilla. Pero los gritos de horror de las madres que perdieron a sus hijos, las manitas de los niños hundiéndose para siempre en el fondo del mar y el llanto que compartimos es real. Tan real que me asusta pensar que los seres humanos puedan ser capaces de tanta crueldad.




Amnistía Internacional
País Cuba
Título El hundimiento del remolcador «13 de Marzo» el 13 de julio de 1994
Fecha Julio de 1997
Índice AI AMR 25/13/97/s


Tres años después del suceso y a pesar de los reiterados llamamientos desde dentro y fuera de Cuba, el gobierno cubano aún no ha llevado a cabo una investigación completa e imparcial sobre las circunstancias en los cuales al menos 35 hombres, mujeres y niños que intentaban salir de Cuba ilegalmente a bordo del remolcador «13 de Marzo» perdieron la vida cuando la embarcación se hundió. Las autoridades cubanas negaron cualquier responsabilidad sobre lo ocurrido y afirmaron que fue un suceso causado por el comportamiento irresponsable de las personas que iban a bordo. Sin embargo, Amnistía Internacional ha recibido datos concluyentes, incluidos testimonios de varios de los supervivientes, algunos de los cuales viven ahora fuera de Cuba, que indican que las personas que iban a bordo de las tres embarcaciones del Ministerio de Transportes que persiguieron al «13 de Marzo», al parecer actuando a las órdenes de las autoridades cubanas, hicieron un excesivo uso de la fuerza que no guardó proporción con la situación real. Los supervivientes afirmaron, además, que sus perseguidores no les dieron la oportunidad de rendirse sino que, por el contrario, arremetieron deliberadamente contra el «13 de Marzo» y llevaron a cabo otras acciones agresivas que pusieron en riesgo la vida de las personas que iban a bordo, ninguna de los cuales, según la información disponible hasta ahora, incluso procedente de fuentes gubernamentales, estaban armadas o en situación de resistirse seriamente a la captura. Si este fuera el caso, Amnistía Internacional cree que los que murieron en el incidente fueron las víctimas de una ejecución extrajudicial.

Después de ser rescatados, los 31 supervivientes fueron puestos bajo la custodia del Departamento de Seguridad del Estado. Las mujeres y los niños fueron liberados el mismo día, pero los 20 supervivientes varones fueron trasladados a las dependencias de la Seguridad del Estado en Villa Marista, en la Habana. La mayoría de ellos fueron puestos en libertad al cabo de un mes aproximadamente, excepto Raúl Muñoz García, que permaneció ocho meses recluido. No está claro si se presentaron cargos formales contra alguno de ellos por el intento de huir del país. Desde que se produjo la tragedia, los supervivientes que aún viven en Cuba y los defensores de los derechos humanos que han intentado esclarecer o simplemente conmemorar el suceso del 13 de julio de 1994 han sufrido intimidación y acoso y han sido recibido reiteradas advertencias para que no hablen públicamente de lo que ocurrió.

Amnistía Internacional pide de nuevo al gobierno de Cuba que lleve a cabo de inmediato una investigación completa e imparcial sobre el incidente, de acuerdo con las normas internacionales, incluidos los Principios de las Naciones Unidas relativos a una Eficaz Prevención e Investigación de las Ejecuciones Extralegales, Arbitrarias o Sumarias, y que haga públicos los resultados; que conceda una compensación justa y suficiente a los familiares de las víctimas y a las personas que dependían de ellas; que informe con todo detalle a los familiares de las víctimas sobre qué esfuerzos se hicieron para localizar los cuerpos de las víctimas y, si se encontró alguno, qué ocurrió con los restos; y que deje de tomar represalias contra los que hablen claro sobre el suceso o contra los que intenten protestar pacíficamente contra él o llevar a cabo actos conmemorativos. La organización insta también a las autoridades cubanas a que dejen de encarcelar a los que han intentado abandonar el país ilegalmente y que no han cometido ningún otro delito reconocible; y que transmitan órdenes estrictas a todos los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para que cumplan en todo momento los Principios Básicos de la ONU sobre el empleo de la fuerza y de armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley.

Este informe resume el documento titulado: Cuba: El hundimiento del remolcador «13 de Marzo» el 13 de julio de 1994 (Índice AI: AMR 25/13/97/s) publicado por Amnistía Internacional en julio de 1997. Si desean más detalles o emprender acciones sobre el asunto, consulten el documento completo.


Se siete interessati nel testo completo potette scaricarlo del sito.

http://www.edai.org/centro/amr/cuba/22501397.html

[JoelRodriguez]

Today is the seventh anniversary of one more unpunished crime by the Castro regime. It was July 13, 1994, and again I say we must not forget the infamous case of the "13 de Marzo" tugboat, in which 72 Cuban men, women and children were trying to escape for the U.S. In this attack, 42 lost their lives, including 12 children -- one of them just 6 months old. The U.S. media were silent when it happened and since then have hardly mentioned it.

According to the testimony of survivors and Tim Bower’s book "Cuba: Between the Devil and the Deep Blue Sea," the passengers attempted to surrender, and many of them held their children up in the air. But Fidel Castro’s Coast Guard was relentless in its savage attack and began to pummel the helpless passengers with water cannons.

Bower’s book recounts the testimony that water cannons were used to "spray children from the arms of their mothers into the ocean waters." Other children were simply swept off the deck into the sea. Desperate to protect the children, the women carried the remaining children down into the boat’s hold.

Maria Victoria Garcia, a survivor of the massacre - who lost her husband and 10-year old son, her brother, three uncles and two cousins - said: "We struggled to stay above water by clinging to a floating body. I held on to my son because I saw he was weakening and he didn’t have the strength to go on. But people fell on me and my son slipped from my grasp." Bower’s book explains, "The young boy could not fight the huge waves created by the government vessels and his mother was forced to watch helplessly as her baby drowned just five feet away."

The survivors relate how "The tugboat filled with water and cracked in two by renewed ramming." Another survivor relayed that she "saw how they (the fire hoses) were filling the hold with water. Once the boat was sinking, I didn’t see anybody come out (of the hold)."

Cuba’s Coast Guard, following Castro’s orders, executed this criminal massacre, which to this day remains unpunished. Those responsible for this barbaric act received congratulations and promotions from Castro’s regime. And Castro himself travels the world with proud impunity. Unlike Milosevic, he will not face justice when he is no longer in charge because he will be in charge until he dies.

This was not the first time Cuban children have suffered and paid with their lives at the whim of the Castro regime.

Before 1959 Cubans did not leave their country; once Cuba became Castro’s, its history is riddled with massive and daring escapes. There are enough thrilling and dramatic stories to fill entire libraries and entire graveyards.

"I had never faced death before nor saw it on other people’s faces. I'll never forget those children. Or the look on their mothers’ faces," said Eduardo Serrera in Helga Silva’s book "The Children of Mariel."

Serrera recalls the traumatizing event he experienced while leaving via the port of Mariel, Cuba in 1980. He was crammed aboard a 24-foot shrimp boat along with 36 men, women and children. He was leaving with his mother, but Castro’s guards forced them to travel apart. He lost track of her.

"By the third day water started coming into the boat. We used everything at hand -- buckets, containers -- to bail out." Fortunately, around noon the U.S. Coast Guard spotted the boat. Serrera recalls, "The sailors had to make a human chain to physically lift us from our sinking boat."

Aboard the cutter on their way to the U.S., they encountered other Cubans in distress in the Florida Straits. But not everybody could be saved because the waves prevented the Coast Guard cutter from getting close enough to rescue them. A boat was drifting away and falling apart, and Serrera cannot forget the screams for help.

"It was awful." When the women aboard realized that they could not be rescued, they "picked up their children and threw them over the railings over to our side. Eight or nine children were flung in the air. I caught one, a baby -- about nine months old -- so cold his skin was blue. And his eyes were open wide in terror.

"The women on the boat looked so desperate when their boat began to drift away. They wailed in pain. I could hear their voices trail off in the darkness begging us to look after their children."

According to Helga Silva’s book, of the more than 125,000 refugees who came to the U.S. during the 1980 Mariel boatlift, there were 13,000 to 18,000 minors.

However, the biggest exodus of unaccompanied children ever recorded in the Western Hemisphere -- which is largely unknown to the American people, thanks to the U.S. media -- took place in Cuba from Dec. 26, 1960 through Oct. 22, 1962. During that period, 14,048 children between the ages of 6 and 18 years left Cuba for the U.S. in what was later called "Operation Peter Pan."

This massive exodus was triggered by the increasing revelation of Castro’s turn to communism. This awakened fears in Cuban parents that they were about to lose the right to make decisions about raising their children and their education as happened in the Soviet Union, China and other communist regimes.

This fear was well founded. On May 1, 1960, Castro ordered the creation of communist indoctrination schools, and private schools were under increasing pressure from the regime to change to Marxist textbooks to indoctrinate the children. Many private schools closed rather than be taken over by Castro’s regime. Many parents kept their children home instead of sending them to public schools, where communist indoctrination had already begun. The future didn’t look promising for families under Castro in 1960, just as today.

Cuba is a country where parents have taken extraordinary risks for decades to get their children out. This desperate exodus has Castro’s fingerprints all over it. He often uses a crisis to divert attention from his failing revolution, as he masterminded the Elian Gonzalez case.

These stories of daring escapes from Castro’s Cuba are just a few grains of salt on the vast sea of the tragedies taking place for the last 42 years in the Florida Straits. The fact that Cubans have been risking their lives and would rather die at sea is very eloquent testimony, indeed.

When taking a vacation cruise traveling though the Florida Straits, just consider for a minute the thousands of lives that have been needlessly lost at sea and the last minute human struggle for survival of men, women and children before they drown or are eaten by sharks - about 84,800. All of it because of the ambition for power of one man shielded behind a failed and inhumane political system and very much protected by the silence of the U.S. media.

Let us remember today all the children who died along with their parents seeking freedom. Is it moral to look the other way in order to visit Cuba as tourists? Or for the sake of making some dubious business deals, giving up principles and ideals on behalf of a man and the dehumanized political system he created to violate the human rights of the citizens of his nation?

[Pieffebi]

I crimini del comunismo sono attualissimi ed evidentissimi.

Shalom!

[anton]

OGGI IL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU HA VARATO UNA RISULUZIONE IN BASE ALLA QUALE LE TRUPPE usa GODRANNO DI IMMUNITA PER QUALSIASI CRIMINE DI GUERRA CONTRO L'UMANITà
e voi siete ancora a fare le rimenbranze.....per non dimenticare...... appunto,
e per la giustizia infinita......

[cm814]

Originally posted by cciappas
OGGI IL CONSIGLIO DI SICUREZZA DELL'ONU HA VARATO UNA RISULUZIONE IN BASE ALLA QUALE LE TRUPPE usa GODRANNO DI IMMUNITA PER QUALSIASI CRIMINE DI GUERRA CONTRO L'UMANITà
e voi siete ancora a fare le rimenbranze.....per non dimenticare...... appunto,
e per la giustizia infinita......

Non ne ho avuto sentore, né trovato traccia.... se hai anche un solo dispaccio di agenzia, postalo!

[Pitone]

Originally posted by cm814


Non ne ho avuto sentore, né trovato traccia.... se hai anche un solo dispaccio di agenzia, postalo!

L'IMPUNITA' VALE PER UN ANNO, NON PER SEMPRE.


IMPUNIITA' PER I MILITARI USA

WASHINGTON – Infine tra Onu e Usa si è trovato il compromesso sulla Corte penale internazionale. Un compromesso che consente il proseguimento delle operazioni di peacekeeping in corso esentando per un un anno i militari americani e quelli delle altre nazioni che non hanno ratificato il trattato di Roma dalla giurisdizione della Corte. L’intesa, raggiunta all’unanimità in sede di Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, è stata raggiunta dopo il via libera del Messico, l’ultimo paese che manteneva delle riserve sull’immunità ai militari statunitensi. Per sbloccare l'empasse, la Gran Bretagna ha mediato, proponendo un linguaggio alternativo che a Washington è risultato accettabile: l'esonero dall'azione della Corte sarà accordato "se sorge un caso" che riguarda il personale di un Paese che non ha ratificato, come gli Usa, il trattato di Roma.

Il compromesso ha consentito di salvare la missione Onu in Bosnia, in cui sono arruolati 46 poliziotti americani e sul cui proseguimento Washington aveva messo il veto qualora non si fosse trovata un'intesa sulla Corte entro la mezzanotte di lunedì.

Dopo la Bosnia poteva toccare, a giorni, ad altre operazioni di pace tra cui, cruciale per gli Stati Uniti e Israele, quella in Libano. Già due giorni fa gli Usa avevano fatto una parziale marcia indietro rispetto all’intransigenza iniziale con cui chiedevano la totale immunità per i propri miliatri. Subissati di critiche dagli europei, gli Stati Uniti avevano presentato martedì una bozza di risoluzione in cui si proponeva che la Corte penale non indagasse né processasse funzionari o militari delle missioni dell'Onu per un anno, passato il quale il Consiglio di Sicurezza avrebbe dovuto tornare a riunirsi per rinnovare l'accordo.

La risoluzione Onu-Usa è stata accolta con soddisfazione da parte della Ue con l'eccezione della Germania che ha espresso riserve. "''Noi continuiamo a ritenere che i partecipanti alle missioni di pace non abbiamo bisogno di immunita''', ha detto il ministro degli esteri Fischer.
E Amensty grida allo scandalo: ''Una risoluzione che mette in crisi l'integrità stessa del sistema di giustizia internazionale e il principio fondamentale che stabilisce che nessuno è al di sopra della legge''. Cosi' Marco Bertotto, presidente della sezione italiana di Amnesty International, commenta, in una dichirazione, il compromesso raggiunto.


(13 LUGLIO 2002, ORE 10:40 aggiornato alle 16:29)

[benny3]

Originally posted by Pitone

L'IMPUNITA' VALE PER UN ANNO, NON PER SEMPRE.


IMPUNIITA' PER I MILITARI USA

WASHINGTON – Infine tra Onu e Usa si è trovato il compromesso sulla Corte penale internazionale. Un compromesso che consente il proseguimento delle operazioni di peacekeeping in corso esentando per un un anno i militari americani e quelli delle altre nazioni che non hanno ratificato il trattato di Roma dalla giurisdizione della Corte. L’intesa, raggiunta all’unanimità in sede di Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, è stata raggiunta dopo il via libera del Messico, l’ultimo paese che manteneva delle riserve sull’immunità ai militari statunitensi. Per sbloccare l'empasse, la Gran Bretagna ha mediato, proponendo un linguaggio alternativo che a Washington è risultato accettabile: l'esonero dall'azione della Corte sarà accordato "se sorge un caso" che riguarda il personale di un Paese che non ha ratificato, come gli Usa, il trattato di Roma.

Il compromesso ha consentito di salvare la missione Onu in Bosnia, in cui sono arruolati 46 poliziotti americani e sul cui proseguimento Washington aveva messo il veto qualora non si fosse trovata un'intesa sulla Corte entro la mezzanotte di lunedì.

Dopo la Bosnia poteva toccare, a giorni, ad altre operazioni di pace tra cui, cruciale per gli Stati Uniti e Israele, quella in Libano. Già due giorni fa gli Usa avevano fatto una parziale marcia indietro rispetto all’intransigenza iniziale con cui chiedevano la totale immunità per i propri miliatri. Subissati di critiche dagli europei, gli Stati Uniti avevano presentato martedì una bozza di risoluzione in cui si proponeva che la Corte penale non indagasse né processasse funzionari o militari delle missioni dell'Onu per un anno, passato il quale il Consiglio di Sicurezza avrebbe dovuto tornare a riunirsi per rinnovare l'accordo.

La risoluzione Onu-Usa è stata accolta con soddisfazione da parte della Ue con l'eccezione della Germania che ha espresso riserve. "''Noi continuiamo a ritenere che i partecipanti alle missioni di pace non abbiamo bisogno di immunita''', ha detto il ministro degli esteri Fischer.
E Amensty grida allo scandalo: ''Una risoluzione che mette in crisi l'integrità stessa del sistema di giustizia internazionale e il principio fondamentale che stabilisce che nessuno è al di sopra della legge''. Cosi' Marco Bertotto, presidente della sezione italiana di Amnesty International, commenta, in una dichirazione, il compromesso raggiunto.


(13 LUGLIO 2002, ORE 10:40 aggiornato alle 16:29)

e questo cosa c`entra con quelli che ha accoppato fidel????????

[anton]

Originally posted by benny3



e questo cosa c`entra con quelli che ha accoppato fidel????????

========
C'ENTRA PERCHè MOLTI GUARDANO AI MASSACRI DI IERI......E SOLO DI QUELLI CHE FANNO COMODO, ......E INTANTO SE NE FREGANO DI QUELLI CHE SI STANNO FACENDO E SI STANNO PREPARANDO OGGI E DOMANI......

[Pitone]

Originally posted by benny3



e questo cosa c`entra con quelli che ha accoppato fidel????????

Era la risposta a CM814. Leggilo per bene il post.......

[benny3]

Originally posted by Pitone



Era la risposta a CM814. Leggilo per bene il post.......

ho letto la notizia e fa riferimento al fatto che gli americani devono partecipare senza averne molta voglia, contrariamente a quanto dica la propaganda antiamericana a delle operazioni di polizia internazionale. siccome sanno come va il mondo hanno chiesto una specie di deroga per un anno.
io ricordo che i nostri para` in somalia nel `94 non si comportarono proprio bene, non ne uscimmo alla grande se ci fosse allora la corte di giustizia che fine avremmo fatto??????

ripropongo il quesito a te a a qualche altro: questa misura cosa c`entra con un tiranno che sistematicamente affama il proprio popolo e l`accoppa alla bisogna da 40 anni??????