Volontè, Tabacci, qst democristiani iniziano a rompere

[Fenrir]

Case chiuse? Il Polo si divide


L'Udc boccia la proposta sulla prostituzione in discussione da martedì: "No a case del sesso a pagamento". Forza Italia getta acqua sul fuoco: "Aperti a modifiche, ma mai più lucciole per strada".


ROMA - Case del sesso a pagamento: è questo l'ultimo terreno di scontro in seno alla maggioranza. A far discutere, e a dividere, il centrodestra è la proposta di legge in materia di prostituzione che da oggi (forse) sarà all'esame della Commissione giustizia della Camera.

Dai centristi arrivà l'altolà per un provvedimento che, secondo quanto anticipato oggi da Repubblica, metterà al bando la prostituzione per strada, perseguita e punita anche con il carcere fino a 3 anni e 6 mesi. Ma che, soprattutto, consentirà che il mestiere più antico del mondo si possa esercitare in casa, in piena libertà, rispettando alcune regole che a parere degli estensori del provvedimento dovrebbero tutelare sia le prostitute, sia i clienti.

Riaprono dunque le case chiuse? Sembrerebbe proprio di sì. Un'ipotesi che spinge i neodemocristiani del Polo ad alzare la voce e a promettere che non voteranno mai quel provvedimento messo a punto dalla maggioranza.

"Siamo contrari alla riapertura di mini-case chiuse. Perché di questo si tratta. E siamo contrari ad ogni forma di schiavitù. Perché le case chiuse, per quanto mini, sarebbero un'altra forma di costrizione", dichiara in una nota il presidente del gruppo Udc di Montecitorio, Luca Volonté ricordando che "nei mesi passati avevamo già denunciato la proposta degli eros-center del ministro Bossi, evidenziando che la nostra proposta di legge intendeva liberare al contempo le schiave del sesso e le strade sulla scia dell'esperienza maturata da Don Oreste Benzi".

Giancarlo Pittelli, parlamentare di Fi, relatore della proposta di legge sulla prostituzione, prova a gettare acqua su fuoco. E chiarisce le idee portanti della proposta, lamentando che quanto uscito sui quotidiani sia solo un ''abbozzo di quanto ancora si sta discutendo''.

Pittelli annuncia cambiamenti anche su un altro articolo del testo. Quello cioè che dovrebbe consentire di punire con l'arresto le "lucciole" sorprese in strada e solo con l'ammenda i clienti.

"Hanno ragione le prostitute - dice Pittelli - nessuno nei loro confronti ha intenti punitivi, si sta pensando alla stessa pena per entrambi, probabilmente di natura pecuniaria e non detentiva. Severissime saranno invece le pene per gli sfruttatori''.
------------------------------------------------------------------------------------

Le strade della Padania devono essere ripulite ......poi in casa sua, albergo o come c.... vogliamo chiamarlo, ognuno è libero di fare cio' che vuole!!
salucc

[asburgico]

Copio un'interessante lettera pubblicata ieri sulla Gazzetta di Mantova:

Caro Tabacci, non ti voto più

Complimenti On. Tabacci per la coerenza delle sue idee. Io l'ho votata meno di un anno fa solamente per il motivo che Lei risultava essere il candidato unico della lista Casa della Libertà e Lega Nord.
Sulla sua fede rinnovatrice noi Leghisti avevamo molti dubbi e ricordo ancora il Prof. Sante Bardini che le chiedeva di fugare i suoi dubbi prima di darle il proprio voto.
I Leghisti soprattutto quelli che da anni militano nel movimento, ricordavano le frasi alquanto offensive e il suo disprezzo verso la Lega Nord.
Intelligente fu la richiesta del prof. Bardini di avere delle rassicurazioni in merito.
Lei in campagna elettorale da buon dem (no cristiano, non intendevo ripetere le solite accuse) intendevo demitiano scrisse una lunga lettera dove un Bellini o un Anghinoni avrebbero sfigurato di fronte alla sua disponibilità di fare pressione sul governo in tema federalista e autonomista.
Ieri denunciava i pochi sforzi fatti finora per le infrastrutture nel sud italia (ma le nostre infrastrutture sono sufficienti?)
Durante il dibattito parlamentare sulla legge sull'immigrazione (tema assai caro alla Lega Nord) lei ha alzato talmente la tensione all'interno della maggioranza che sono dovuti intervenire i leader per trovare una soluzione.
Oggi, secondo quanto riporta la "Gazzetta di Mantova", dichiara tutti i suoi dubbi sulla devolution voluta dalla maggioranza (del parlamento e dei cittadini).
Caro On. Tabacci questa è stata la prima e ultima volta che ha ricevuto il mio voto e le ho già spiegato il moptivo, ma credo che la prossima volta anche la gente padana le volterà le spalle.
Anche se sappiamo che lei potrà sempre contare su un seggio sicuro, al sud, in zona campana, lì di amici ne ha molti.
Concludo consigliandola, se permette, di evitare di fare lo Sgarbi della maggioranza o se preferisce il criticatutto, invitandola a rifondare la democrazia cristiana e a provare a vedere quanti voti riceverà.

L.C.

Marmirolo

[ORONZO]

AL coNGRESSO DI mARZO QUANDO SALIRONO SUL PALCO I DEMOCRISTIANI IO DALLA TRIBUNA URLAVO la loro ben uscita dal congresso... e gli facevo sapere quanto fossero pantegane... ma qualcuno accanto a me mi guardava sbalordito... dicendomi, perchè? PERCHE'? pOI GLIeL'HO SPIEGATO... MA OGGI LO SANNO ANCORA meglio... O NO?

[pensiero]

Originally posted by ORONZO
AL coNGRESSO DI mARZO QUANDO SALIRONO SUL PALCO I DEMOCRISTIANI IO DALLA TRIBUNA URLAVO la loro ben uscita dal congresso... e gli facevo sapere quanto fossero pantegane... ma qualcuno accanto a me mi guardava sbalordito... dicendomi, perchè? PERCHE'? pOI GLIeL'HO SPIEGATO... MA OGGI LO SANNO ANCORA meglio... O NO?

Qualcuno di loro (i democristianoni), in altro forum a qualche mia obiezioni, mi ha risposto che LORO SANNO FARE POLITICA......
E SANNO QUANDO SERVE FARLA......
Adesso dimmi tu cosa dovrei io controbattere a na cosa del genere......rimango in sfiduciosa attesa che il Don Berluska
cominci a rompergli le palle, come pare abbia iniziato a fare
al riguardo dei seggi vacanti......intanto loro si sono già parati il culo ....in ogni caso la nuova maggioranza l'hanno già formata
e gli altri che urlino pure........


---pensiero--

[ORONZO]

E' vero Pensierina, ma sanno anche che dall'altra parte si perde, e che il voto popolare (sempre più esigente); li manderebbe a CAGARE.
Berlusconi non è stupido... lo sappiamo... o sbaglio?