"Tutela della Salute dei non fumatori"

[Sir Demos]

DIVIETO ASSOLUTO DI FUMO, ZONE AD HOC PER FUMATORI - E' vietato fumare nei locali chiusi ad eccezione di quelli privati non aperti ad utenti o al pubblico, quelli riservati ai fumatori e come tali contrassegnati. Gli impianti di ventilazione e di ricambio dell'aria così come le caratteristiche tecniche di cui dovranno essere dotate tutte le zone riservate ai fumatori, unitamente agli appositi cartelli, dovranno rispettare le prescrizioni di un regolamento governativo che sarà emanato entro due mesi dalla nuova legge. Solo il Ministero potrà consentire deroghe al divieto assoluto di fumo nei luoghi in cui è possibile l'accesso di tutti.

MULTE FINO A 2000 EURO PER LOCALI TRASGRESSORI - In coerenza con quanto previsto dalla legge finanziaria del dicembre 2001, sono pesantissime le sanzioni amministrative pecuniarie per chi trasgredirà al divieto di fumo. Chi sarà sorpreso a fumare in un luogo dov'è vietato rischia multe da 25 a 250 euro: la sanzione può essere raddoppiata se la sigaretta è stata accesa in presenza di donne incinte, lattanti o bambini sotto i dodici anni. Il titolare o il proprietario del luogo dove il divieto non viene fatto rispettare, rischia addirittura una sanzione da 200 a 2000 euro, con possibilità di aumento qualora nelle zone fumatori gli impianti di areazione non risultino a norma.

ENTRO UN ANNO DALLA LEGGE TUTTI DOVRANNO ADEGUARSI - Le nuove norme antifumo entreranno in vigore un anno dopo il regolamento d'attuazione che il Ministero dovrà adottare non oltre sei mesi dopo la nuova legge. Questo lasso di tempo servirà a tutti i soggetti interessati ad adeguare i propri locali e impianti alle prescrizioni.

NUOVE PROCEDURE PER ACCERTAMENTO INFRAZIONI E NUOVI ORGANI DI CONTROLLO - Nei quattro mesi successivi al varo della nuova legge, le regioni, in accordo con il governo, dovranno ridefinire le procedure di accertamento delle infrazioni e identificare i soggetti responsabili del controllo sul rispetto del divieto di fumo e i 'vigili' che saranno legittimati a stabilire e infliggere le multe

Si tratta di controllo sociale o di giusta prevenzione? Mi rifaccio anche alle varie discussioni già aperte in questi spazi... P.S. L'emendamento è proposto con forza dal ministro Sirchia...

[Stonewall]

Controllo sociale, inaccettabile discriminazione di Stato verso una categoria di cittadini, invasione della proprietà privata. Ce n'è abbastanza per prendere le baionette...

[Alberich]

giustissimo, non si deve permettere a certe persone di nuocere ed infastidire gli altri.

[Sir Demos]

Stonewall, anche tu come Ari, credi che i problemi alla salute che crea il fumo passivo siano tutte invenzioni? Cordialità.

[Free-Market]

Originally posted by Alberich
giustissimo, non si deve permettere a certe persone di nuocere ed infastidire gli altri.

giustissimo alberich, levati subito dai c*****i, la tua presenza mi infastidisce e nuoce gravemente alla mia salute.

[Alberich]

Originally posted by Free-Market


giustissimo alberich, levati subito dai c*****i, la tua presenza mi infastidisce e nuoce gravemente alla mia salute.

peccato che non sia vero che ti arreco danno, il fumo passivo, invece, lo fa eccome.

[Stonewall]

Stonewall, anche tu come Ari, credi che i problemi alla salute che crea il fumo passivo siano tutte invenzioni?

Io credo a quello che vedo. E nessuno studio mai pubblicato è riuscito a "dimostrare" i presunti danni del fumo passivo. Precisazione tecnica: "dimostrare", visto che stiamo parlando di studi statistici, significa trovare una correlazione positiva con un certo margine di affidabilità. Attenzione, dunque: lasciate perdere i commenti iperbolici con cui gli autori chiudono i propri articoli. Quelli fanno parte del gioco, e comunque contano poco in quanto trattasi di "interpretazione dei risultati". Ma se ci soffermiamo sui risultati--cioé sui numeri--sfido chiunque abbia un minimo di competenza a sostenere che le varie ricerche hanno, in generale, trovato un legame forte tra l'esposizione al fumo passivo (ai diversi livelli) e qualunque malattia.

[lucius (POL)]

E' qui l'errore. non si tratta di studi statistici.
Che il fumo sia dannoso, si sa scientificamente da venti anni.
Che anche il fumo passivo sia dannoso, lo si sa da altrettanto.Però solo recentemente il fenomeno è stato studiato.
altri commenti sono superflui.

[Stonewall]

Lucius, non hai vinto, ritenta. A te, comunque, l'onere della prova. In primo luogo, ti invito a postarmi gli estremi di UN SOLO studio non statistico sui presunti danni da fumo passivo. Poi quello che dici è una vaccata totale. Dire che "si sa" che il fumo passivo fa male, ma il fenomeno non è ancora stato studiato equivale a dire che "non si sa" se il fumo passivo fa male. Almeno se vuoi parlare da un punto di vista scientifico. Se vuoi parlarne al bar, parlane appunto al bar ma non farmi perdere il mio tempo.

[lucius (POL)]

www.legatumori.it/stopalfumo/passivo.htm