Devoluzione, Camera delle Regioni, Presidenzialismo "alla francese"

[mustang]

Originally posted by Pieffebi
Questo è un tema di attualità che evidentemente interessa poco i compagnuzzi....

---------------------------------------------
Hai la memoria corta, pfb: giusto poche ore prima della fine della passata legislatura, e a larghissima maggioranza che ha fatto gridare al miracolo i presidenti delle due Camere, è stata approvata la modifica costituzionale studiata e voluta dall'Ulivo.
A loro va la primogenitura del federalismo italiano.

saluti

[Allanim]

Il pasticcio del sistema francese è che si hanno formalizzati tre poli di governo (governance): presidenza, governo, parlamento.
Sono troppi.
Ed è ancor peggio dove c'è una burocrazia feudalizzata alla sabaudo-borbonica.
Occorre il sistema USA di Presidenza e di Parlamento.
Accompagnato da un vero federalismo.
Il sistema francese è una scemenza.
Funziona male e favorisce l'assemblearismo parlamentare, perfino peggio del trasformismo storico.
Se proprio vuole fare il papavero alla Chirac, il Berlusca vada in pensione nelle sue ville, non al Quirinale.

[mustang]

...contro Berlusconi? Mi dici dove e quando lui ha detto di volere il sistema francese?

saluti

[Allanim]

mi pare di aver scritto "SE proprio vuole"...
e poi non stavo mica urlando.

buonanotte.

[LosVonRom (POL)]

Originally posted by Allanim
Il pasticcio del sistema francese è che si hanno formalizzati tre poli di governo (governance): presidenza, governo, parlamento.
Sono troppi.
Ed è ancor peggio dove c'è una burocrazia feudalizzata alla sabaudo-borbonica.
Occorre il sistema USA di Presidenza e di Parlamento.
Accompagnato da un vero federalismo.
Il sistema francese è una scemenza.
Funziona male e favorisce l'assemblearismo parlamentare, perfino peggio del trasformismo storico.
Se proprio vuole fare il papavero alla Chirac, il Berlusca vada in pensione nelle sue ville, non al Quirinale.

Yes!!

[gianniguelfi]

Interessa anche ai compagnuzzi questo tema, come no.
Quindi, se permettete, dirò anche la mia.
Non prima di aver bacchettato sulle dita Mustang per aver affermato che la legge sul federalismo dell' Ulivo passò a larghissima maggioranza: ci furono solo 4 voti di scarto, Mustang.

Concordo con Allanim che il sistema USA sia il migliore, ma da noi è impraticabile.
PRIMO perché prevede dei seri contrappesi al potere della Casa Bianca. Contropoteri che nessun presidente americano si è mai sognato di delegittimare o ostacolare
Ci ricordiamo ancora tutti gli innumerovoli interrogatori ai quali venne sottoposto Clinton dal giudice Starr per il caso Lewinsky.
Interrogatori ai quali egli si sottomise senza fiatare, senza denunciare complotti o persecuzioni varie, come fa il presidente-operaio di casa nostra, al quale i contrappesi danno sommamente fastidio.
SECONDO perché negli USA i partiti si riuniscono per fare attività politica solo in occasione delle campagne elettorali. Poi vanno in letargo.
Da noi invece sono sempre attivi. E se adottassimo il sistema USA dovremmo invitarli a scomparire per 4 anni. Cosa impraticabile.

Più importante ancora del nome da assegnare alla carica del capo del governo (premierato, cancellierato, semipresidenzialismo), a me pare che sia il tipo di legge elettorale che vogliamo.
E a questo proposito trovo che quella vigente per l' elezioni dei sindaci sia la migliore. Primo turno aperto a tutti, senza odiose soglie di sbarramento, i due primi classificati vanno poi allo spareggio del secondo turno.
Chiaro, semplice e comprensibile a tutti.
In un secondo tempo si può decidere se assegnare al sindaco d' Italia più o meno potere, come quello di sciogliere le camere.
Oppure decidere, per evitare ribaltoni, se la norma costituzionale del "senza vincolo di mandato" vada soppressa.

saluti
Gianni