Ferrero, una riflessione sulla legge elettorale

[MaRcO88]

DIVISIONI FINI-BERLUSCONI CHIEDONO A TUTTE LE FORZE POLITICHE ATTO DI ONESTA’ INTELLETTUALE: SI CAMBI LA LEGGE ELETTORALE
Condividi

Oggi alle 18.49

Le divisioni dentro lo schieramento di governo sono oramai palesi. C’è una destra fascistoide e razzista impersonata da Bossi e Berlusconi e un centro-destra laico rappresentato da Fini. E’ evidente che lo spettro delle divisioni nello schieramento di governo non è inferiore di quello presente nell’opposizione. in questa condizione, l’attuale legge elettorale si presenta come una pura camicia di forza ideologica che impedisce al nostro Paese di scegliere tra le diverse ipotesi effettivamente in campo.
Per questo propongo a tutte le forze politiche un atto di onestà intellettuale. Invece di continuare a ironizzare sulle divisioni dello schieramento avverso, si apra una discussione vera sulla riforma della legge elettorale, una riforma che vada in senso proporzionale. Per salvaguardare la democrazia nel Paese occorre uscire da questa situazione assurda in cui gli schieramenti che si presentano alle elezioni vengono composti solo per dividersi il giorno dopo le elezioni.

da facebook





chiedo solo l'opinione di ognuno di voi(magari senza scadere nel solito teatrino del nazionale):

1)vi piace questa legge elettorale?
2)se no, quale vorreste?e quante possibilità ci sono di realizzarne un'altra secondo voi ora come ora?

[trenta81]

DIVISIONI FINI-BERLUSCONI CHIEDONO A TUTTE LE FORZE POLITICHE ATTO DI ONESTA’ INTELLETTUALE: SI CAMBI LA LEGGE ELETTORALE
Condividi

Oggi alle 18.49

Le divisioni dentro lo schieramento di governo sono oramai palesi. C’è una destra fascistoide e razzista impersonata da Bossi e Berlusconi e un centro-destra laico rappresentato da Fini. E’ evidente che lo spettro delle divisioni nello schieramento di governo non è inferiore di quello presente nell’opposizione. in questa condizione, l’attuale legge elettorale si presenta come una pura camicia di forza ideologica che impedisce al nostro Paese di scegliere tra le diverse ipotesi effettivamente in campo.
Per questo propongo a tutte le forze politiche un atto di onestà intellettuale. Invece di continuare a ironizzare sulle divisioni dello schieramento avverso, si apra una discussione vera sulla riforma della legge elettorale, una riforma che vada in senso proporzionale. Per salvaguardare la democrazia nel Paese occorre uscire da questa situazione assurda in cui gli schieramenti che si presentano alle elezioni vengono composti solo per dividersi il giorno dopo le elezioni.

da facebook





chiedo solo l'opinione di ognuno di voi(magari senza scadere nel solito teatrino del nazionale):

1)vi piace questa legge elettorale?
2)se no, quale vorreste?e quante possibilità ci sono di realizzarne un'altra secondo voi ora come ora?

direi che nessuna legge elettorale sia perfetta in ogni caso per cui tutte hanno una o piu lacune, si lasciano fuori le minoranze del paese è vero, ma è la gente che vota e se un partito non è bravo a parlare alle masse e quando è al governo non è bravo a mantere la popolarita cade. è logioco. al tempo anche rifondazione comunista voleva lo sbarramento ancora piu alto, è logico che ora non gli vada bene essendo usciti fuori, questo è un problema del partito e non sicuro della legge

legge per me valida è, un partito raccoglie piu punti quello governa con la maggioranza al 51%, dopo 5 anni saranno gl'elettori a decidere, i partiti piccoli dovrebbero fare molta pressione alle masse per emergere

[MaRcO88]

direi che nessuna legge elettorale sia perfetta in ogni caso per cui tutte hanno una o piu lacune, si lasciano fuori le minoranze del paese è vero, ma è la gente che vota e se un partito non è bravo a parlare alle masse e quando è al governo non è bravo a mantere la popolarita cade. è logioco. al tempo anche rifondazione comunista voleva lo sbarramento ancora piu alto, è logico che ora non gli vada bene essendo usciti fuori, questo è un problema del partito e non sicuro della legge

legge per me valida è, un partito raccoglie piu punti quello governa con la maggioranza al 51%, dopo 5 anni saranno gl'elettori a decidere, i partiti piccoli dovrebbero fare molta pressione alle masse per emergere

cioè tipo la legge acerbo?o come quella che diceva il referendum?

[trenta81]

cioè tipo la legge acerbo?o come quella che diceva il referendum?

non so quale sarebbe sta legge acerbo e il referendum non mi sembra che cambiava molto

[MaRcO88]

non so quale sarebbe sta legge acerbo e il referendum non mi sembra che cambiava molto

beh il referendum se non sbaglio dava la maggioranza dei seggi al partito più votato.la legge acerbo era quella nel periodo iniziale del fascismo
Legge Acerbo - Wikipedia

[mosongo]

Lo sbarramento va anche bene: almeno così si cercano punti d'incontro fra piccoli partiti altrimenti è solo un casino di partitini ma quello che per me dovrebbe essere cambiato è il fatto che a votare oggi ci si ritrova in parlamento con politici non scelti dai voti individuali ma da chi ha avuto la maggioranza di voti, per esempio se voto Berlusconi e vince poi mi ritrovo anche la Carfagna che non ho votato.

[Operaio]

DIVISIONI FINI-BERLUSCONI CHIEDONO A TUTTE LE FORZE POLITICHE ATTO DI ONESTA’ INTELLETTUALE: SI CAMBI LA LEGGE ELETTORALE
Condividi

Oggi alle 18.49

Le divisioni dentro lo schieramento di governo sono oramai palesi. C’è una destra fascistoide e razzista impersonata da Bossi e Berlusconi e un centro-destra laico rappresentato da Fini. E’ evidente che lo spettro delle divisioni nello schieramento di governo non è inferiore di quello presente nell’opposizione. in questa condizione, l’attuale legge elettorale si presenta come una pura camicia di forza ideologica che impedisce al nostro Paese di scegliere tra le diverse ipotesi effettivamente in campo.
Per questo propongo a tutte le forze politiche un atto di onestà intellettuale. Invece di continuare a ironizzare sulle divisioni dello schieramento avverso, si apra una discussione vera sulla riforma della legge elettorale, una riforma che vada in senso proporzionale. Per salvaguardare la democrazia nel Paese occorre uscire da questa situazione assurda in cui gli schieramenti che si presentano alle elezioni vengono composti solo per dividersi il giorno dopo le elezioni.

da facebook





chiedo solo l'opinione di ognuno di voi(magari senza scadere nel solito teatrino del nazionale):

1)vi piace questa legge elettorale?
2)se no, quale vorreste?e quante possibilità ci sono di realizzarne un'altra secondo voi ora come ora?

Chi è Ferrero? in parlamento chi rappresenta?:sofico:

[MaRcO88]

Lo sbarramento va anche bene: almeno così si cercano punti d'incontro fra piccoli partiti altrimenti è solo un casino di partitini ma quello che per me dovrebbe essere cambiato è il fatto che a votare oggi ci si ritrova in parlamento con politici non scelti dai voti individuali ma da chi ha avuto la maggioranza di voti, per esempio se voto Berlusconi e vince poi mi ritrovo anche la Carfagna che non ho votato.

sullo sbarramento mi trovi d'accordo, io però preferirei un proporzionale

[Maxadhego]

proporzionale puro,
ogni partito deve portare la sua faccia e le sue idee,
e ogni elettore deve poter scegliere, anche se il suo partito
esprime lo 0 virgola.