Domandina Ai Filoamericani

[FLenzi]

Originally posted by GionataPacor
Forse non sono tanto filoamericano quanto crede.

Quindi:
I talebani hanno protetto i terroristi che hanno attaccato l'America e l'America gli ha fatto la guerra.

Saddham ha attaccato un paese amico dell'America e l'America gli ha fatto la guerra.

Lei vuole mettere sotto processo l'America? Vuole una guerra contro l'America? Io no.

L'America si è alleata anche con i partigiani nella seconda guerra mondiale. Ma c'è una parte dell'Italia che è abituata a tradire: dopo aver tradito gli alleati nazisti ora tradiscono anche i liberatori americani. Spero che se l'America un giorno dovesse attaccarci sappia distinguere tra quelli come me e quelli come lei.

Mi scusi sig, GP ma per chi ha votato alle ultime elezioni?
I Talebani sono stati messi li da USA per combattere i russi, le torri gemelle solo BUSH ha le prove che sono sti i 20.000 morti afgani a buttarle giu, altri dicono ben altre cose e con prove molto piu' concrete.

Quando Saddam faceva guerra all'IRAN andava bene vero? Hanno addestrato l'IRAQ (gli USA) ne hanno fatto una potenza militare e poi la vogliono distruggere perche non fa piu' comodo, ma lei condivide gli USA per paura, per convenienza o per cosa?

[Patrizio (POL)]

E' palese che gli USA boicottino un tale "tribunale", dato che sono uno stato piratesco.

E' altrettanto palese che hanno commesso talmente tante violazioni che ci vorrebbe un tribunale in pianta stabile solo per loro.

Quello che è un po' meno chiaro, è chi conferisce l'AUTORITA' ad un simile tribunale per giudicare, e con quali criteri esso giudicherà.

[antoninus]

Non sono filo-americano. Sono cittadino americano. E come cittadino americano-- pure ritenendo che tali tribunali tipo Norimberga sono delle corti alla "kangaroo"-- definisco la posizione del governo statiunitense come ipocrisia per eccelenza.

[gribisi]

Originally posted by il granchio


Ed io faccio un'altra domandina.
Perchè gli USA pongono il veto alla risoluzione dell'ONU per l'eccidio in Palestina?
Seconda domanda:
non sarebbe ora che l'ONU riformasse lo Statuto al fine di eliminare il diritto di veto degli Stati fondatori (vedi USA, Cina, Francia, etc.)?

Si potrebbe rispondere in 2 modi:
1) sono alleati di Israele e quindi cercano di smussare la risoluzione rispetto al testo proposto da altri.
2) se il testo lo scrivono gli arabi, minimo chiedono il ritiro israeliano dalle città della Cisgiordania, al quale personalmente sono contrario in mancanza di un cessate il fuoco e di una seria lotta dell' ANP contro tutte le organizzazioni che lo violassero.
Quanto all' abolizione del veto, la trovo criticabile perchè gran parte dei paesi del Mondo sono dittature, e molti sono antioccidentali. Rischieremmo che i Saddam e i Gheddafi egemonizzassero l' organizzazione e la usassero contro di noi. Ritengo si possa utilmente fare solo quando il grosso dei paesi saranno democratici.

[gribisi]

Originally posted by FLenzi


Mi scusi sig, GP ma per chi ha votato alle ultime elezioni?
I Talebani sono stati messi li da USA per combattere i russi,

Re: non esattamente; sono stati sostenuti per disporre di un potere centrale favorevole all' oleodotto attraverso Afganistan e Pakistan, il tutto alcuni anni dopo il ritiro dell' URSS (il che, se vogliamo, è anche peggio!). Poi gli USA hanno tagliato l' appoggio quando i T. hanno accolto Bin Laden e gli hanno permesso di organizzare attentati anti-USA. Ciò qualche anno prima dell' 11 Settembre.

le torri gemelle solo BUSH ha le prove che sono sti i 20.000 morti afgani a buttarle giu, altri dicono ben altre cose e con prove molto piu' concrete.

Re: le torri le ha buttate giù Bin Laden con la protezione dello stato afgano, a sua volta in mano ai Talebani. Ipotesi alternative hanno la stessa serietà della letteratura di fantascienza.

Quando Saddam faceva guerra all'IRAN andava bene vero?

Re: sì, perchè? Preferivi Khomeini?

Hanno addestrato l'IRAQ (gli USA) ne hanno fatto una potenza militare e poi la vogliono distruggere perche non fa piu' comodo,

Re: il grosso delle armi irachene erano sovietiche. I missili Scud che piovevano su Israele erano di produzione cinese. Mezzo Mondo occidentale e antioccidentale ha venduto armi all' Iraq. Sei schematico, per te fanno tutto gli USA come gli pare e piace.

[Paul Atreides]

Gribisi, tempo fa ti dicevo che vera luce sulla guerra afghana si sarebbe fatta ad una condizione: vedere quanto tempo rimanevano gli ammericani.
Ora, gli ammericani stanno ancora lì, in Turkmenistan ecc ecc. E bin Laden arò stà? Volatilizzatosi sul tappeto magico o scappato in moto, alla mullah Omar?
Che ci stanno ancora a fare gli ammericani lì e nei dintorni...oltre che a dimostrare quanto siano intelligenti le loro bombe nell'ammazzare civili?

[gribisi]

Originally posted by Paul Atreides
Gribisi, tempo fa ti dicevo che vera luce sulla guerra afghana si sarebbe fatta ad una condizione: vedere quanto tempo rimanevano gli ammericani.
Ora, gli ammericani stanno ancora lì, in Turkmenistan ecc ecc. E bin Laden arò stà? Volatilizzatosi sul tappeto magico o scappato in moto, alla mullah Omar?
Che ci stanno ancora a fare gli ammericani lì e nei dintorni...oltre che a dimostrare quanto siano intelligenti le loro bombe nell'ammazzare civili?

OK, ma gli americani sono rimasti anche in Giappone, il che non vuol dire che a Pearl Harbour sia stato qualcun altro ad attaccare.
Nulla vieta che loro subiscano eventi sfavorevoli, da cui poi traggono vantaggio.
Non è questa l' eterogenesi dei fini?

[Jan Hus]

Originally posted by gribisi
OK, ma gli americani sono rimasti anche in Giappone, il che non vuol dire che a Pearl Harbour sia stato qualcun altro ad attaccare.
Nulla vieta che loro subiscano eventi sfavorevoli, da cui poi traggono vantaggio.
Non è questa l' eterogenesi dei fini?

E in Germania ci sono ancora.

A proposito: mi pare ci siano militari francesi in giro per le ex colonie, o sbaglio?

Nessuna protesta contro l'imperialismo francese?

[Paul Atreides]

Originally posted by gribisi
OK, ma gli americani sono rimasti anche in Giappone, il che non vuol dire che a Pearl Harbour sia stato qualcun altro ad attaccare.
Nulla vieta che loro subiscano eventi sfavorevoli, da cui poi traggono vantaggio.
Non è questa l' eterogenesi dei fini?

Chiamala eterogenesi tu...

[Paul Atreides]

Originally posted by Jan Hus


E in Germania ci sono ancora.

A proposito: mi pare ci siano militari francesi in giro per le ex colonie, o sbaglio?

Nessuna protesta contro l'imperialismo francese?

Infatti, con la caduta del muro non è che si capisca molto la loro permanenza in Germania...

Confrontare Francia e Usa fa un pò ridere, però se ti fa piacere, no problem: fuori i francesi da Gibuti!!