Sentenze della Corte Costituzionale Statunitense a difesa dei principi Liberali.

[Sir Demos]

Lo ha deciso la Corte suprema degli Stati Uniti, definendo una punizione "inusuale e crudele" quella capitale inflitta ai portatori di handicap mentale.

Un passo in avanti verso un maggior senso civico... Quando la Corte Costituzionale dichiarerà illegittima la pena di morte?

Ciao.

[ciaparat]

Originally posted by Sir Demos
Lo ha deciso la Corte suprema degli Stati Uniti, definendo una punizione "inusuale e crudele" quella capitale inflitta ai portatori di handicap mentale.

Un passo in avanti verso un maggior senso civico... Quando la Corte Costituzionale dichiarerà illegittima la pena di morte?

Ciao.

la corte suprema lo fece gia' una volta - di dichiarare illegittima la pena di morte, la cui possibilita' e' stata reintrodotta in seguito. Da allora molti stati dell'unione l'hanno reintrodotta, con i sistemi piu' diversi (anche se il gas sta prevalendo sulla sedia elettrica), e altri no (soprattutto nell'est). In altri stati e' stata reintrodotta in teoria ma non e' mai applicata in pratica.
Vedi, il fatto e' che il federalismo in USA e' una cosa ancora abbastanza seria, anche dopo Lincoln. E sono gli stati che decidono, non Washington. Sono gli stati che hanno codici penali e di procedura diversi.
Un altro mondo, insomma...

[Claude74]

Originally posted by ciaparat


la corte suprema lo fece gia' una volta - di dichiarare illegittima la pena di morte, la cui possibilita' e' stata reintrodotta in seguito. Da allora molti stati dell'unione l'hanno reintrodotta, con i sistemi piu' diversi (anche se il gas sta prevalendo sulla sedia elettrica), e altri no (soprattutto nell'est). In altri stati e' stata reintrodotta in teoria ma non e' mai applicata in pratica.
Vedi, il fatto e' che il federalismo in USA e' una cosa ancora abbastanza seria, anche dopo Lincoln. E sono gli stati che decidono, non Washington. Sono gli stati che hanno codici penali e di procedura diversi.
Un altro mondo, insomma...

Credo che la pena di morte sia sempre ingiusta. Non si deve nemmeno poter decidere se applicarla o meno. Detto questo, non capisco perchè in Italia non si adotti, specialmente su certi temi legati ai cosiddetti "diritti civili" (solitamente quelli che riguardano la libertà strettamente personale) un sistema simile a quello statutnitense. Su antipro., Adozioni gay, matrimoni gay, aborto, fecondazione, prostituzione, gioco d'azzardo ecc., si potrebbe far decidere alla popolazione tramite referendum regionali, o anche municipali. (per es., volete voi, abitanti del comune x un bordello nel vostro territorio? ecc.). E' una proposta insensata, secondo voi?

[ciaparat]

Originally posted by Claude74

Credo che la pena di morte sia sempre ingiusta. Non si deve nemmeno poter decidere se applicarla o meno. Detto questo, non capisco perchè in Italia non si adotti, specialmente su certi temi legati ai cosiddetti "diritti civili" (solitamente quelli che riguardano la libertà strettamente personale) un sistema simile a quello statutnitense. Su antipro., Adozioni gay, matrimoni gay, aborto, fecondazione, prostituzione, gioco d'azzardo ecc., si potrebbe far decidere alla popolazione tramite referendum regionali, o anche municipali. (per es., volete voi, abitanti del comune x un bordello nel vostro territorio? ecc.). E' una proposta insensata, secondo voi?

perfettamente d'accordo, ma non capisco perche' la possibilita' della pena di morte dovrebbe essere esclusa dal giudizio popolare. Io sono contrario, tra parentesi.
La non applicazione ai minorati e' giusta, anche se la possibilita' che molti criminali diventino minorati ad opera di un buon avvocato e' reale - in italia e in USA.

[Alberich]

meglio cento falsi minorati liberi che un vero minorato giustiziato.

[Felix (POL)]

va bene, ma i minorati con tendenze criminali andrebbero aiutati in centri ospedalieri appositi, e vigilati.

Ricordiamo anche che la pena di morte purtroppo continua ad essere applicata a minori di età. Ragazzini di 16 anni giustiziati: è una vergogna!

[ARI6]

Originally posted by Felix
va bene, ma i minorati con tendenze criminali andrebbero aiutati in centri ospedalieri appositi, e vigilati.

Questo è un punto importante.
Non è giusto giustiziare i minorati mentali, ma chi ha già dimostrato di essere pericoloso deve in qualche modo essere controllato. Anche perchè con soggetti simili non c'è la speranza del pentimento.

[Alessandra]

Originally posted by Claude74

Credo che la pena di morte sia sempre ingiusta. Non si deve nemmeno poter decidere se applicarla o meno. Detto questo, non capisco perchè in Italia non si adotti, specialmente su certi temi legati ai cosiddetti "diritti civili" (solitamente quelli che riguardano la libertà strettamente personale) un sistema simile a quello statutnitense. Su antipro., Adozioni gay, matrimoni gay, aborto, fecondazione, prostituzione, gioco d'azzardo ecc., si potrebbe far decidere alla popolazione tramite referendum regionali, o anche municipali. (per es., volete voi, abitanti del comune x un bordello nel vostro territorio? ecc.). E' una proposta insensata, secondo voi?

Può essere che chi legifera ritenga la popolazione estremamente immatura da consentire questo, tanto più che l'essere umano è portato a dire sì a tutto ciò che è vietato per natura....se vogliamo metterla sullo scherzo, sarebbe carino fare in modo che gli abitanti del comune x decidessero su quello che deve accadere nel comune limitrofo

Cordialità telematiche

[Alberich]

Originally posted by ARI6


Questo è un punto importante.
Non è giusto giustiziare i minorati mentali, ma chi ha già dimostrato di essere pericoloso deve in qualche modo essere controllato. Anche perchè con soggetti simili non c'è la speranza del pentimento.

direi che nessuno mette in dubbio questo.

[Alessandra]

Originally posted by ciaparat


perfettamente d'accordo, ma non capisco perche' la possibilita' della pena di morte dovrebbe essere esclusa dal giudizio popolare. Io sono contrario, tra parentesi.
La non applicazione ai minorati e' giusta, anche se la possibilita' che molti criminali diventino minorati ad opera di un buon avvocato e' reale - in italia e in USA.

Perchè il popolo è forcaiolo per natura, provare per credere una partita, che ne so, Italia-Corea cosa avrebbe fatto all'arbitro. Non è giusta la non applicazione ai minorati, sarebbe giusta l'abolizione totale, tanto per non discriminare i minorati ancora una volta.

Cordialità telematiche