lettera inviata a Bossi

[carbonass]

Umberto,
Ti chiedo una "follia".
Se , tra poco, ci sara' un attacco degli Stati Uniti e della Gran Bretagna,
con l'appoggio militare anche dell'italia,
contro l'Iraq e il suo popolo,
Ti chiedo di uscire dal Governo.
Ti chiedo non rendere complice la Lega di un massacro
Ti chiedo una "follia" per non seguire i "folli"
Grazie Segretario!

[larth (POL)]

Originally posted by carbonass
Umberto,
Ti chiedo una "follia".
Se , tra poco, ci sara' un attacco degli Stati Uniti e della Gran Bretagna,
con l'appoggio militare anche dell'italia,
contro l'Iraq e il suo popolo,
Ti chiedo di uscire dal Governo.
Ti chiedo non rendere complice la Lega di un massacro
Ti chiedo una "follia" per non seguire i "folli"
Grazie Segretario!

mah , credo che berlusconi seguira' su questo attacco ingiustificato una linea prudente non dissimile da quella del suo ' amico' putin ..
... e se dovra' adeguarsi una potenza nucleare , l' unica cosa che puo' la lega e' tenersi fuori dalla propaganda di sistema .

[Landser]

Originally posted by carbonass
Umberto,
Ti chiedo una "follia".
Se , tra poco, ci sara' un attacco degli Stati Uniti e della Gran Bretagna,
con l'appoggio militare anche dell'italia,
contro l'Iraq e il suo popolo,
Ti chiedo di uscire dal Governo.
Ti chiedo non rendere complice la Lega di un massacro
Ti chiedo una "follia" per non seguire i "folli"
Grazie Segretario!

Pur non auspicando una soluzione così estrema (ne andrebbe dei nostri stessi progetti politici), spero che la Lega si dissoci da questa ennesima aggressione mondialista.

[carbonass]

http://www.unponteper.it/it/news/notizie1.htm

[nordista]

Veramente mi spiace, ma se questa (e) guerra (e) non si fara' = al terrorismo, al Irak, all;Iran,ecc - fra qualche anno non potro piu' scrivere in questo sito, perche' non capisco e non so scrivere in arabo.
-N-

[Celtic Pride (POL)]

no all'attacco all'iraq:

ieri c'era un bell'articoletto di massimo fini sul "resto del carlino" che mi vedeva molto d'accordo.

1-l'iraq è un paese sovrano...se gli iraqeni permettono una società dittatoriale e che al governo del loro paese ci sia un pazzo come saddam hussein...bè sono cazzi loro.
non possiamo certo noi andare a dire a loro come si devono comportare e che vita condurre.

2-l'ascesa di saddam è stata incoraggiata dagli usa al momento della guerra contro l'iran e tutti i massacri che compiva l'iraq nei confronti dei kurdi erano fatti col tacito consenso occidentale.

3-non ci sono prove che l'iraq sia legato al terrorismo e ai fatti dell'11 settembre...non si possono scatenare guerre perchè "teoricamente" uno stato "potrebbe" coprire dei terroristi ecc...

4-non mi sembra giusto distruggere la popolazione civile (per quanto mi stiano sulle @@ gli islamici e gli arabi in genere) con bombardamenti dall'alto, con uranio impoverito ecc.., tanto stanno già morendo da soli per via dell'embargo purtroppo....

5-l'odio chiama odio, è un cane che si morde la coda come in israele, attaccando l'iraq si da un motivo ai pazzoidi islamici di aumentare gli attentati e di far salire la tensione anche con i paesi arabi moderati come egitto, arabia e giordania...o si ammazzano tutti gli islamici oppure facendo cosi ci sarà sempre qualcuno pronto ad impugnare le armi, il terrorismo non lo sconfiggi sparando su donne e bambini....anzi bisognerebbe capire chi sono gli occidentali che vendono armi e fanno affari sporchi con sti paesi....se non avessero appoggi esterni come avrebbero potuto, dei montanari, ignoranti dell'afghanistan fare quello che hanno aftto???

[Gundam]

Ognuno è libero di pensarla come crede però ti invito ad alcune riflessioni:
1 gli iacheni non sono arabi ma islamici con tutto quello che comporta
2 smettiamola per favore con la barzelletta mediatica dei paesi islamici MODERATI: come spesso ha ben spiegato Badget Bozzo è una distinzione priva di ogni fondamento storico, sociale e teologico. I paesi islamici applicano la legge coranica, punto e basta. Di questo passo sindacalisti e politici insulsi diranno che gli immigrati moderati potranno votare e noi ingoieremo anche questa ennesima puttanata!!!
( si può dire puttanata )

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by Gundam
Ognuno è libero di pensarla come crede però ti invito ad alcune riflessioni:
1 gli iacheni non sono arabi ma islamici con tutto quello che comporta
2 smettiamola per favore con la barzelletta mediatica dei paesi islamici MODERATI: come spesso ha ben spiegato Badget Bozzo è una distinzione priva di ogni fondamento storico, sociale e teologico. I paesi islamici applicano la legge coranica, punto e basta. Di questo passo sindacalisti e politici insulsi diranno che gli immigrati moderati potranno votare e noi ingoieremo anche questa ennesima puttanata!!!
( si può dire puttanata )

l'islam è pericoloso sempre, quello che voglio dire è che,parlandoci chiaramente, o li stermini tutti (parlo per assurdo) oppure attaccando un paese sovrano cosi...tanto per fare...non risolvi certo la situazione, anzi fomenti ancor di piu l'odio.
piu li impoveriamo e gli impediamo lo sviluppo e piu questi emigrano e vengono a rompere il cazzo qua.
le guerre creano fame, chi ha fame poi è disperato e va a cercar fortuna altrove...

[Der Wehrwolf]

La democrazia non s'impone con le armi

Che Saddam Hussein sia un poco di buono è fuori discussione. «Impresario del crimine» lo chiamava l'ayatollah Khomeini, che se ne intendeva. Per qualificarlo basterebbero i 5.000 civili assassinati col gas nervino nella città curdo - irakena di Halabaya negli anni Ottanta


Che Saddam Hussein sia un poco di buono è fuori discussione. «Impresario del crimine» lo chiamava l'ayatollah Khomeini, che se ne intendeva. Per qualificarlo basterebbero i 5. civili assassinati col gas nervino nella città curdo - irakena di Halabaya negli anni Ottanta; misfatto peraltro tenuto a lungo nascosto dai media occidentali perché allora Saddam era visto con favore, e armato, dagli Stati Uniti in funzione anticurda e antisciita. Ciò non toglie che oggi, a differenza del , non ci sia nessuna ragione legittima, e nemmeno pretesto valido, per attaccare e tantomeno occupare uno Stato sovrano quale l'Iraq, come si apprestano a fare gli americani.

Nel 1990 Saddam Hussein aveva aggredito uno Stato, il Kuwait, la guerra era legittima anche se è molto discutibile il modo in cui fu condotta, bombardando per due mesi la città irachena e uccidendo mila civili innocenti per poi lasciare al suo posto proprio il principale responsabile, lui, Saddam Hussein, sempre in funzione anticurda e antisciita. Oggi Saddam non ha aggredito nessuno né minaccia di farlo. E nemmeno è credibile la motivazione antiterrorista perché non c'è nessun attentato attribuibile all'Iraq. Si dice: ma Saddam ha armi chimiche e potrebbe usarle. E' come dire che sarebbe legittimo attaccare l'America perché ha l'atomica e potrebbe usarla.

Se si comincia con le aggressioni preventive la Terra sarà presto un inferno. Così come lo sarà se gli Stati Uniti pretenderanno di imporre il sistema democratico in ogni parte del globo, anche a Paesi, come per esempio l'Afganistan, o come si vorrebbe fare in Iraq, che vengono da tradizioni e storie molto diverse dalle nostre. Questa è una visione totalitaria della democrazia. In alcuni governi europei, specialmente il francese e il tedesco, meno in quello italiano, ci sono parecchie perplessità sulla ventilata guerra all'Iraq. Non sono preoccupazioni di legittimità giuridica ma di realpolitik. Si teme di mettere in gravissima difficoltà i governi arabi filoccidentali, Giordania, Egitto, Arabia Saudita (si vedano le dichiarazioni di ieri del giovane re giordano). Si teme di compattare il fronte musulmano e di favorirne le frange terroristiche.
A queste considerazioni, molto concrete e valide, mi permetto di aggiungerne una etica. Si sa come fanno la guerra gli americani: prima di impegnare le truppe sul terreno bombardano all'infinito, da diecimila metri d'altezza, facendo inevitabilmente strage di civili, come è successo nel Golfo, in Kosovo, im Afganistan. Nel Golfo, nel 1990, le bombe «intelligenti» uccisero 32.195 bambini (dati del Pentagono). Se noi italiani interverremo a fianco degli Stati Uniti contro l'Iraq, dobbiamo sapere che le conseguenze sono anche queste. E poi sarà inutile, e del tutto ipocrita, cercare di scaricarci la coscienza regalando ai bambini superstiti giocattoli e caramelle, o organizzando viscide collette come stiam facendo ora in Afganistan.



di Massimo Fini

http://ilrestodelcarlino.quotidiano..../07/30/3565149