Un Governo Liberale: MARONI: AGEVOLAZIONI SOLO ALLE COPPIE SPOSATE

[Sir Demos]

Il ministro del Welfare Maroni ha presentato una
proposta di sostegno alle famiglie, che prevede sgravi
fiscali e agevolazioni nell'acquisto della casa. I
benefici dell'iniziativa ricadranno pero' soltanto
sulle coppie regolarmente sposate. Il pacchetto-Maroni,
che sara' attivo a partire dal 2003, prevede nello
specifico sgravi fiscali alle coppie appena sposate e
in procinto di sposarsi, e forme di alleggerimento di
dei mutui per l'acquisto della casa.

A proposito dello stato laico, della libertà di religione e della libertà dei cittadini di contrarre il matrimonio solamente per motivi che esulino quello di carattere economico...

[PINOCCHIO (POL)]

Sarebbe meglio uno sgravio fiscale incondizionato per tutti. Vorrà dire che qualcuno pagherà questo sgravio fiscale: provo a indovinare, i padani?

comunque non condivido le tue obiezioni

a il matrimonio non è legato alla religione è un contratto consensuale previsto dal codice civile.
b tutte le religioni, che io sappia, prevedono il matrimonio, quindi non c'e' discriminazione.
c hai un eccesso di stima sul successo di questo tipo di provvedimenti: sarà un buco nell'acqua soprattuto perchè si trtterà di briciole, senza considerare che la diminuzione di matrimoni è legata solo in parte agli enormi sacrifici economici imposti dalla vita coniugale

saluti padani

[Sir Demos]

tutte le religioni, che io sappia, prevedono il matrimonio, quindi non c'e' discriminazione.

Soltanto che il matrimonio musulmano in Italia non è praticabile e non è riconosciuto...

un eccesso di stima sul successo di questo tipo di provvedimenti

E' la filosofia che sta alla base che mi preoccupa...

Ciao.

[ARI6]

Originally posted by Sir Demos
Il ministro del Welfare Maroni ha presentato una
proposta di sostegno alle famiglie, che prevede sgravi
fiscali e agevolazioni nell'acquisto della casa. I
benefici dell'iniziativa ricadranno pero' soltanto
sulle coppie regolarmente sposate. Il pacchetto-Maroni,
che sara' attivo a partire dal 2003, prevede nello
specifico sgravi fiscali alle coppie appena sposate e
in procinto di sposarsi, e forme di alleggerimento di
dei mutui per l'acquisto della casa.

A proposito dello stato laico, della libertà di religione e della libertà dei cittadini di contrarre il matrimonio solamente per motivi che esulino quello di carattere economico...

Giusto, hai ragione. Le agevolazioni non devono esistere neanche. Si abbassino le tasse e amen.

[Felix (POL)]

non so se avete capito che provvedimenti del genere non sono dettati da propositi 'morali' ma semplicemente sociali e pratici: la società necessita perpetuarsi mediante la riproduzione. La forma più efficiente, sperimentata da millenni ovunque, per garantire la riproduzione è attraverso la famiglia, formata a partire da un nucleo-coppia, vincolato mediante un contratto solenne e durevole. Chiamatelo matrimonio, o chiamatelo diversamente. La sostanza resta.

saluti

[ARI6]

Originally posted by Felix
non so se avete capito che provvedimenti del genere non sono dettati da propositi 'morali' ma semplicemente sociali e pratici: la società necessita perpetuarsi mediante la riproduzione. La forma più efficiente, sperimentata da millenni ovunque, per garantire la riproduzione è attraverso la famiglia, formata a partire da un nucleo-coppia, vincolato mediante un contratto solenne e durevole. Chiamatelo matrimonio, o chiamatelo diversamente. La sostanza resta.

saluti

A maggior ragione vanno rifiutati: lo stato che paga per avere nuovi sudditi...

[Sir Demos]

La forma più efficiente, sperimentata da millenni ovunque, per garantire la riproduzione è attraverso la famiglia, formata a partire da un nucleo-coppia, vincolato mediante un contratto solenne e durevole. Chiamatelo matrimonio, o chiamatelo diversamente. La sostanza resta.

Per quanto non disprezzi il principio utilitaristico e mi piaccia ragionare razionalmente più che per principi ideologici, pensarmi come animale da riproduzione, incentivato dallo stato, mi resta un po' sullo stomaco...

Comunque anche il ragionamento non poggia su basi solide, visto che se veramente il provvedimento avesse l'effetto distorsivo che si prefigge ( e ne dubito... ), nascerebbero famiglie unite principalmente non dall'amore, ma dal reciproco interesse che sarebbero con ogni probabilità, più facilmente, destinate alla disgregazione...

E poi se l'effetto voluto questo, perchè non prevedere un più diretto incentivo alla procreazione??? Ragiono per assurdo, s'intende...

[Felix (POL)]

caro Demos,

anche a me non piace il pragmatismo crudo, ma a volte serve per scendere dalle nuvole metafisiche in cui tendiamo a perderci.

L'analisi antropologica ci indica che da 'sempre' le società umane cercano di imbrigliare il processo riproduttivo per renderlo + efficiente e + regolare. Uno dei mezzi migliori che si sono sperimentati è quello della FAMIGLIA. Ce ne sono di tanti tipi diversi (patriarcale, matriarcale, estesa, nucleare, poligamica, monogamica, ecc....), ma tutte puntano allo stesso obiettivo di fondo: rendere stabile un rapporto tra sessi opposti che garantisca la crescita e socializzazione/inculturazione della prole.
Tale obiettivo è invece difficile da raggiungere se la procreazione avviene in un contesto di rapporti occasionali ed effimeri; il risultato sarebbero molti bambini abbandonati o scarsamente 'educati'.

Possiamo pure pensare in modelli alternativi, purchè sia fatto salvo il principio di fondo che spinge la societa a regolamentare i rapporti sessuali/riproduttivi dei suoi membri.

saluti

[ARI6]

Originally posted by Felix
Possiamo pure pensare in modelli alternativi, purchè sia fatto salvo il principio di fondo che spinge la societa a regolamentare i rapporti sessuali/riproduttivi dei suoi membri.

Regolare? stai scherzando, vero?

[Sir Demos]

Possiamo pure pensare in modelli alternativi, purchè sia fatto salvo il principio di fondo che spinge la societa a regolamentare i rapporti sessuali/riproduttivi dei suoi membri.

Vogliamo accettare la Forzatura imposta dallo Stato??? Ok, ma allora cerchiamo di trovare misure che non siano discriminatorie o mettano in dubbio la Laicità dello Stato: contributi alla nascita stimolerebbero coppie di fatto, coppie atee, coppie di diversa religione da quella cattolica e coppie che hanno contratto matrimonio cattolico. Non sarebbe tutto più corretto?

A meno che non si creda che la buona educazione sia in grado di darla la sola sana famiglia cattolica, regolarmente sposata con Rito Religioso Cattolico...

Ciao.