I trailer: sintesi o inganno?

[S. M. Ejzenstejn]

Il successo commerciale di un film si gioca spesso in una manciata di secondi: la durata del trailer che lo pubblicizza.
Un «corto» di presentazione riuscito bene rappresenta metà dell'opera, quella che interessa al botteghino.
A svolgere questo lavoro non sono mai i registi dei film.

A Hollywood esiste una società specializzata in questo genere di lavoro: la Ant Farm, guidata da Art Mondrala. La sua ultima fatica è stata quella di distillare "Signs", film con Mel Gibson.
Mondrala spiega che il suo obiettivo non è certo quello di svelare la trama bensì quello di riuscire a trasmettere al pubbico «il clima del film. In un trailer - spiega Mondrala - ci devono essere due o tre momenti chiave. Io mi sento come un parrucchiere che deve tagliare un capello per volta. E, infatti, a volte ci vogliono anche nove mesi di lavoro per arrivare al concentrato giusto del film da lanciare».

E' curioso che il regista non possa "ridurre" il proprio film. Questo è senz'altro un elemento che spiega la forbice esistente fra ARTISTICITA' e BOTTEGHINO.
Per vendere il prodotto-film si usano degli specialisti pubblicitari, come la società sopra citata, che si rivolge al pubblico-massa con una forma di comunicazione diversa da quella praticabile dal più importante appartenente al cast tecnico, il regista.
Evidentemente si ritiene che il messaggio che questi potrebbe trasmettere non sia leggibile per un numero sufficientemente significativo, a livello di biz, di spettatori.

Allora cosa dobbiamo pensare?
Spot semplici per popolo ignorante?

[demian]

x lo + li ho sempre visti come inganni....

anzi, ogni qual volta mi son fidato dei trailers ho visto film orribili....

[S. M. Ejzenstejn]

Originally posted by demian
x lo + li ho sempre visti come inganni....

anzi, ogni qual volta mi son fidato dei trailers ho visto film orribili....

A me, da spettatore, fanno schifo i trailer dove c'è quella voce off, cavernosa, che ricorda:

" campione d'incassi etc etc".

A me sembra significhi: "spettatore medio, vai a vedere questo film. Ci vanno tutti e quindi se fai parte della massa, bisogna andarci".
Mi diano un motivo per andare a vedere il film, non mi basta il sentirmi appartenere ad una massa (di persone che non sanno perchè vanno al cinema).

[Il Condor]

Originally posted by S. M. Ejzenstejn
Il successo commerciale di un film si gioca spesso in una manciata di secondi: la durata del trailer che lo pubblicizza.
Un «corto» di presentazione riuscito bene rappresenta metà dell'opera, quella che interessa al botteghino.
A svolgere questo lavoro non sono mai i registi dei film.

A Hollywood esiste una società specializzata in questo genere di lavoro: la Ant Farm, guidata da Art Mondrala. La sua ultima fatica è stata quella di distillare "Signs", film con Mel Gibson.
Mondrala spiega che il suo obiettivo non è certo quello di svelare la trama bensì quello di riuscire a trasmettere al pubbico «il clima del film. In un trailer - spiega Mondrala - ci devono essere due o tre momenti chiave. Io mi sento come un parrucchiere che deve tagliare un capello per volta. E, infatti, a volte ci vogliono anche nove mesi di lavoro per arrivare al concentrato giusto del film da lanciare».

E' curioso che il regista non possa "ridurre" il proprio film. Questo è senz'altro un elemento che spiega la forbice esistente fra ARTISTICITA' e BOTTEGHINO.
Per vendere il prodotto-film si usano degli specialisti pubblicitari, come la società sopra citata, che si rivolge al pubblico-massa con una forma di comunicazione diversa da quella praticabile dal più importante appartenente al cast tecnico, il regista.
Evidentemente si ritiene che il messaggio che questi potrebbe trasmettere non sia leggibile per un numero sufficientemente significativo, a livello di biz, di spettatori.

Allora cosa dobbiamo pensare?
Spot semplici per popolo ignorante?

A voi sinistri e' chiaro che non piacciono i film "da botteghino".

Vi ritenete i depositari del VERBO, le avanguardie della cultura. Il "popolino" ignorante deve essere istruito ed educato (anche attraverso il cinema "impegnato", prefereibilmente russo ).

Non mi sono mai piaciuti il cinema e i libri "impegnati". Il cinema e i libri per me sono uno svago dopo una giornata di lavoro, devono trasmettere un messaggio positivo: detesto quelli che vanno a finire male.

E che la grande maggioranza del "popolino" la pensi come me a voi vi fa rodere parecchio il fegato

Vi ritenete "culturalmente superiori" e pretendete che la massa vi debba ringraziare per lo sforzo di educazione che fate, poi il popolo lasciato libero di scegliere da solo vota un imprenditore come Presidente del Consiglio e va a vedere Indipendence Day invece che la Corazzata Potomkin... (va be'. quella li'). Per voi e' una disfatta totale.

[demian]

non hai per nulla afferrato il senso del thread....

quante volte sei andato a vedere un film xkè attirato dai trailers e poi ne sei rimasto deluso?....

io moltissime, a parte matrix....

non è questione di cultura o meno, e questione di impatto di marketing....

non tutti sono sorretti da casa distributrici di quella portata ed i loro film passano in sottobanco....
sai quanti film mi son perso a causa di questa mentalòità....
molti erano film poco impegnati e d'azione, giusto per svagarsi un pò, come hai detto tu....

[Il Condor]

Originally posted by demian
non hai per nulla afferrato il senso del thread....

quante volte sei andato a vedere un film xkè attirato dai trailers e poi ne sei rimasto deluso?....

io moltissime, a parte matrix....

non è questione di cultura o meno, e questione di impatto di marketing....

non tutti sono sorretti da casa distributrici di quella portata ed i loro film passano in sottobanco....
sai quanti film mi son perso a causa di questa mentalòità....
molti erano film poco impegnati e d'azione, giusto per svagarsi un pò, come hai detto tu....

Vado pochissimo al cinema, preferisco guardarli alla tv. E comunque quasi mai sono rimasto deluso. Quando l'argomento e' l'azione, la vendetta, le catastrofi (mi piacciono moltissimo i film sugli asteroidi killer), il comico (quelli con De Sica e Cala', non certo con Aldo-Giovanni e Giacomo) vado sul sicuro

Ci sono tanti film con i "trailers" che dalla pubblicita' capisco subito se mi piaceranno o no, e quasi sempre ci indovino.

[Claude]

Originally posted by Il Condor



A voi sinistri e' chiaro che non piacciono i film "da botteghino".

Vi ritenete i depositari del VERBO, le avanguardie della cultura. Il "popolino" ignorante deve essere istruito ed educato (anche attraverso il cinema "impegnato", prefereibilmente russo ).

Non mi sono mai piaciuti il cinema e i libri "impegnati". Il cinema e i libri per me sono uno svago dopo una giornata di lavoro, devono trasmettere un messaggio positivo: detesto quelli che vanno a finire male.

E che la grande maggioranza del "popolino" la pensi come me a voi vi fa rodere parecchio il fegato

Vi ritenete "culturalmente superiori" e pretendete che la massa vi debba ringraziare per lo sforzo di educazione che fate, poi il popolo lasciato libero di scegliere da solo vota un imprenditore come Presidente del Consiglio e va a vedere Indipendence Day invece che la Corazzata Potomkin... (va be'. quella li'). Per voi e' una disfatta totale.

Quello che non capisci, Condor, è che un film, per essere un bel film, non è necessario affatto che "educhi". Anzi, ci sono grandi film che sono esplicitamente diseducativi. Se poi ti riferisci, quando parli di film impegnati, ai film che vogliono dimostrare una tesi sulla società ecc. allora, di solito, quei film non piacciono nemmeno a me (a meno che non siano fatti bene, ma di molto bene). Il valore di un film non sta non sta solo nella sua trama. Sta nelle inquadrature, nel montaggio, nella forografia ecc. se ti limiti a guardare quello che fanno o dicono gli attori ti perdi il meglio di un film.

[Il Condor]

Originally posted by Claude

Quello che non capisci, Condor, è che un film, per essere un bel film, non è necessario affatto che "educhi".

Concordo. Perche' dici che non lo avrei capito ? Ho detto che a me piaccioni i film di svago, da "botteghino", non quelli educativi e impegnati tipo quelli di Nanni Moretti.

[Claude]

Originally posted by Il Condor


Concordo. Perche' dici che non lo avrei capito ? Ho detto che a me piaccioni i film di svago, da "botteghino", non quelli educativi e impegnati tipo quelli di Nanni Moretti.

AHAHAHA Nanni Moretti educativo! Ma li hai mai visti i film di Moretti? Dico, con un minimo di attenzione. Moretti non fa nè film impegnati, come li intendi tu, nè, tantomeno, educativi. Peraltro essi contengono sempre, almeno i primi, delle critiche sferzanti e direi molto sarcasmo nei confronti del "sinistrismo" che pare oggi, col movimento no-global, essere tornato di moda. Il suo lavoro è sempre "interiore". Prendi "Bianca", per esempio.
La riflessione è sempre prima morale che politica, ed è proprio la politica fatta di luoghi comuni, fatta di atteggiamenti stereotipi, che, appunto, perde il suo legame con gli aspetti morali della vita, e spesso, della vita della borghesia, o della classe media in generale, ad essere oggetto della sua ironia. Ammetto che il linguaggio filmico che utilizza è spesso poco immediato, a volte decisamente criptico. Ma se guardi l'episodio sui medici di Caro Diario, capirai perchè si considera Moretti un grande autore cinematografico.

[Unheimlich]

Originally posted by Il Condor


Concordo. Perche' dici che non lo avrei capito ? Ho detto che a me piaccioni i film di svago, da "botteghino", non quelli educativi e impegnati tipo quelli di Nanni Moretti.

Mah, io non credo che c'entri davvero così tanto la politica sui film che uno vede...certo, Moretti è lanciato a "sinistra" e ha uno zoccolo duro di fan di "sinistra", e magari meriterebbe un discorso a parte, che però esula dall'arte cinematografica in senso proprio. Se uno va a vedere "Blade", per esempio, sa che va a vedere Wesley Snipes che fa il figone con un sacco di effetti speciali, così come chi va a vedere "Vacanze di natale" sa che vede Boldi e de Sica che fanno scherzi da prete, e non ci vedo niente di male in questo, tant'è vero che Snipes lo vorrei vedere stasera...personalmente, non credo che si possa parlare in campo artistico, qualunque esso sia, di vera a propria "educatività": l'arte non cambia il carattere o la fede di nessuno, semmai, è possibile trovare all'interno di un'opera conferme delle proprie convinzioni, così come emozioni oppure divertimento, distrazione: dipende da quanto la storia è credibile e da quanto siamo disposti a lasciarci coinvolgere noi.
Siamo noi che chiediamo all'opera di darci ciò che vogliamo, anche se è comunque vero, come dici tu, che molti usano la loro cultura come se fosse una sorta di titolo di nobiltà.
Per il resto, concordo con Demian: l'impatto del marketing è una fregatura...bisogna ci si affidi all'istinto, per scegliere un film!