Democrazia à la carte.....

[mustang]

...raccontare.


L’incursione dei militari israeliani a Jenin nell’aprile scorso e gli scontri seguiti sono stati descritti come un massacro di civili. Si è parlato di centinaia di rifugiati inermi barbaramente uccisi, di una cinica strage eseguita per terrorizzare i palestinesi.
Su richiesta dei paesi arabi l’Onu ha svolto una inchiesta che ora dà una versione tutta diversa di quei tragici avvenimenti.
I caduti palestinesi sono stati 52, e fra questi 34 sono morti mentre combattevano, armi in pugno, contro le truppe con la stella di David, che per parte sua ha contato 23 vittime.
I palestinesi avevano minato le abitazioni e quindi è altamente possibile che una parte dei civili siano morti per responsabilità interne. Da quel campo profughi partirono i kamikaze che nei primi mesi dell’anno misero a segno 28 attentati nei confronti di civili israeliani. L’incursione fu quindi fortemente motivata.
Perciò l’inchiesta dimostra che, pur nelle difficili condizioni di una guerra antiterroristica, Israele ha cercato di evitare, e parzialmente c’è riuscito, di colpire indiscriminatamente la popolazione civile.
Cosa normale per ogni istituzione democratica e civile.

Dall’altra parte il leader spirituale di Hamas, Ahmed Yassin, sostiene apertamente l’obiettivo dello sterminio della popolazione civile israeliana.
“Attacchiamo i civili israeliani perché per noi è come se fossero soldati nemici”.
Proclama anche che il fine della lotta è la pura e semplice distruzione di Israele che….”nato con la violenza, non potrà che morire con la violenza”.

Qui l’Onu.

Allora era Zaccaria!!

saluti

[yurj]

Originally posted by mustang
...ricordarci l'ex Zaccaria, presidente di...

Qui Santoro.
E’ in lite con Saccà, d. g. della Rai. Risentiremo cantare Bella ciao? Faranno il processo al Beato Saccà dopo aver presentato ricorso alla Corte dell’Aia?
Ma dategli spago, fatelo sentire amato, un impiegato della menzogna in prima serata ci vuole in tutti i regimi, ci vuole in Rai e in Mediaset. Questo modesto conduttore televisivo merita di essere confermato. Con una sola clausola: che sia accompagnato da qualcun altro, un bravo o una brava giornalista di sinistra, centro o di destra; da qualcuno che gli ricordi ogni tanto non le regole della professione, che si possono anche dimenticare, ma le più elementari norme della decenza etica, che non si possono dimenticare.

Qui Michele Santoro, che ci ha raccontato una delle storie più angosciose del nostro tempo, la guerra tra israeliani e palestinesi, come tutti sappiamo. Abbiamo da lui appreso che i soldati di Tsahal mirano alla testa dei bambini che giocano a pallone, e tirano senza pietà, e abbiamo da lui saputo che Betlemme sarebbe stata presa per fame. Pazienza se erano menzogne, pazienza se i guerriglieri della Basilica della Natività avevano una buona e rifornita cambusa. Un conduttore televisivo si fa degno del nome di giornalista nel momento in cui eccelle nell’incidente tipico del suo mestiere, dire balle e spargere un po’ d’infamia, che poi fa anche spettacolo e tira su un bel 20 per cento.
Uno così ci vuole. Ma accompagnato.

Qui Santoro

saluti

Almeno lui le da le informazioni. Almeno ci prova. Dopo, Santoro? Il baratro...

Se vuoi far finta che il mondo è bello, spegni la TV.

[yurj]

Originally posted by mustang
...raccontare.


L’incursione dei militari israeliani a Jenin nell’aprile scorso e gli scontri seguiti sono stati descritti come un massacro di civili. Si è parlato di centinaia di rifugiati inermi barbaramente uccisi, di una cinica strage eseguita per terrorizzare i palestinesi.
Su richiesta dei paesi arabi l’Onu ha svolto una inchiesta che ora dà una versione tutta diversa di quei tragici avvenimenti.
I caduti palestinesi sono stati 52, e fra questi 34 sono morti mentre combattevano, armi in pugno, contro le truppe con la stella di David, che per parte sua ha contato 23 vittime.
I palestinesi avevano minato le abitazioni e quindi è altamente possibile che una parte dei civili siano morti per responsabilità interne. Da quel campo profughi partirono i kamikaze che nei primi mesi dell’anno misero a segno 28 attentati nei confronti di civili israeliani. L’incursione fu quindi fortemente motivata.
Perciò l’inchiesta dimostra che, pur nelle difficili condizioni di una guerra antiterroristica, Israele ha cercato di evitare, e parzialmente c’è riuscito, di colpire indiscriminatamente la popolazione civile.
Cosa normale per ogni istituzione democratica e civile.

Dall’altra parte il leader spirituale di Hamas, Ahmed Yassin, sostiene apertamente l’obiettivo dello sterminio della popolazione civile israeliana.
“Attacchiamo i civili israeliani perché per noi è come se fossero soldati nemici”.
Proclama anche che il fine della lotta è la pura e semplice distruzione di Israele che….”nato con la violenza, non potrà che morire con la violenza”.

Qui l’Onu.

Allora era Zaccaria!!

saluti

L'Onu non ha potutto indagare e mancano centinaia di persone da Jenin... Che avete risolto? Tanti morti e nuovi terroristi.

[leo (POL)]

Originally posted by leo
Il camerata Baldassarre deve aver contratto un virus. E’ lo stesso male che ha colpito i suoi predecessori alla presidenza della Rai: il gusto di calpestare le istituzioni e di inginocchiarsi davanti ai partiti.

Vorrei doverosamente precisare che le parole sopra non sono mie ma del Presidente della Regione Lazio, Francesco Storace (21-7-02).

[Diabolik]

Originally posted by brunik


Al kameratuccio piace sempre fare grosse figure di palta: Zaccaria si era astenuto quando si è votato il presidente Rai.

Il testone comunista, allevato dai salesiani, come al solito stravolge le parole altrui : mai parlato di elezione, ho parlato di maggioranza 3-2 evidentemente riferendomi al CDA, indicando chiaramente il fatto che la RAI fosse in mano al csx...

Non mi sorprende che tu non abbia capito, o abbia fatto finta di non capire....

P.S. : se io avessi fatto una figura di palta, vorrebbe dire che appena senti odore di mer.. ti fai vivo... de gustibus....

[brunik]

Originally posted by Diabolik


Il testone comunista, allevato dai salesiani, come al solito stravolge le parole altrui : mai parlato di elezione, ho parlato di maggioranza 3-2 evidentemente riferendomi al CDA, indicando chiaramente il fatto che la RAI fosse in mano al csx...

Non mi sorprende che tu non abbia capito, o abbia fatto finta di non capire....

P.S. : se io avessi fatto una figura di palta, vorrebbe dire che appena senti odore di mer.. ti fai vivo... de gustibus....

Il crapone nazista, allevato all'orfanatrofio, non aveva capito che il thread verteva sul fatto che il prode Baldassarri si è autoeletto.

Al che il brillante Brunik, persona di grande cultura e moderazione, a differenza del rozzo interlocutore, aveva come al solito efficaciemente ristabilito la verità, specificando che il buon Zaccaria si era astenuto dalla votazione.

Il presidente della Rai rifiuta il dissenso e il confronto.
E' stato eletto a larga maggioranza dal suo consiglio di amministrazione.
Tre voti favorevoli contro due contrari.
Nulla di strano, ma uno dei tre voti era il suo.


Dalla Nuova Repubblica Italiana delle Banane .

Se rispondi anche a questo post potresti aspirare alla terza figura di palta in un thread solo, eguagliando il primato europeo di Pollismo detenuto dal mitico Malik.

[mariarita]

Vediamo se al crapone nazista gli riesce di capire.
In fondo è sempre bene fare opera di proselitismo al costume democratico




Quello che abbiamo visto svolgersi al Senato è stata una pagina davvero umiliante per la vita democratica di questo Paese. La sostanza politica è che, con una terribile spallata, la maggioranza di Destra ha voluto approvare a tutti i costi il disegno di legge Cirami per difendere – perché è questa l'unica verità – gli eccellenti imputati Silvio Berlusconi e Cesare Previti. E per ottenere questo risultato è stata calpestata ogni decenza e rispetto delle regole. Governo e maggioranza speravano, forse, che l'estate avrebbe favorito il colpo di mano, ma si sono dovuti scontrare con un'opposizione agguerrita e compatta e con l'indignazione dei cittadini. Pensavano di riuscire a far passare sottobanco un salvacondotto legislativo per i problemi giudiziari del Presidente del Consiglio e del suo fido avvocato, ma si sono trovati di fronte ad un solido muro a difesa della dignità delle istituzioni. La commissione Giustizia del Senato è stata convocata per tre notti di seguito con la chiara intenzione di prendere l'opposizione per stanchezza, ma non è stato così. Ci siamo battuti con forza contrastando ogni tentativo di blitz. Una battaglia combattuta con grande orgoglio a difesa dei fondamentali principi di legalità. Uno sforzo ostruzionistico che ci ha permesso di inchiodare il provvedimento in Commissione. Ma non appena la maggioranza si è resa conto che non l'avrebbe spuntata è avvenuto quello che, non solo il pudore, ma anche il buonsenso doveva evitare. Mentre fuori da Palazzo Madama migliaia di cittadini protestavano e chiedevano che si fermasse la legge vergogna la maggioranza, con l'assenso del presidente Pera, ha imposto al calendario dell'aula il testo Cirami, senza che la commissione Giustizia ne avesse terminato l'esame.
Una forzatura vergognosa accompagnata, per di più, dalla dichiarazione beffa di Berlusconi. Il Presidente del Consiglio ha, infatti, avuto l'impudenza di sostenere che proprio non capisce perché la sua maggioranza ha così tanta urgenza di approvare la legge Cirami. Una dichiarazione incredibilmente sfrontata se affiancata alle interviste di autorevoli esponenti della cosiddetta Casa delle Libertà (dallo stesso Cirami a D'Onofrio) che, senza alcuna remora hanno spiegato come questa legge sia funzionale ai processi in corso a Milano.
Siamo di fronte ad uno uso svergognato delle istituzioni e del Parlamento per fini privati. Un comportamento contro il quale l'opposizione ha condotto una battaglia durissima e che ha visto scoppiare la giusta e legittima indignazione dei cittadini che a migliaia hanno manifestato davanti a Palazzo Madama. E' il chiaro segno che la Destra paga e pagherà un prezzo altissimo nel Paese per questi gravissime prepotenze politiche.
Difendiamo un principio giuridico, per noi assoluto, come quello che dice che la legge è uguale per tutti. E non solo per due persone.
Pensare che con una legge si intenda fermare o trasferire un dibattimento in corso o un processo in atto, è un azione che altera il nostro ordinamento giudiziario. E ne potranno approfittare, ad esempio, gli imputati di mafia e tutti i potenti di oggi e di domani che volessero essere al di sopra della legge.
Occorre continuare a difendere i principi fondanti del nostro ordinamento, quelli della legalità, dell'imparzialità e di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. Garanzie per tutti, privilegi per nessuno. Per questo la nostra battaglia continuerà in tutte le aule parlamentari e annunciamo una grande manifestazione nazionale in occasione delle discussione di questa legge-vergogna alla Camera alla quale, sono sicuro, parteciperanno tutti i cittadini, anche quelli di centrodestra, che hanno a cuore tali principi fondanti della nostra democrazia.

Gavino Angius

[Diabolik]

Originally posted by brunik


Il crapone nazista, allevato all'orfanatrofio, non aveva capito che il thread verteva sul fatto che il prode Baldassarri si è autoeletto.

Al che il brillante Brunik, persona di grande cultura e moderazione, a differenza del rozzo interlocutore, aveva come al solito efficaciemente ristabilito la verità, specificando che il buon Zaccaria si era astenuto dalla votazione.



Se rispondi anche a questo post potresti aspirare alla terza figura di palta in un thread solo, eguagliando il primato europeo di Pollismo detenuto dal mitico Malik.

se il thread verteva sull'elezione di Baldassarre, come al solito, anzichè ristabilire la verità, hai avvallato una stronz*ata della tua amichetta rossa : ci sono stati 3 voti a favore e 2 astenuti, non 2 contrari.

Beccati 'sto link e leggi, contento signor precisino ? Il voto contrario non esiste ! Anzi, per usare le parole di Donzelli 'non c'era la possibilità tecnica di un voto contrario' ....

http://www.repubblica.it/online/poli...ldassarre.html

Come al solito volendo fare il furbo, sei rimasto smerdato....

Se poi, sempre come dici tu, il thread è sull'elezione di Baldassarre, spiega alla tua amica compagnuccia, che ne è l'autrice, cosa ci combina il pippone che ci ha proposto sulla legge Cirami, ti sfido a trovare il nome di Baldassarre nel suo post.
Lo spieghi tu alla compagnuccia che il suo thread è su Baldassarre ?

Parafrasando il noto aforisma, per essere comunisti non è necessario essere ottusi, però aiuta. Brunik e Mariarita sono qua a dimostrarcelo.

P.S. : tu dai salesiani ci sei stato veramente, come tu stesso hai postato.
Io all'orfanotrofio non ci sono stato, perchè ho avuto dei genitori certi. Ti suggerisco una ricerca araldica affinchè tu possa avere la stessa certezza.... e la prossima volta cerca di non tirare in ballo i genitori....

[mariarita]

Ti accorgeresti che con Baldassarre ho cominciato a farti degli esempi di come si concepisce la democrazia dalle tue parti, anzi dal tuo pianeta delle banane.

Ma ho intenzione di proportene altri.
Pecorella avvocato del Banana 1, è presidente della Commissione Giustizia . Quindi scriverà lui la legge da proporre in Parlamento. Naturalmente non trovi nulla di strano in questo. L'Avvocato dell'imputato che scrive la legge per i giudici del suo assistito. Ma che bello. Non si era mai vista in nessuno stato occidentale tanto disprezzo per una prassi democratica che pareva consolidata. Invece il Banana è riuscito a manipolare talmente il cervello dei fragili come te, quelli che si possono definire gli schiavi felici della loro condizione, attraverso i media di sua proprietà che anche le abitudini al costume democratico più ovvie e consolidate vengono bellamente calpestate e ridotte a spazzatura.
Dimmi per lo meno che sei in malafede. Non avrei le serie intuizioni circa i tuoi lobi cerebrali. Anche i bambini di 11 anni hanno un senso della giustizia più serio, anche quelli di 2° media che frequentano negli ultimi banchi.
Tempo fa tu ti sei vantato della tua laurea con lode. Come si concilia? Un po' di diritto dovrebbero avertelo insegnato, caro bananottero.

[mariarita]

Originally posted by Diabolik




Parafrasando il noto aforisma, per essere comunisti non è necessario essere ottusi, però aiuta. Brunik e Mariarita sono qua a dimostrarcelo.

Ho capito.
Nel mondo a testa in giù popolato dai ***************, gli angoli ottusi misurano meno di 90°