Carlo Stagnaro contro l'etnonazionalismo dalla ML di Padanismo

[Der Wehrwolf]

http://groups.yahoo.com/group/padanismo/message/1782


Caro Matteo e cari tutti,

Il fatto che la polemica "libertari vs. etnici" (io non sono così ottimista
come Oneto, su questo punto) sia, o sembri, spenta non è un buon segno. Può
significare infatti tre cose:

1. L'etnonazionalismo è morto (o in coma);
2. Il libertarismo è morto (o in coma);
3. Il padanismo è morto (o in coma).

Ora, da "esterno" non mi pare che l'etno sia morto nè in coma, anzi; e, da
"interno", ti posso garantire che il libertarismo (IMHO i libertari) gode di
ottima salute. Il vero punto è che è proprio il padanismo a stare malaccio,
e fintantoché rimanderemo o eviteremo discussioni, chiarimenti, perfino liti
non faremo un favore all'unico obiettivo che, immagino, unisce tutti gli
iscritti a questa ML e permette loro di trovarsi momentaneamente alleati.

In effetti, uno dei grandi successi della Lega (riposi in pace) è stato
l'aver dato spazio a elaborazioni teoriche interessanti e "nuove" (quelle
libertarie e quelle etno, appunto, di cui tutto si può dire fuorché fossero,
o siano, mainstream). E' naturale, almento entro certi limiti, che visioni
del mondo così diverse abbiano cozzato; non vedo però dove sia il problema:
anche in Forza Italia o nei DS o in Rifondazione Comunista convivono anime
anche molto differenti, che tuttavia riconoscono l'unità come un valore, o,
meglio, come un mezzo utile al perseguimento di quei fini che condividono.
Poi, ognuno per la sua strada.

Nel nostro caso, la differenza è chiara e radicale: i libertari credono nel
libero mercato, gli etnici sono (quando va bene) scettici; eppure tutti, per
ragioni differenti e a volte opposte, si trovano d'accordo nel dire che
l'autonomia va bene, il federalismo meglio e la secessione è il top. In
questo senso, il dialogo fa solo bene, perchè serve (anche strumentalmente)
a mostrare che il padanismo non ha altra caratterizzazione se non quella di
lotta di liberazione (nazionale, culturale, fiscale,...).

Ora, mi pare chiaro che tra questi due "poli" la Lega abbia fatto, per
qualche ragione che non conosco e non mi interessa, una "scelta di campo". A
partire dal '99 il movimento di Bossi si è orientato, in maniera sempre più
massiccia, verso tematiche "etniche" (sostenendo, per esempio, tesi
anti-capitalistiche, etniciste, avversando l'immigrazione in funzione del
dato "culturale", occupandosi di questioni che fino ad allora aveva ignorato
o quasi--dall'aborto al divorzio) a discapito delle tematiche che invece
potremmo definire "libertarie" (diritto di secessione a prescindere dal dato
etnico, resistenza fiscale, sostegno al libero mercato, deregulation,
ecc..). Nel frattempo, la Lega ha perso voti.

Attenzione: non voglio dire che li abbia persi A CAUSA delle proprie
posizioni etniche--so bene che "post quem" non significa "propter quem" e
non sono così ingenuo da pensare che la massa degli elettori segua con
attenzione il dibattito culturale interno ai partiti. Sono persuaso che le
cause siano molteplici; ma che tra esse abbia uno spazio notevole non tanto
l'aver abbracciato certe idee, quanto l'averne progressivamente rifiutate
altre: con ciò precludendosi una parte di elettorato che non ha più
percepiuto, da parte della LN, l'attenzione verso certi problemi concreti
(es.: la contestazione fiscale è sostanzialmente sparita dagli argomenti
leghisti).

Penso che dibattiti come questo facciano solo bene, e che se noi abbiamo
qualche speranza di far rinascere il padanismo (oggi DI FATTO assente dalla
scena politica italiana) dobbiamo forzosamente passare attraverso un'analisi
CRITICA del nostro passato vicino e lontano. Ci abbiamo provato sui Quaderni
Padani, e qualcosa è venuto fuori (anche se, secondo me, si era avvertita
allora l'assenza di un punto di vista "etnico" sulla sconfitta della Lega
alle ultime politiche). Però bisogna andare avanti: anche perché io credo
che vi sia un grande spazio politico per chi intende sollevare la "questione
settentrionale". Ora, e qui chiudo, penso che questa ML debba essere vista
come uno strumento di analisi in funzione di ciò; il livello della lista è
mediamente piuttosto alto, e immagino che possano nascere confronti (anche
liti) appassionanti e utili. E' errato, d'altronde, voler conservare una
"unità di facciata" che si nutre della soppressione (fittizia) di ogni
differenza, o della sterilizzazione della ML attraverso l'imposizione di un
codice di comportamento eccessivamente rigido, che di fatto riduce questo
utile strumento a poco più di un metodo (pur efficace) attraverso cui
ciascuno comunica agli altri le iniziative che organizza o di cui è a
conoscenza.

Che la Forza sia con voi,
cs

[Der Wehrwolf]

http://groups.yahoo.com/group/padanismo/

[pensiero]

Originally posted by omorfo
In effetti il padanismo è in coma profondo. Ammazzato dll'ignoranza e dall'intolleranza di chi è rimasto dentro. Le persone per bene sono andate via subito

Perchè non vai a rompere le palle altrove?

--pensiero--

[Totila]

Originally posted by pensiero


Perchè non vai a rompere le palle altrove?

--pensiero--

Pensy, noi siamo l'alibi alla loro sopravvivenza...

[Totila]

Stagnaro si chiede, e con lui i libertari padani, perchè la Lega non si occupi più della "contestazione fiscale". Questi liberisti mi paiono sempre di più vicini a quei teologi che durante l'assedio di Costantinopoli, mentre i Turchi assaltavano le mura della Città, si occupavano del sesso degli Angeli.
Oggi, nonostante il governo della CdL altre centinaia di africani sono sbarcati sulle coste di Lampedusa e Linosa...
Personalmente, pagherei il 50% di tasse sui miei proventi pur di non essere invaso. Questo è etno-nazionalismo. Liberismo è pagare il 10% di tasse ed essere invaso.

[Gundam]

Forse pagherei qualche cosa in più del 50% ma mi sembra ragionevole pur di tornare ad una vera QUALITA' della vita, non quella fasulla propagandata dagli spot.
La libertà è il bene che non ha prezzo.
Gundam

[runen]

Originally posted by Totila
Stagnaro si chiede, e con lui i libertari padani, perchè la Lega non si occupi più della "contestazione fiscale". Questi liberisti mi paiono sempre di più vicini a quei teologi che durante l'assedio di Costantinopoli, mentre i Turchi assaltavano le mura della Città, si occupavano del sesso degli Angeli.
Oggi, nonostante il governo della CdL altre centinaia di africani sono sbarcati sulle coste di Lampedusa e Linosa...
Personalmente, pagherei il 50% di tasse sui miei proventi pur di non essere invaso. Questo è etno-nazionalismo. Liberismo è pagare il 10% di tasse ed essere invaso.

Mi sembra la risposta migliore che si potesse dare.
Anche perché indica che la lotta all'immigrazione è un fatto prima di tutto etico - di salvaguardia della propria identità, oltre che dei propri confini - e solo dopo, e conseguenzialmente, sociale ed economico (di lotta alla criminalità che l'immigrazione reca con sé).

[Totila]

Originally posted by Gundam
Forse pagherei qualche cosa in più del 50% ma mi sembra ragionevole pur di tornare ad una vera QUALITA' della vita, non quella fasulla propagandata dagli spot.
La libertà è il bene che non ha prezzo.
Gundam

Già...La Libertà non ha prezzo. Ma per i libertari-liberisti si può contrattare...

[Gundam]

Originally posted by pensiero


Perchè non vai a rompere le palle altrove?

--pensiero--

Concordo con la sostanza ma mi viene un atroce dubbio:
Ma Pensiero non è una dolce padana, ......(femmina)

[Totila]

Dolce, ma tosta...