Leggi liberticide

[Paul Atreides]

Esistono in svariati paesi europei (a partire dalla Francia con la tristemente nota legge Fabius-Gayssot del '90) leggi che vietano espressamente la stampa, la vendita e la divulgazione di scritti che mettano in discussione l'olocausto. Ora, vorrei chiedere se qualcuno sia a conoscenza di iniziative o semplicemente articoli, prese di posizione varie ecc, di matrice libertaria, che stigmatizzino questi obbrobri giuridici.
O anche i libertari non osano di fronte all'ultimo tabù?

Grazie e saluti

[Alberich]

personalmente sono contrario a questo tipo di leggi -che pure non conosco nel dettaglio-. Non dobbiamo aver paura di dicharare la verità storica, non dobbiamo ripararci dietro le leggi. L'evidenza è più che sufficiente, certe leggi portano solo detrimento alle posizioni antifasciste, sembrando uno schermo per una paura che non c'è o non dovrebbe esserci.

[Pippo III]

Originally posted by Paul Atreides

O anche i libertari non osano di fronte all'ultimo tabù?

Grazie e saluti

Ci mancherebbe!!
Per gli articoli ti rimando a domani.

Sa£udi serenissimi da Pippo III.

[Stonewall]

I libertari osano, e basterebbe fare una rapida ricerca su internet per accorgersene. Peraltro, diversi thread su questo stesso forum hanno approfondito la questione, fornendo pure numerosi link. Naturalmente, posatre messaggi supponenti è più facile. Quelli che non osano, piuttosto, sono in generale gli etnonazionalisti. Sempre pronti a difendere la libertà di espressione quando si parla di razzismo, si ritirano spaventati quando invece sono in gioco tesi che a loro non garbano. Esattamente come i loro presunti avversari comunisti, che in realtà ne sono l'immagine speculare. (Basterebbe prendere i testi degli uni e sostituire la parola "popolo" con "proletariato" e viceversa per rendersene conto).
Saluti.

[Alessandra]

Oltretutto la censura su determinati argomenti provoca sempre l'effetto di dare agli stessi maggiore interesse, il proibito è di per sè attraente ed affascinante. Non sono leggi liberticide, sono leggi pericolose a prescindere della loro violazione del principio di libertà di manifestazione del pensiero.

[Sir Demos]

Perchè Vietare? A me addirittura diverte leggere Mattogno e gli altri... Mi diverte nel limite del ridicolo naturalmente... Cordialità.

[Felix (POL)]

l'unico divieto ammissibile:

VIETATO VIETARE!

[Paul Atreides]

X Pippo III

Attendo e grazie

X Stonewall

Intervento inutilmente polemico e avulso dal contesto. Personalmente, ritengo la libertà di opinione qualcosa che va garantita a chiunque

X Alessandra

OK

X Demos

Dubito che tu abbia letto un solo rigo di Mattogno. Se invece l'hai letto, sarebbe interessante sapere cos'è che hai trovato ridicolo. Così poi ci facciamo due risate...

[ARI6]

Originally posted by Paul Atreides
Personalmente, ritengo la libertà di opinione qualcosa che va garantita a chiunque

Quindi sei lontano dagli etnonazionalisti, che piangono se censurati e invocano censure per altri...

[Felix (POL)]

in questo contesto (democrazia liberale) l'unica posizione accettabile e coerente è la libertà di espressione garantita a tutti, moderati o estremisti, sinistrorsi o destrorsi, senza limitazione alcuna con l'eccezione della diffamazione personale.

Siccome però l'orizzonte demoliberale potrebbe (speriamo) in futuro sfumarsi, transitando a sistemi diffenti (un regime etnonazionalista o tradizionalista, per esempio), la libertà assoluta potrà essere limitata in tali contesti, secondo i lineamenti e principi riconosciuti dai nuovi sistemi.

saluti