Iniziialmente nn erano pagati, io credo ke possano avere diritto ad una piccola indennità ed al massimo a 2 legislature, poi di nuovo tutti al proprio lavoro!!!
Si risolverebbro moltissimi problemi.
Iniziialmente nn erano pagati, io credo ke possano avere diritto ad una piccola indennità ed al massimo a 2 legislature, poi di nuovo tutti al proprio lavoro!!!
Si risolverebbro moltissimi problemi.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png
Più che altro...è giusto che abbiano così tanti benefici????
Vedi:
RIMBORSO SPESE AFFITTO 5.621.690 al mese
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS - METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto
gratis per 2.850milioni di lire)
si intascano uno stipendio, hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni!
ULTRAS MODUS VIVENDI
Per i parlamentari sono d'accordo con te.Originally posted by Oli
Iniziialmente nn erano pagati, io credo ke possano avere diritto ad una piccola indennità ed al massimo a 2 legislature, poi di nuovo tutti al proprio lavoro!!!
Si risolverebbro moltissimi problemi.
Chi governa però ricorda che ha pesantissime responsabilità (e tantissimo lavoro da fare), ed è giusto che guadagni come l'amministratore delegato di una grande azienda (almeno)
Kiedo ad Aug x favore di tradurmi i valori nella moneta ke uso di solito, con i milioni nn mi c raccapezzo +.
Dico ad Emperor ke ki sceglie di fare carriera politica nn lo deve fare x i soldi, ma x missione, se se la sente, il politico dovrebbe sapere ke nn potrà mai guadagnare quanto un dirigente, perkè lui nn deve produrre profitti, ma solo benessere in generale e sa benissimo fin dall'iniazio della responsabilità ke andrà a sobbarcarsi.
Però insisterei sul fatto ke una persona nn dovrebbe essere IN NESSUN CASO eletta x + di 2 volte nella vita.
La sua è una missione a titolo volontario, quindi 1000 EUR/MESE sono + ke sufficienti.
I benefit???
Via tutti.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png
I risultati di una scelta del genere sarebbero evidenti ed allarmanti.Originally posted by Oli
Kiedo ad Aug x favore di tradurmi i valori nella moneta ke uso di solito, con i milioni nn mi c raccapezzo +.
Dico ad Emperor ke ki sceglie di fare carriera politica nn lo deve fare x i soldi, ma x missione, se se la sente, il politico dovrebbe sapere ke nn potrà mai guadagnare quanto un dirigente, perkè lui nn deve produrre profitti, ma solo benessere in generale e sa benissimo fin dall'iniazio della responsabilità ke andrà a sobbarcarsi.
Però insisterei sul fatto ke una persona nn dovrebbe essere IN NESSUN CASO eletta x + di 2 volte nella vita.
La sua è una missione a titolo volontario, quindi 1000 EUR/MESE sono + ke sufficienti.
I benefit???
Via tutti.
La politica diventerebbe automaticamente riservata a chi ha i mezzi per vivere con stipendi bassi, senza contare il fatto che chi è competente e ha determinate esperienze (di lavoro e di studio) tali da potersi considerare adatto a mandare avanti l'azienda italia, di certo non si sacrificherebbe per il collettivo e si cercherebbe una poltrona di A.D. di una grande azienda a 300000€ l'anno.
A meno che non sia già di suo un imprenditore.
Occhio comunque a non confondere chi ha un ruolo politico (=parlamento=parolieri) con chi ha un ruolo esecutivo nel governo.
Il solo fatto che esistano i ministri "tecnici", cioè non eletti, mette bene in evidenza l'enorme differenza.
Già ora lapolitica è riservata a qualcuno.Originally posted by EMPEROR DOLLAR $
I risultati di una scelta del genere sarebbero evidenti ed allarmanti.
La politica diventerebbe automaticamente riservata a chi ha i mezzi per vivere con stipendi bassi, senza contare il fatto che chi è competente e ha determinate esperienze (di lavoro e di studio) tali da potersi considerare adatto a mandare avanti l'azienda italia, di certo non si sacrificherebbe per il collettivo e si cercherebbe una poltrona di A.D. di una grande azienda a 300000€ l'anno.
A meno che non sia già di suo un imprenditore.
Occhio comunque a non confondere chi ha un ruolo politico (=parlamento=parolieri) con chi ha un ruolo esecutivo nel governo.
Il solo fatto che esistano i ministri "tecnici", cioè non eletti, mette bene in evidenza l'enorme differenza.
Competente? Vedi qualcuno di competente in politica a parte rarissimi casi?
Perkè uno dovrebbe ambire ad uno stipendio così alto? X ke farsene? Io guadagno poco + di 1220 euro, ma oltre i 300 nn so proprio ke farmene.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png
Ti devo confessare che una cosa del genere non pensavo di poterla sentire da nessun essere vivente su questo pianeta...Originally posted by Oli
ma oltre i 300 nn so proprio ke farmene.
Comunque sia Tremonti, che Amato, che Bersani, da destra a sinistra, avrebbero la possibilità di trovare impieghi di livello altissimo con 2 giorni di ricerca.
E loro, per meno dei 300000€ che prendono(evano) come stipendio, alla mattina non alzerebbero il culo neanche a suon di calci.
Che ci vuoi fare, è un dato di fatto
io credo che gli stipendi dei politici siano troppo elevati........ i parlamentari europei italiani, ad esempio, sono quelli meglio pagati di tutti ......... uno stipendio è necessario,...... ma non esageranto...... inoltre credo sia inutile parlare di competenze...... oggi non esiste nessuno che abbia competenze cosi vaste da prendere desioni autonome... ma solo dopo aver preso in esame, per ogni argomento, le proposte di specialisti (non politici) e di centri studi qualificati...... le scelte dei poltici quindi oggi si limitano fra tutte le decisioni possibili a scegliere quelle più utili e necessarie al paese (in teoria) in pratica quelle che sono più utili a chi ha contribuito di più per la loro campagna elettorale....o al loro stesso gruppo o ceto di appartenenza....
su questo forum è meglio non rispondere ai fessi!
voi nazifascisti di oggi e i vostri servi siete solo gli ayatollah E I TALEBANI dell'occidente..
Insomma, nn ho la ragazza, nn ho casa da pagare, esco pokissimo, quasi mai, i vestiti nn mi piacciono, la makkina ce l'ho, vekkia ma funge, perkè dovrebbero servirmi + di 300 euro al mese, considerando ke i miei nn vogliono soldi x il cibo???Originally posted by EMPEROR DOLLAR $
Ti devo confessare che una cosa del genere non pensavo di poterla sentire da nessun essere vivente su questo pianeta...
Con 300 euro mi ci sta la benzina, il pranzo (avrei un buono da 5,30 Euro a giorno, ma nn lo uso, preferisco pagarmi un gelato da 2 Euro), i giornali, il regalo di nozze ke devo fare il mese prossimo.
Il resto: inutile.
There are only 10 types of people in the world: those who understand binary and those who don't
http://openflights.org/banner/f.pier.png
Gli stipendi ai politici li dovrebbe pagare il loro partito, usando le donazioni e i contributi ricevuti VOLONTARIAMENTE dai cittadini.
Lo stesso vale per tutte le altre spese della politica, comprese ovviamente le campagne elettorali.
Quando i contribuenti avessero pagato per i vari palazzi (Montecitorio, Palazzo Madama, Chigi, Quirinale, ecc, ecc) e per le spese elettorali (le spese amministrative, NON la propaganda) sarebbe il giusto.
E allora vedreste come farebbero presto a dimezzare (per lo meno) il numero dei parlamentari e a ridurre a due o tre il numero dei partiti