Hamas promette 100 sionisti morti per ogni suo dirigente ucciso

[Il Condor]

MO: Hamas minaccia, alta tensione in Israele
Gaza, 095


Le Brigate di Ezzedin al Qassam, braccio armato di Hamas, hanno diffuso oggi un comunicato in cui minacciano di uccidere "100 sionisti" in risposta a ogni "assassinio" di uno dei loro dirigenti da parte dell'esercito israeliano. Le Brigate hanno trasmesso il loro comunicato via fax all'agenzia Afp a Gaza.

Ezzedin al Qassam ha rivendicato l'attentato di ieri all'Università ebraica di Gerusalemme che ha provocato la morte di sette persone, cinque stranieri e due israeliani. La cruenta risposta all'eliminazione di Salah Shehade, capo del gruppo armato, morto il 22 luglio scorso in seguito a un raid aereo israeliano a Gaza in cui sono rimasti uccisi 15 civili, di cui nove bambini.

Il comunicato delle Brigate di Ezzedin al Qassam carica di ulteriore tensione lo stato di massima allerta che vige stamane in vaste aree di Israele. Ricevute segnalazioni sull'imminenza di nuovi attentati e perfino di un'azione terroristica di proporzioni superiori, la polizia ha richiamato in servizio tutto il personale in licenza. L'allerta è in vigore soprattutto nel centro di Israele, nelle aree a ridosso del confine con la Cisgiordania. Lungo le strade la polizia ha eretto numerosi posti di blocco e sta controllando minuziosamente i passeggeri delle automobili.

Le autorità hanno esortato a restare a casa tutti gli israeliani che non abbiano urgenza di viaggiare in quelle aree. L'allarme è al massimo livello anche a Gerusalemme, teatro di due attentati negli scorsi due giorni. (red)




--------------------------------------------------

Se Hamas valuta un suo dirigente 1:100 allora un presidente di uno Stato quanto dovrebbe valere ?

Secondo i criteri di Hamas (che in uno scontro di civilta' sono perfettamente condivisibili) il presidente libanese ucciso nel 1982 doveva valere molto di piu' degli 800 arabi giustiziati dai cristiani maroniti a Sabra e Chatila come vendetta per il barbaro omicidio, o no ?

[enrique lister]

Originally posted by Il Condor

Se Hamas valuta un suo dirigente 1:100 allora un presidente di uno Stato quanto dovrebbe valere ?

Secondo i criteri di Hamas (che in uno scontro di civilta' sono perfettamente condivisibili) il presidente libanese ucciso nel 1982 doveva valere molto di piu' degli 800 arabi giustiziati dai cristiani maroniti a Sabra e Chatila come vendetta per il barbaro omicidio, o no ?

Degli sproloqui dei capoccioni palestinesi non m'interesso. Anche qui, come nel caso dell'Ira, una lotta popolare va via via scadendo in un confronto tra bande criminali, da una parte l'Idf dall'altra Hamas, Jihad e Hizbullah.
Rimpiango i bei tempi del Fplp.

Visto però che ritieni questi criteri "condivisibili", quanti bambini occidentali vale la vita di Bin Laden?
Inoltre il conflitto in Libano tra maroniti e aplestinesi non era uno scontro tra civiltà, tant'è che anche tra i palestinesi ci stanno molti cristiani.
Quello era uno scontro tra bande camorristiche con l'Olp che tentava di stabilire in Libano le sue basi per i traffici (droga e armi) ed i maroniti che avevano da difendere il proprio business. Su questa situazione è piombata Tsahal e Sharon che hanno tentato di volgere a proprio favore la situazione, sulla pelle di centinaia di donne e bambini

[Il Condor]

[QUOTE]Originally posted by enrique lister

"Degli sproloqui dei capoccioni palestinesi non m'interesso. Anche qui, come nel caso dell'Ira, una lotta popolare va via via scadendo in un confronto tra bande criminali, da una parte l'Idf dall'altra Hamas, Jihad e Hizbullah.
Rimpiango i bei tempi del Fplp."
L'Idf e' una banda criminale ?
Hamas, Jihad e Hizbullah hanno il consenso della maggioranza dei palestinesi.


"Visto però che ritieni questi criteri "condivisibili", quanti bambini occidentali vale la vita di Bin Laden?"
Se loro potessero ci ammazzerebbero tutti. Anzi no, prima proverebbero a convertirci. Con Bin Laden o senza Bin Laden.


"Inoltre il conflitto in Libano tra maroniti e aplestinesi non era uno scontro tra civiltà, tant'è che anche tra i palestinesi ci stanno molti cristiani.
Quello era uno scontro tra bande camorristiche con l'Olp che tentava di stabilire in Libano le sue basi per i traffici (droga e armi) ed i maroniti che avevano da difendere il proprio business. Su questa situazione è piombata Tsahal e Sharon che hanno tentato di volgere a proprio favore la situazione, sulla pelle di centinaia di donne e bambini"

Te credi alle favole.

[gribisi]

Originally posted by Il Condor


Secondo i criteri di Hamas (che in uno scontro di civilta' sono perfettamente condivisibili) il presidente libanese ucciso nel 1982 doveva valere molto di piu' degli 800 arabi giustiziati dai cristiani maroniti a Sabra e Chatila come vendetta per il barbaro omicidio, o no ?

E' di un massacro che stai parlando!
Che c'entra il termine "giustiziare"?

[gribisi]

Le minacce di Hamas non spostano una virgola; non perchè non vadano prese sul serio, ma perchè tanto sono anni che massacrano, mica comincerebbero adesso per vendetta di chissà chi!
Gli israeliani hanno due scelte: farsi massacrare senza reagire, oppure giustiziare il più possibile i dirigenti dell' organizzazione stragista, anche per rallentare il ritmo degli attentati.
Che siano azioni mirate però!

[enrique lister]

Originally posted by Il Condor

Te credi alle favole. [/B]

Sul resto non rispondo (ci credo che i palestinesi appoggiano Jihad e Hamas....chi dovrebbero preferire, i coloni? )
ma mis a che quello che crede alle favole sei tu....in particolare a quelle che raccontava Gemayel....

[enrique lister]

Originally posted by gribisi

Gli israeliani hanno due scelte: farsi massacrare senza reagire, oppure giustiziare il più possibile i dirigenti dell' organizzazione stragista, anche per rallentare il ritmo degli attentati.
Che siano azioni mirate però!

Non vai fino in fondo...o forse sei pure un po' ipocrita...
"Azioni mirate" per non coinvolgere i civili vuol dire andarseli a prendere, combattendo lealmente con il fucile e non sparare a casaccio dall'alto....

Siccome però per il governo israeliano, come per tutti quelli occidentali, la vita di 1 SOLDATO vale 30 volte di + di quella di 1000 BAMBINI continueranno a sparare a cazzo di cane 'ndo cojo, cojo.
Quindi le storielle circa la "guerra chirurgica" e via dicendo sono solo emerite, ipocrite, stronzate.
Perché invece non cercare la strada dell'accordo politico? In seguito agli accordi di pace, il peso di Hamas scese notevolmente nel fronte interno palestinese. Ogni reazione, invece, fa aumentare il numero dei palestinesi pronti ad ammazzarsi.

[enrique lister]

ma che è successo al mio post?

[Il Condor]

Originally posted by gribisi
E' di un massacro che stai parlando!
Che c'entra il termine "giustiziare"?

Nello scontro di civilta' non esistono piu' uomini e donne, bambini e adulti. Esiste la civilta' nemica, il popolo nemico. Il presidente cristiano del Libano fu ucciso dagli islamici, quindi GLI ISLAMICI (non gli esecutori materiali) furono i colpevoli. E GLI ISLAMICI furono giustiziati.

[gribisi]

Originally posted by enrique lister



Non vai fino in fondo...o forse sei pure un po' ipocrita...
"Azioni mirate" per non coinvolgere i civili vuol dire andarseli a prendere, combattendo lealmente con il fucile e non sparare a casaccio dall'alto....

Siccome però per il governo israeliano, come per tutti quelli occidentali, la vita di 1 SOLDATO vale 30 volte di + di quella di 1000 BAMBINI continueranno a sparare a cazzo di cane 'ndo cojo, cojo.
Quindi le storielle circa la "guerra chirurgica" e via dicendo sono solo emerite, ipocrite, stronzate.
Perché invece non cercare la strada dell'accordo politico? In seguito agli accordi di pace, il peso di Hamas scese notevolmente nel fronte interno palestinese. Ogni reazione, invece, fa aumentare il numero dei palestinesi pronti ad ammazzarsi.

Andarseli a prendere? Ma questa è l' Operazione Scudo difensivo di Sharon, che io ho sempre condiviso!
In realtà molte uccisioni mirate sono state fatte con aerei ed elicotteri, uccidendo solo l' obiettivo, la scorta e rari civili di passaggio. Quella di Gaza è stata la prima di queste operazioni ad assumere carattere stragista, e si poteva evitare senza bisogno di rinunciare a questa politica. D' altronde la guerra con perdite civili = zero non l' hanno ancora inventata.
L' alternativa sarebbe l' occupazione integrale dell' ANP rendendo la zona A (pieno controllo ANP) come la zona B (poteri ANP solo civili, sicurezza all' IDF), ma l' ANP si dimetterebbe e il Mondo farebbe una baraonda infinita. Forse anche Israele non ha voglia per non dovere riprendersi il controllo militare di 2 milioni di palestinesi.
Peccato perchè si potrebbero ripulire Hamas e Jihad, togliere i posti di blocco tra le città ed evitare le operazioni troppo a rischio, e l' ANP potrebbe restare con poteri civili e come partner negoziale.