DS e socialisti...

[Cyrano]

<click here!>


Alcuni commenti e riflessioni dei socialisti sui DS e sulla coalizione, tratti dalla webzine socialista Ossimoro

[Red River]

Ho come l'impressione che lo SDI tenda a delegittimare il nostro socialismo per ergersi ad unico rappresentante del socialismo in Italia.

Le polemiche tra PSI e PCI continuano con i problemi tra DS e SDI.

Facciamo entrambi parte dello stesso partito europeo, aderiamo all'internazionale socialista entrambi...l'unico problema è proprio la storia, per loro Craxi, per noi il PCI.

Anch'io ritengo che il nome del partito al quale sono iscritto faccia abbastanza pena, quando ne parlo mi riferisco a noi possibilmente come "Sinistra Democratica", che ha più senso come nome, e mi piacerebbe qualche cosa tipo "Sinistra Socialista e Democratica", e credo che in questo senso vadano le voci che ho sentito nella SG nazionale secondo cui andremmo a chiamarci "Gioventù Socialista" (come in Austria, in Spagna, in Portogallo, in Francia).

Ma ovviamente il problema non è il nome, il problema continua ad essere il cambio di mentalità.

E quindi, ottimisticamente, l'importante è la Rosa.

[Cyrano]

No, vi prego arrestiamo la tendenza botanica dell'Ulivo...se dobbiamo darci un nome diamocelo serio...
a me piacerebbe qualcosa del tipo "Partito Socialista Democratico", poi purchè non ci si chiami La Rosa accatto tutto.
"Gioventù" sinceramente mi suona abbastanza destrorso...

P.S. Ma MJS non sta per Movimento Giovanile Socialista?

[Red River]

Ripeto, tutti quei partiti chiamano i loro movimenti giovanili "gioventù" senza per questo essere tacciati di fascismo (anche se è vero che un po' rievoca...).

MJS dovrebbe essere Mouvement de la Jeunesse Socialiste, mi pare, ma anche se fosse Mouvement des Jeunnes Socialiste è quasi la stessa cosa.

Ultimo appunto, io non propongo il nome Rosa, proporrei, se non avessimo già troppo cambiato nomi, Sinistra Socialista e Democratica.

[Cyrano]

Originally posted by Red River
Ripeto, tutti quei partiti chiamano i loro movimenti giovanili "gioventù" senza per questo essere tacciati di fascismo (anche se è vero che un po' rievoca...).

MJS dovrebbe essere Mouvement de la Jeunesse Socialiste, mi pare, ma anche se fosse Mouvement des Jeunnes Socialiste è quasi la stessa cosa.

Ultimo appunto, io non propongo il nome Rosa, proporrei, se non avessimo già troppo cambiato nomi, Sinistra Socialista e Democratica.

Se non erro La Rosa lo aveva proposto Boselli...
lungi da me accsarre i movimenti giovanili socialisti europei di fascismo! Però ammetterai che "gioventù" in Italia è un termine che ha una sua "storia"...

[Jan Hus]

Originally posted by Red River
MJS dovrebbe essere Mouvement de la Jeunesse Socialiste, mi pare, ma anche se fosse Mouvement des Jeunnes Socialiste è quasi la stessa cosa.

MJS sta per Mouvement des Jeunes Socialistes (cioè: Movimento dei Giovani Socialisti).

Saluti.

[Red River]

Originally posted by Cyrano


Se non erro La Rosa lo aveva proposto Boselli...
lungi da me accsarre i movimenti giovanili socialisti europei di fascismo! Però ammetterai che "gioventù" in Italia è un termine che ha una sua "storia"...

Sì è vero, in Italia ricorderebbe qualche cosa, i giovani di AN si chiamano Fronte della Gioventù. Quelli del MSFT, del Fr. Naz. e di FN non lo so, ma immagino qualche cosa di simile.

[Jan Hus]

Originally posted by Red River
Ho come l'impressione che lo SDI tenda a delegittimare il nostro socialismo per ergersi ad unico rappresentante del socialismo in Italia.

Le polemiche tra PSI e PCI continuano con i problemi tra DS e SDI.

Facciamo entrambi parte dello stesso partito europeo, aderiamo all'internazionale socialista entrambi...l'unico problema è proprio la storia, per loro Craxi, per noi il PCI.

Caro Red River, il problema è che molti socialisti rimproverano, a ragione, ai comunisti un atteggiamento passato (presente?) improntato a tentazioni egemoniche che, obiettivamente, ci sono state, e che hanno lasciato un notevole rancore.

I comunisti italiani hanno sempre cercato di soggiogare i loro compagni socialisti. Negli anni Trenta li denunciavano come "socialfascisti"; negli anni Quaranta li hanno cooptati nell'esperimento del Fronte Popolare che ha sancito la subordinazione dei socialisti ai comunisti nei successivi quarant'anni (non bisogna dimenticare che l'alleanza con i comunisti determinò la scissione dei socialdemocratici, e che, nel 1948, su 183 deputati eletti dal Fronte Popolare solo 46 erano socialisti; i comunisti, grazie alla loro migliore organizzazione, usarono i voti dei socialisti per eleggere i propri candidati).

Il PCI attaccò la scelta del PSI di aderire al centrosinistra nei primi anni Sessanta, e contribuì ad indebolirlo ulteriormente fomentando la scissione del PSIUP.

Negli anni Settanta e Ottanta, per i comunisti i socialisti erano buoni e bravi quando si alleavano con i comunisti; erano corrotti e diabolici quando si alleavano con i democristiani.

La storia dei rapporti a sinistra è fatta anche di lotte per l'egemonia. In alcuni paesi i socialisti e i socialdemocratici sono riusciti a prevalere sui comunisti, presto (come in Germania o in Svezia) o tardi (come in Francia e in Spagna). In Italia non è stato così, e i comunisti hanno spesso sfruttato la litigiosità e le divisioni interne al PSI per cercare di trarne vantaggio, quando non le hanno addirittura fomentate.

I socialisti, anche quelli che criticavano Craxi, sanno che niente irritava i comunisti più di un PSI indipendente ed autonomo; questo, a torto o a ragione, spiega come mai molti ex socialisti, oggi, preferiscano schierarsi con la destra piuttosto che con una sinistra in cui il partito principale sono i DS, ai loro occhi gli eredi di quel PCI al quale ascrivono tante delle loro sfortune, oltre al fatto che il PCI li ha svillaneggiati per anni finché il Muro di Berlino non gli è caduto in testa.

Si sentono defraudati della ragione che, storicamente, hanno avuto.

Queste cose pesano, purtroppo, nei rapporti tra ex-PCI ed ex-PSI.

[Red River]

Il fatto, a mio avviso, è che nei DS non ci sono solo ex-PCI e che anche degli ex PCI c'è anche chi ha la mentalità aperta al dialogo a sinistra.

Io sarei prontissimo a collaborare con lo SDI, con i Comunisti Italiani e con Rifondazione, ma credo che giustamente sono solo un responsabile organizzazione di una sezione di Roma, non sto al livello giusto per i problemi nazionali...comunque all'università La Sapienza, la FGS ha dei buoni rapporti con noi...

[Don Vituperi]

Red River,

gli amici qui sopra non accusano te di egemonismo, ma fanno riferimento a tentazioni egemoniche che nei DS sono ancora presenti.

Sono stato iscritto al PCI e poi ai DS, adesso sono un Ulivista, e basta, quindi non ho la tessera, però ho potuto notare in diverse occasioni questa attitudine.

Senza andare troppo lontano basta vedere come è andato a finire il congresso di Pesaro, nella segreteria sono entrati solo esponenti della maggioranza. A quel punto per alcune componenti non strettamente diessine non è rimasto che cercare maggiore autonomia: vedi i repubblicani di Bogi.
E questo fatto si è poi ripetuto, a cascata anche in periferia.

Io penso che occorra invece una maggiore apertura verso l'esterno da parte dei DS, ma temo che fino a quando continuerà la resa dei conti interna questo non sarà possibile.
Speriamo possa avvenire quanto prima, perchè il partito, al suo interno, personalità disponibili a questo tipo di discarso ne ha tante.

Ciao - Don Vituperi