Perché la Destra è controrivoluzionaria

[Malaparte]

Allora, meditiamo un po'.
La Destra - quella vera, tendente all'ordine rigoroso, alla disciplina inflessibile, alla società gerarchica ed alla tutela della propria identità - è sconfitta fin dagli albori della storia.
E' eternamente sconfitta dal punto di vista dei conservatori di ogni epoca, i quali vedono nella novità, a livello sociale, il segno di una terribile decadenza: ogni volta è l'avvento del caos definitivo.
Ma eternamente si rialza, la Destra, e tenta di imporre un ordine ed una legge conformi alla verità quale essa è percepita in quel dato momento storico, gettando le basi di una nuova civiltà del commento.
Tuttavia la Rivoluzione francese, a livello simbolico, sembra essere il vero e proprio spartiacque della storia: il momento in cui viene spezzato ogni legame col sacro, in cui ogni verità finisce per essere opinione e tutto diviene relativo.
Le masse, nel momento in cui viene a decadere il binomio "legge divina+potere nelle mani di chi lo merita", tendono automaticamente all'entropia, a fare i propri porci comodi, ad evitare il dovere e pensare soltanto al benessere materiale (come sintetizza egregiamente l'avatar di Prinz Eugen).
Non è mai esistita una civiltà atea - come lo è la nostra - nella storia: è un'anomalia. Ma d'altra parte non possiamo essere certi del fatto che questa società, con le sue caratteristiche peculiari, debba collassare; potrebbe anche durare per centinaia d'anni, ma in tal caso ciò che accadrà nei prossimi tempi, probabilmente, farebbe rabbrividire anche i più accaniti progressisti ed anticlericali, tanto da trasformarli istantaneamente in ferventi reazionari.
Clonazione umana, incesto, pedofilia, violenza insensata esercitata da subumani, ignoranza e volgarità come nei peggiori incubi...
Tutto questo sarebbe probabilmente all'ordine del giorno, in una società che da secoli trova i suoi fondamenti nell'ateismo e nel razionalismo: prima o poi anche le masse si renderanno conto che la morale, in questa prospettiva atea, non è altro che un residuo di "superstizione" e la liquideranno definitivamente a vantaggio di ciò che conviene ed aggrada loro a livello individuale. Ci si troverà a fare i conti con il "Se Dio non esiste tutto è permesso" di Dostoevskij. E di fronte a questa crisi, ineluttabile nella storia dei prossimi decenni, le possibili risposte per l'Europa sono tre:
1. Ateismo e dissoluzione definitiva
2. Ritorno al Cristianesimo
3. Islamizzazione

La Destra in ogni caso non può che voler riportare le lancette dell'orologio a prima del 1789, perché se l'epoca "rivoluzionaria" proseguisse in piena coerenza con le sue premesse il futuro sarebbe un'atrocità, e ci piace troppo il mondo perché diventi così.
Si mettano il cuore in pace i sostenitori di un improbabile "fascismo laico".
Si apre l'epoca delle guerre di religione per la salvezza della Civiltà.

Scusate il pessimo stile con cui ho scritto, e la notevole confusione delle tesi, ma l'orario è improponibile. :sofico:
Confido che mi capirete comunque.

Saluti.

[Dark Knight]

Quello che scrivi è molto interessante...sicuramente i 3 punti che hai messo sono il futuro al quale si va incontro.
Io tendo per un ritorno al Cristianesimo e per una sana controrivoluzione conservatrice.

[Malaparte]

Tiro su questo 3d per sapere cosa ne pensate.

[José Frasquelo]

Allora, meditiamo un po'.
La Destra - quella vera, tendente all'ordine rigoroso, alla disciplina inflessibile, alla società gerarchica ed alla tutela della propria identità - è sconfitta fin dagli albori della storia.
E' eternamente sconfitta dal punto di vista dei conservatori di ogni epoca, i quali vedono nella novità, a livello sociale, il segno di una terribile decadenza: ogni volta è l'avvento del caos definitivo.
Ma eternamente si rialza, la Destra, e tenta di imporre un ordine ed una legge conformi alla verità quale essa è percepita in quel dato momento storico, gettando le basi di una nuova civiltà del commento.
Tuttavia la Rivoluzione francese, a livello simbolico, sembra essere il vero e proprio spartiacque della storia: il momento in cui viene spezzato ogni legame col sacro, in cui ogni verità finisce per essere opinione e tutto diviene relativo.
Le masse, nel momento in cui viene a decadere il binomio "legge divina+potere nelle mani di chi lo merita", tendono automaticamente all'entropia, a fare i propri porci comodi, ad evitare il dovere e pensare soltanto al benessere materiale (come sintetizza egregiamente l'avatar di Prinz Eugen).
Non è mai esistita una civiltà atea - come lo è la nostra - nella storia: è un'anomalia. Ma d'altra parte non possiamo essere certi del fatto che questa società, con le sue caratteristiche peculiari, debba collassare; potrebbe anche durare per centinaia d'anni, ma in tal caso ciò che accadrà nei prossimi tempi, probabilmente, farebbe rabbrividire anche i più accaniti progressisti ed anticlericali, tanto da trasformarli istantaneamente in ferventi reazionari.
Clonazione umana, incesto, pedofilia, violenza insensata esercitata da subumani, ignoranza e volgarità come nei peggiori incubi...
Tutto questo sarebbe probabilmente all'ordine del giorno, in una società che da secoli trova i suoi fondamenti nell'ateismo e nel razionalismo: prima o poi anche le masse si renderanno conto che la morale, in questa prospettiva atea, non è altro che un residuo di "superstizione" e la liquideranno definitivamente a vantaggio di ciò che conviene ed aggrada loro a livello individuale. Ci si troverà a fare i conti con il "Se Dio non esiste tutto è permesso" di Dostoevskij. E di fronte a questa crisi, ineluttabile nella storia dei prossimi decenni, le possibili risposte per l'Europa sono tre:
1. Ateismo e dissoluzione definitiva
2. Ritorno al Cristianesimo
3. Islamizzazione

La Destra in ogni caso non può che voler riportare le lancette dell'orologio a prima del 1789, perché se l'epoca "rivoluzionaria" proseguisse in piena coerenza con le sue premesse il futuro sarebbe un'atrocità, e ci piace troppo il mondo perché diventi così.
Si mettano il cuore in pace i sostenitori di un improbabile "fascismo laico".
Si apre l'epoca delle guerre di religione per la salvezza della Civiltà.

Scusate il pessimo stile con cui ho scritto, e la notevole confusione delle tesi, ma l'orario è improponibile. :sofico:
Confido che mi capirete comunque.

Saluti.

Ma questo è un vecchio post-3d dell'angolo del reazionario. Mò chi si ricorda cosa ti risposi.. :-)

[José Frasquelo]

Comunque io non sono per nessuna delle tre, ma per un ritorno alle radici arie dell'europa. Per quanto riguarda Islam e Cristianesimo dipende dallo status in cui verseranno le due. Il cristianesimo attualmente sembra quasi essere alla fase terminale, l'islam sta avendo sempre più successo ma sta decadendo dal punto di vista dottrinale anch'esso. E poi non sarebbe giusto, reputo che tra i popoli della terra sia giusto che vi siano differenze e identità.
A meno che non si parli della realizzazione di un'idea imperiale.

[Malaparte]

Con queste considerazioni non voglio (almeno per come la vedo adesso, a qualche mese di distanza) dire che dobbiamo obbligare le masse a cambiare la propria visione del mondo, o che dobbiamo impegnarci tutti "volontaristicamente" a diffondere questo clima, perché possiamo solo fare come gli amish (possibilità da prendere in considerazione per il futuro, ma così non si cambia la società). Dico che dobbiamo sperare che accada qualcosa, e che in fondo in fondo anche tutte queste discussioni su come debba essere spiritualmente l'Europa sono un sintomo di questa decandenza che è nell'aria.
Questo 3d era inizialmente rivolto ai forumisti di Destra radicale, in particolare ai neopagani che, al di là della questione strettamente religiosa, io accuso di essere degli idioti viziati a livello culturale. Questo perché gioiscono della crisi del Cristianesimo auspicando un improbabilissimo quanto demenziale revival pagano, non rendendosi conto della realtà che li circonda.

[José Frasquelo]

Con queste considerazioni non voglio (almeno per come la vedo adesso, a qualche mese di distanza) dire che dobbiamo obbligare le masse a cambiare la propria visione del mondo, o che dobbiamo impegnarci tutti "volontaristicamente" a diffondere questo clima, perché possiamo solo fare come gli amish (possibilità da prendere in considerazione per il futuro, ma così non si cambia la società). Dico che dobbiamo sperare che accada qualcosa, e che in fondo in fondo anche tutte queste discussioni su come debba essere spiritualmente l'Europa sono un sintomo di questa decandenza che è nell'aria.
Questo 3d era inizialmente rivolto ai forumisti di Destra radicale, in particolare ai neopagani che, al di là della questione strettamente religiosa, io accuso di essere degli idioti viziati a livello culturale. Questo perché gioiscono della crisi del Cristianesimo auspicando un improbabilissimo quanto demenziale revival pagano, non rendendosi conto della realtà che li circonda.

Comunque per chiarire il mio pensiero una volta per tutte: io non sono neopagano.
Al massimo si può prendere spunto o riportare in auge i principi della Tradizione Romana, ma non credo che riportare in vita quelle forme sia di qualche utilità. La forma necessita di una sostanza che la giustifichi. Oggi come oggi non è tanto una questione di quali forme adottare, perché sono tutte allo stadio terminale, ma piuttosto di quali principi, ovvero di Idee intese in senso platonico. La forma che verrà sarà poi la conseguenza della presa di coscienza dell'Idea, della Possibilità che viene realizzata.

[monarchico nazionale]

Quanto pessimismo cosmico signori.
Sono d'accordo che la civiltà occidentale sia in fortissima crisi.
Ritengo però che dipenda da incuria criminale delle classe dirigente e dei popoli che abitano le nazioni occidentali, troppo ricche e abituate al lusso piuttosto che da ragioni intrinseche di decadenza delle ideologie.
Prova ne sia che anche l'islam, che si sta facendo tanto notare non riesce a concludere granchè da trenta anni a questa parte. Niente nuovo califfato, niente vittoria in Algeria, qualche successo locale in Afganistan, subito messo in forse dall'intervento occidentale.
La verità è che anche l'Islam è un guscio vuoto, dai tempi di Lepanto.
Nessuna nuova idea da secoli, abbastanza avvilente per una civiltà che ha dato Avicenna, Averroè e Ibn al Mansa.
Riportare in vita le idee di Roma mi stuzzicherebbe a livello politico, non religioso o filosofico, troppo tempo è passato.
Forse sarebbe il momento di guardare al passato prossimo, al rinascimento, o all'illuminismo, senza dimenticare che le idee iniziali di questo movimento erano nazionaliste quanto basta, solo in seguito (da Rousseau in poi) ebbe inizio la deriva internazionalista che ci affligge da tre secoli e che ha trovato il suo schifoso, deprimente, paralizzante culmine nel cosidetto multiculturalismo.

[José Frasquelo]

Forse sarebbe il momento di guardare al passato prossimo, al rinascimento, o all'illuminismo

Per me quella è già modernità. E comunque parlavo di principi, Roma è stata solo una forma di civiltà che ne ha contenute gran parte.

[Celtic]

Sono d'accordissimo con te Aristocle, e per ricitare il grande Dostoevskij: "La bellezza salverà il mondo"