La vera storia di Mani Pulite. I. Cos'è.

[DrugoLebowsky]

La vera storia di Mani Pulite I. Cos'è.
Innanzitutto una domanda. Cosa fu, veramente, la gigantesca inchiesta di Mani Pulite (1992-1994)? Le risposte sono spesso discordanti. Per alcuni, soprattutto a destra, fu "una guerra civile" ordita a scàpito dei partiti di centro per portare le sinistre al governo. Per altri, soprattutto a destra, fu invece nient'altro che l'applicazione, alla lettera, della "Legge Uguale per tutti". Giustizia senza aggettivi, tanto per dirla con Flores D'Arcais.
Ma fu veramente "guerra civile" come disse Berlusconi, presiedendo un vertice di capi di Stato nel - mi pare - Dicembre 2001? Vediamo.
Fra il 1992 ed il 1993, la Dc ed il Psi si sgretolarono letteralmente, sotto l'ondata di disapprovazione dell'opinione pubblica. Chi si avvantaggiò della loro fine (politica)? Alle elezioni del 5-4-1992 la Dc ottenne il 29,7%, il Psi si fermò al 13,6%, Il Pds il 16,1%, La Lega Nord l'8,7%, il Prc il 5,6%, l'Msi il 5,4%, il blocco laico dei tre partitini Pri-Psdi-Pli ottenne circa il 5%. Fu sì un "terremoto", ma fino a metà. In fondo Dc, Psi mantenevano più o meno intatti i rispettivi bacini elettorali. Ne nacquero due governi: Amato e Ciampi. Per la prima volta fece il suo ingresso a Palazzo la figura del ministro "tecnico". Nel frattempo Silvio Berlusconi, a Novembre del 1993, annunciò la nascita della sua creatura politica, Forza Italia, e ribadì che avrebbe dato il suo appoggio a Fini ed alla Mussolini, candidati sindaci rispettivamente a Roma e Napoli, poi sconfitti da Rutelli e Bassolino. Esauriti gli obblighi legislativi, le Camere si sciolsero e si votò col nuovo sistema, che assegnava (e lo fa tutt'ora) il 75% di seggi in collegi uninominali ed il restante 25% a correzione proporzionale. A differenza di due anni prima, queste altre elezioni furono sì un terremoto. Vinse il blocco di destra col 43%. Forza Italia, al suo esordio, ottenne il 21,0%. Alleanza Nazionale, nata dalle ceneri dell'Msi, il 13,5%. La Lega confermò i suoi voti con un buon 8,4%. A sinistra, il Pds ottenne il 20,3%, il Prc il 6,0%, i Verdi il 2,5%, la Rete l'1,9%, il Psi di del Turco il 2,4% e così via. Il blocco Popolare, che allora era in posizione "neutrale" rispetto a Polo e Progressisti, ottenne l'11,1% da parte del Ppi ed il 4,7% del Patto Segni. Il Presidente Scalfaro conferì l'incarico a Berlusconi, il quale formò un governo costituito da Fi, An e Lega. Fece scalpore l'evidentissimo e mai risolto conflitto d'interesse del Cavaliere, contemporaneamente Presidente del Consiglio e titolare di 3 reti televisive (Canale 5, Rete 4 e Italia 1), 1 agenzia pubblicitaria (Publitalia), 1 casa editrice (Mondadori), 1 squadra di calcio (Milan), 1 azienda edile (Edilnord), più svariate testate giornalistiche e periodiche; provocò indignazione anche l'ingresso dei "fascisti al governo", con 5 ministeri assegnati a membri del partito Finiano. Ma tale coalizione durò in carica solo 7 mesi di esercizio effettivo; infatti, il 6-11-1994 la Lega annunciò pubblicamente che sarebbe uscita dal governo Berlusconi e gli avrebbe fatto mancare la fiducia; cosa che effettivamente fu, il 21-12-1994 . Berlusconi in seguito ebbe improvvidamente a dire che il suo governo cadde "a causa degli avvisi di garanzia" da parte "del partito delle Procure". In realtà, gli fu notificato un invito a comparire mentre egli si trovava a presiedere il vertice sulla criminalità a Napoli, il 21-11-1994 . "Appena sono sceso in politica, hanno cominciato a fischiare i proiettili delle procure eccellenti per rovesciare il mio governo" , ma non era vero niente, per due motivi: a) a far cadere l'appoggio del governo fu la Lega, come visto sopra, e b) gli avvisi a comparire erano e sono tutt'ora atti notori non più coperti da segreto istruttorio.
C'è poi da fare un'altra considerazione, a corollario. Berlusconi fondò la sua "creatura" con atto notarile del dicembre 1993. le inchieste su di lui erano iniziate addirittura nel 1987 , con l'inchiesta sulla corruzione della GdF, brillantemente risolta dal Cavaliere in persona con l'assunzione delle fiamme gialle inquisite in Publitalia. Le indagini sui fondi neri della Fininvest risalgono al 1992 . Di quale "complotto" parla Berlusconi, di grazia?
Chi si è avvantaggiato dal crollo del Pentapartito? Risposta ovvia: chi ha sdoganato i missini, portandoli a triplicare i voti. Chi ha fondato un partito, raccattando voti a man bassa fra gli elettori moderati, ottenendo un corposo 21%. Chi infine, per ben due volte ha vinto libere elezioni ed è diventato Presidente del Consiglio. Il Pds? è passato dal 16% del 1992 al 20% di due anni dopo. E capirai...

Molto più semplicemente, Mani Pulite fu nient'altro che la Legge uguale per tutti. Più prosaicamente, ci si accorse (il sottoscritto ridendo sotto i baffi) che anche vip e potenti, considerati fino ad allora inattaccabili, potevano essere indagati, convocati in tribunale, financo arrestati.
Da allora, specie a destra, si è sviluppato un filone polemico su ciò, si è cominciato a considerare i magistrati che indagavano sui potenti come pubblici ufficiali affetti da manie di protagonismo, colpevoli di indagare su imputati eccellenti invece di occuparsi di criminalità ordinaria. "A parte il concetto classista ed antidemocratico della Giustizia sotteso a questa polemica (meglio indagare sui ladri di polli invece che sui ladri di Stato), vien da domandarsi come possa una classe dirigente esigere dai cittadini il rispetto di quelle leggi che poi essa calpesta, pretendendo di restare impunita" (M.Travaglio).
In Realtà, a Milano, su 54 PM, solo 6 indagano su reati contro la pubblica amministrazione.
Va poi detto che a pagare spesso sono i pesci piccoli, non i potenti. Le carceri brulicano di extracomunitari, piccoli spacciatori, rapinatori, scippatori, tutta gente sprovvista di difensori di lusso, quindi praticamente senza possibiltà di ricorrere in Cassazione. Per gli inquisiti di Tangentopoli invece, su oltre 6000 inquisiti sono finiti in carcere solo 900 di essi, per un periodo di detenzione medio intorno alle due settimane.
Nella Cosa Pubblica, col passare degli anni si era sviluppato una sorta di "familismo amorale", parallelo all'applicazione della "Legge uguale per tutti", con il quale la classe dirigente sostituiva il principio illuminista dell'eguaglianza di fronte alla Legge col principio dell'intreccio di favori e dell'interesse privato in atti pubblici. Mani Pulite tentò solo e soltanto di recuperare a questo deficit, tutto italiano.
"Mani Pulite è dunque anche l'occasione straordinaria ed impensata di recuperare il deficit storico di arretratezza civile di un paese che non ha conosciuto nè la riforma religiosa nè la rivoluzione borghese ma che può ora, con slancio unanime, costituire la Grundnorm di una legalità presa sul serio" (P. Flores D'Arcais).

[DrugoLebowsky]

Originally posted by DrugoLebowsky
Errata Corrige:
Per altri, soprattutto A SINISTRA, fu invece nient'altro che l'applicazione, alla lettera, della "Legge Uguale per tutti".