// Conferenza dei Capigruppo dell'Assemblea costituente //

[Popolare]

Popolare,ti chiedo scusa...ma Neptune non era nella lista dei candidati...vorrei capire...i sostituti sono i primi che passano o si segue un qualche ordine,tipo i non eletti delle liste?

perchè sennò si rischia di complicarci ancora di più la vita,imbarcando gente del tutto estranea ai lavori

Lo so, il problema è che non c'era nessun altro in lista, perchè merello s'è ritirato la candidatura (e ora cancellato dal forum), rollingstone s'è ritirato, l'ho chiamato e non ho avuto alcuna risposta; c'era malik che però aveva proprio ritirato la candidatura e poi abbiamo luca e codino....che fare? L'unica cosa è contattare gente del mio partito e coloro che erano in lista, ma mi rimane solo Rollingstone.

[Laico]

ok allora manderò un mp a tutti i costituenti, darò una settimana di tempo e l obbligo di scrivere nella seduta che aprirò, gli altri decadranno

[Eric Draven]

Signor Presidente,ed in merito alle specifiche questioni PL e PCF,che cosa si dovrebbe fare?

[LIBERAMENTE]

Lo so, il problema è che non c'era nessun altro in lista, perchè merello s'è ritirato la candidatura (e ora cancellato dal forum), rollingstone s'è ritirato, l'ho chiamato e non ho avuto alcuna risposta; c'era malik che però aveva proprio ritirato la candidatura e poi abbiamo luca e codino....che fare? L'unica cosa è contattare gente del mio partito e coloro che erano in lista, ma mi rimane solo Rollingstone.

In realtà la situazione è molto più semplice. Non potranno essere cooptate persone che non si sono candidate, di questo ne ho parlato direttamente con due amministratori. Se decadono vengono eletti i primi non eletti delle altre liste. Di certo c'è Buccia in pole position per la lista Radical.

[Supermario]

Direi di dare la precedenza prima ai meglio piazzati dei partiti d' appartenenza dei candidati da sostituire.

Se poi non vi è una disponibilità passare ai miglior non eletti considerando tutto il quadro generale.



Riguardo gli eletti di PL.

Siamo io e Newborn, l' area liberale è rappresentata comunque, non siamo diventati ne fascisti ne socialisti nel mentre, e il programma che portiamo avanti è quello del PL, non è cambiato.

Eleggerne uno in più significherebbe dare alla ns area di appartenenza un peso di rappresentanza maggiore di quello che poi non è nella realtà.

A discapito dei cattolici, piuttosto che di altre forze politiche o di gente che magari ha preso 5 preferenze ma magari risulta la prima dei non eletti nel suo partito.

[teo]

Questo premesso:

6) Insediamento degli eletti, decadenza e sostituzione
L’insediamento degli eletti avverrà tramite accettazione esplicita del mandato nel corso della prima seduta assembleare. L’assenza, non motivata con almeno 24 ore di anticipo, a n°2 udienze consecutive o a n° 3 udienze complessive non consecutive nel corso dell’intera legislatura costituente comporterà l’automatica decadenza del deputato costituente e la sostituzione con il primo dei non eletti della medesima lista, che dovrà accettare o rifiutare il mandato nei successivi 5 giorni. La mancata accettazione entro i predetti termini equivarrà a rifiuto.

LINK


Se mancassero i non eletti sono convinto anch'io (per quel che vale la mia opinione) che assegnare i seggi ai primi non eletti sia la cosa più equa. Ovviamente basta anche un solo non eletto della stessa lista con anche solo zero voti che bisognerebbe dare a lui il mandato. Ma chi non si è neppure candidato è inconcepibile che venga eletto, mi pare ovvio ed indiscutibile.

[Eric Draven]

Direi di dare la precedenza prima ai meglio piazzati dei partiti d' appartenenza dei candidati da sostituire.

Se poi non vi è una disponibilità passare ai miglior non eletti considerando tutto il quadro generale.



Riguardo gli eletti di PL.

Siamo io e Newborn, l' area liberale è rappresentata comunque, non siamo diventati ne fascisti ne socialisti nel mentre, e il programma che portiamo avanti è quello del PL, non è cambiato.

Eleggerne uno in più significherebbe dare alla ns area di appartenenza un peso di rappresentanza maggiore di quello che poi non è nella realtà.

A discapito dei cattolici, piuttosto che di altre forze politiche o di gente che magari ha preso 5 preferenze ma magari risulta la prima dei non eletti nel suo partito.

tu non 6 più in PL e vorrei invitarti a rileggere anche lo statuto che tu stesso hai scritto....:mmm:

[Popolare]

In realtà la situazione è molto più semplice. Non potranno essere cooptate persone che non si sono candidate, di questo ne ho parlato direttamente con due amministratori. Se decadono vengono eletti i primi non eletti delle altre liste. Di certo c'è Buccia in pole position per la lista Radical.

Entrerebbe di diritto rollingstone visto che inizialmente rinunciò per problemi personali, spero quindi ci ripensi. Neptune ha gia accettato l'incarico, sta al presidente decidere visto il "vuoto" normativo. Sarebbe più naturale la soluzione evocata da supermario, ovvero "sceglierli" dal partito rispettando i seggi spettanti al partito stesso (anche se io come vedete non sto cooptando nessuno, ma solo chiamando le persone disponibili).

[Eric Draven]

sì,indubbiamente la situazione del tuo partito è molto complessa e non regolamentata.

l'unica è vedere se siamo tutti disposti ad accettare un accordo tra gentiluomini,pur di concludere questa benedetta assemblea,visto che siamo sostanzialmente vicini ad un accordo,ma mancano le persone che materialmente lo concludano....

[Defender]

sì,indubbiamente la situazione del tuo partito è molto complessa e non regolamentata.

l'unica è vedere se siamo tutti disposti ad accettare un accordo tra gentiluomini,pur di concludere questa benedetta assemblea,visto che siamo sostanzialmente vicini ad un accordo,ma mancano le persone che materialmente lo concludano....

Concordo, l'essenziale è accorciare i tempi e mantenere l'unità di posizione politica, anche sacrificando la forma.