La sinistra ostaggio di Cofferati non li ascolta più: Chiamparino

[Österreicher]

Ci sono personaggi dei DS che invitano a dare «una spallata» al governo Berlusconi sfruttando ogni occasione possibile per inscenare proteste di piazza anche estreme, come l’ex ministro Giovanna Melandri, e personaggi dello stesso partito che sono sempre più emarginati nel loro equilibrio e rispetto delle istituzioni. Lo stesso che veniva richiamato fino a pochi mesi fa quando il centro sinistra era al Governo .

E’ il caso del sindaco di Torino, Sergio Chiamparino, che non ha esitato a rilasciare le seguenti dichiarazioni al quotidiano L’Unità: «La spallata è una scorciatoia che rischia di farci prendere una nasata. Non escludo affatto che ci possa essere una stagione di lotte anche molto aspre sul piano parlamentare, sociale e di opinione pubblica. Dubito che a noi giovi come centro sinistra. Dubito che questa strada ci porti verso quella riconquista di una credibilità che è, credo, quello che dovremmo riuscire a fare per riuscire a essere vincenti nel 2006»

E su Cofferati ha osato persino dire: «Se devo dire la verità, non vedo nulla di politicamente nuovo nelle sue posizioni».

Chiamparino è uno dei pochi diessini, come Napolitano, che hanno compreso il rischio di questa deriva pericolosa delle posizioni del principale partito d’opposizione che si sta legando troppo a manifestazioni rozze e volgari contro l’esecutivo che hanno ben poco di costruttivo. Ma la loro voce è molto debole nel centro sinistra.

[Red River]

Chiamparino e Napolitano la pensano in un certo modo sulle manifestazioni, così come la penso anche io (e cioè che non sono le manifestazioni che fanno cadere i governi)..E così la pensa una buona parte del partito...

Poi c'è sempre chi mette la manifestazione in piazza davanti al lavoro in parlamento...

Ciò non toglie che il 14 settembre saremo tutti in piazza.

[carlo rosselli]

Vorrei rispondere riportando degli stralci della prefazione al libro "la rivoluzione liberale" di P. Gobetti.

Il paragrafo su l'errore migliorista

Ma la capacità critica dell'impostazione libertaria di Gobetti conferma la sua efficacia anche nei confronti delle componenti riformiste o moderate del movimento operaio e socialista , e proprio per lo stesso motivo: perchèanch'esse non sanno assumere la libertà come intransigente orizzonte strategicoe radicale della propria prassi. Il socialismo, infatti, "si esaurì nella tattica dei miglioramenti economici e del cooperativismo e finì con l'aggregare alle sue file tutti i malcontenti della media borghesia, preoccupati di formarsi con la pratica riformista le proprie clientele parassitarie". Dove il vizio non consiste, nel tentativo di allargare i consensi oltre i ristretti confini di classe, ma nella pratica opportunistica che portò alla convivenza fra il massimalismo della chiacchiera (vero Bertinotti? n.d.Rosselli) sui principi e la passività e subalternità, fino alla paralisi nell'agire politico quotidiano(vero Ulivo?n.d.R.)

[..] Gobetti imputò al movimento operaio organizzato un duplice vizio: l'indigenza in fatto di cultura di governo(questo mi sembra superato n.d.R.) , ma al tempo spesso la scarsa radicalità nell'opposizione a governi che corrompevano la democrazia (qui mi pare che non l'abbiamo superato n.d.R.) (...)

Entrambi i difetti avevano la stessa radice: l'incapacità del movimento operaio e di massa di essere innanzitutto libertario. L'attualità di tale impostazione è resa evidente dalla circostanza che nemmeno in anni recenti i numerosi critici "costruttivi"del PCI hanno saputo tenere fermi i due aspetti del problema.

Persistendo ostinatamente nell'equivoco di accreditare come comunisti liberali, dinque di fatto non più comunisti, i vari riformisti e miglioristi, da Amendola a NAPOLITANO, che in realtà spesso erano i meno propensi a rompere con la storia autoritaria del comunismo internazionale (Amendola difese sempre l'Urss, perfino nell'invasione dell'Afghanistan, e NAPOLITANO ancora nel 1986 - non era disponibile ad una radicale revisione sull'Ungheria del '56)

Mentre essi erano semplicemente i più favorevoli ad una opposizione morbida nei confronti dei governi democristiani e socialisti
(oggi diremmo Berlusconi n.d.R.)
che stavano infangando e guastando le istituzioni democratiche.

Si trqattava invece di esigere dal PCI, una mutazione occidentale e AZIONISTA che implicasse tanto la rottura con le tradizioni comuniste (compresa quella togliattiana) quanto il rigore e l'intransigenza dell'opposizione ai governi della degenerazione partitocratica.

Il semplice moderatismo di stampo migliorista (incunabolo inciucista n.d.R), che troppi critici "amici" consigliavano purtroppo con successo, finirà per essere il maggior handicap per il Pci/Pds/Ds, facilitando l'esito paradossale che vede riciclato al potere, sotto la nuova etichetta di Forza Italia e con l'aggiunta del post-fascista Fini, il mondo di Craxi e Andreotti."

[agaragar]

Originally posted by Red River
Chiamparino e Napolitano la pensano in un certo modo sulle manifestazioni, così come la penso anche io (e cioè che non sono le manifestazioni che fanno cadere i governi)..E così la pensa una buona parte del partito...

Genova luglio 1960.......

ma la piazza può far cadere anche i governi dell'ulivo.....