Egoismo e altruismo

[Roderigo]

Originally posted by Claude
L'altruismo "puro" è quello non basato sulla simpatia ma sul senso di obbligazione, cioè quando la motivazione all'agire non dipende da considerazioni sul benessere proprio, ma dal rispetto di una certa regola morale che ci si è dati.
Insomma, c'è obbligazione quando l'azione che faccio, di tipo altruista, non è basata sui miei desideri, ma sul rispetto di quello che ritengo un dovere.
C'è sicuramente obbligazione quando una persona sceglie un' azione che gli da una quantità di benessere minore di un'altra ove quest'altra sia disponibile e sia tale disponibilità conosciuta dal soggeto chiamato a scegliere.

Non credo che un altruismo obbligato, sia pure da una qualche norma interiore, sia un altruismo "puro". Non certo più "puro" di un altruismo spontaneo, sentimentale, dove senso del dovere e gratificazione coincidono.

R.

[Roderigo]

Originally posted by gdr
Sì, è proprio l'etica del sacrificio che non mi piace. Anche perchè, poi, colui che si sacrifica pretende spesso onerosi risarcimenti da colui o coloro per i quali si è sacrificato.

Non piace neanche a me.

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Io direi che è irrealistico pensare il contrario.

Non è affatto vero, neppure per quanto riguarda la sola e spontanea dinamica del mercato del lavoro. Esistono infatti, luoghi e periodi dove la domanda di manodopera è superiore all'offerta. Noi viviamo in un periodo di disoccupazione strutturale, ma non è stato e non è sempre così.

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Certo, il modello sociale può favorire la condivisione o l'appopriazione esclusiva, la sopraffazione o la cooperazione.
Ma favorire l'egoismo o l'altruismo? Ho i miei dubbi.
E chi l'ha detto che DEBBA farlo?

Io preferisco un modello sociale, che favorisca valori e comportamenti solidaristici, cooperativi, rispetto a quelli individualistici e competitivi. Dico "favorisca", non che li "decida per decreto", nè che annulli completamente una dimensione rispetto all'altra. "Egoismo" e "altruismo" sono termini e concetti che ha introdotto Claude. Ho già detto che si sta confondendo, o meglio, sovrapponendo la dimensione economico-sociale con quella psicologica inter-personale.

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Nella vita ho imparato a diffidare soprattutto di chi professa l'altruismo come regola di vita.
Direi che sono le persone più crudeli.
Da bravo liberale, so bene che la realtà è sempre sorprendente.

Io non professo comportamenti individuali altruistici, professo modelli sociali che favoriscano la solidarietà.
Ti concedo il "liberale" (dall'alto del mio punteggio), ma "bravo", non esageriamo ...

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Al paradiso ci credi, invece.
Eccome, se ci credi...

Non ci credo affatto.
E anche se ci credessi, non vorrei andarci.
Cosa farei tutto il giorno senza di te?

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Indubbiamente il tuo senso dell'umorismo è MOOOOOOOLTO migliorato!

Hussy me ne ha regalato un po' del suo.

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Non giuro mai.
La fede religiosa mi aiuta a non considerare niente come un assoluto.

Neppure l'anticomunismo?

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
Infatti, è proprio questa la "logica" dei comunisti.
Perché fermarsi al non dare in affitto le case agli immigrati?
Se il compito della politica è procurare il BENE, così come definito da un gruppo di persone, perchè bisognerebbe accettare che gli individui si comportino secondo la propria idea di bene, o addirittura "male"?
E, se il compito della Politica è quello di costruire il Bene Assoluto, a questo fine non dovrebbe essere subordinato qualsiasi altro fine?

Ti confondi con il comunismo delle minoranze etiche.
Il tuo anticomunismo etico non è meno pericoloso.

R.

[Roderigo]

Originally posted by Jan Hus
I comunisti sono "buoni" solo in un caso.
Quando li si tiene a mooooooolta distanza dal potere.
Cioè, non che siano buoni. Sono solo (quasi) inoffensivi.

E quando sono morti.
Spesso le due cose hanno coinciso.

R.