I mandanti degli omicidi sono colpevoli ?

[ARI6]

Originally posted by Skepto
Se qualcuno cerca di sparare a un'altra persona e manca è comunque sanzionabile. Ha infatti messo a repentaglio i diritti altrui con la sua azione; similmente, se qualcuno detiene materiale esplosivo in condizioni insicure, è accettabile prendere misure contro quella persona perchè mette a repentaglio la proprietà e la vita di chi gli sta vicino.

Nel primo caso potrei concordare. Nel secondo assolutamente no. Da un punto di vista libertario la sicurezza non può avere un prezzo così alto.

[Skepto]

Non mi pare un prezzo alto richiedere che chi abita al piano di sotto non possa accumulare dinamite... almeno non dove può nuocere a terzi.

[Skepto]

Non mi pare un prezzo alto richiedere che chi abita al piano di sotto non possa accumulare dinamite... almeno non dove può nuocere a terzi.

[Österreicher]

Originally posted by Skepto
Condor, stai smarrendo la via del buonsenso.
Se qualcuno cerca di sparare a un'altra persona e manca è comunque sanzionabile. Ha infatti messo a repentaglio i diritti altrui con la sua azione; similmente, se qualcuno detiene materiale esplosivo in condizioni insicure, è accettabile prendere misure contro quella persona perchè mette a repentaglio la proprietà e la vita di chi gli sta vicino. Non devi considerare reato solo ciò che è direttamente contro al diritto altrui, ma anche ciò che va a minarne la sicurezza.

Forse Condor ha ragione. Ma a questo punto anche sanzionare una persona che uccide il prossimo, o tenta di farlo, è una chiara limitazione della libertà dell'individuo......

Condor, mi sa che hai estremizzato un po' troppo il concetto di libertà.

Ciao

[Österreicher]

Originally posted by Skepto
Condor, stai smarrendo la via del buonsenso.
Se qualcuno cerca di sparare a un'altra persona e manca è comunque sanzionabile. Ha infatti messo a repentaglio i diritti altrui con la sua azione; similmente, se qualcuno detiene materiale esplosivo in condizioni insicure, è accettabile prendere misure contro quella persona perchè mette a repentaglio la proprietà e la vita di chi gli sta vicino. Non devi considerare reato solo ciò che è direttamente contro al diritto altrui, ma anche ciò che va a minarne la sicurezza.

Forse Condor ha ragione. Ma a questo punto anche sanzionare una persona che uccide il prossimo, o tenta di farlo, è una chiara limitazione della libertà dell'individuo......

Condor, mi sa che hai estremizzato un po' troppo il concetto di libertà.

Ciao

[Il Condor]

Originally posted by Skepto
Condor, stai smarrendo la via del buonsenso.
Se qualcuno cerca di sparare a un'altra persona e manca è comunque sanzionabile. Ha infatti messo a repentaglio i diritti altrui con la sua azione; similmente, se qualcuno detiene materiale esplosivo in condizioni insicure, è accettabile prendere misure contro quella persona perchè mette a repentaglio la proprietà e la vita di chi gli sta vicino. Non devi considerare reato solo ciò che è direttamente contro al diritto altrui, ma anche ciò che va a minarne la sicurezza.

Una cosa e' minare la sicurezza facendo delle azioni, e su questo punto anch'io sono per la repressione.

Una cosa diversa e' minarla usando solo la parola (o lo scritto). E qui ho i miei dubbi.

[Il Condor]

Originally posted by Skepto
Condor, stai smarrendo la via del buonsenso.
Se qualcuno cerca di sparare a un'altra persona e manca è comunque sanzionabile. Ha infatti messo a repentaglio i diritti altrui con la sua azione; similmente, se qualcuno detiene materiale esplosivo in condizioni insicure, è accettabile prendere misure contro quella persona perchè mette a repentaglio la proprietà e la vita di chi gli sta vicino. Non devi considerare reato solo ciò che è direttamente contro al diritto altrui, ma anche ciò che va a minarne la sicurezza.

Una cosa e' minare la sicurezza facendo delle azioni, e su questo punto anch'io sono per la repressione.

Una cosa diversa e' minarla usando solo la parola (o lo scritto). E qui ho i miei dubbi.

[agaragar]

Originally posted by Il Condor
Io sono sinceramente indeciso.
Se per quanto riguarda gli esecutori materiali dell'omicidio non ci sono dubbi che sono colpevoli, per i mandanti la cosa mi sembra piu' dubbia.

Incolparli sarebbe una limitazione della liberta' di parola, visto che loro materialmente non commettono nessun reato.

D'altra parte non incolpandoli si rischia di incentivare il crimine.

ke stai a prende x il kulo ai libbertari?

[agaragar]

Originally posted by Il Condor
Io sono sinceramente indeciso.
Se per quanto riguarda gli esecutori materiali dell'omicidio non ci sono dubbi che sono colpevoli, per i mandanti la cosa mi sembra piu' dubbia.

Incolparli sarebbe una limitazione della liberta' di parola, visto che loro materialmente non commettono nessun reato.

D'altra parte non incolpandoli si rischia di incentivare il crimine.

ke stai a prende x il kulo ai libbertari?

[ARI6]

Originally posted by agaragar

ke stai a prende x il kulo ai libbertari?

Sulle prime ho pensato la stessa cosa...