A Torino come in Europa, stanze per "bucarsi"?

[Österreicher]

Mandato da Il Legno Storto Domenica, 01 September 2002, 21:19 uur.
A Torino la proposta è stata lanciata dall'amministrazione comunale e presentata dal sindaco Chiamparino che ha auspicato l'apertura di un dibattito tra esperti e richiamato l'attenzione dei politici anche per verificare la compatibilità con le leggi nazionali: l'apertura di aree dove i tossicomani possano iniettarsi droga sotto controllo medico non poteva che suscitare grosse polemiche. Le solite polemiche estive, che noi cercheremo di trasformare in un tema di serio approfondimento post-balneare.

Ci sono delle contraddizioni condite di aspetti farseschi, visto che nel nostro Paese la lotta serrata al fumo delle sigarette vorrebbe portare alla proibizione del consumo di sigarette in ogni luogo non prevedendo sale per fumatori nemmeno negli aeroporti, mentre per gli eroinomani si vorrebbe addirittura predisporre delle strutture apposite. Ma superata questa contraddizione non possiamo ignorare il problema ed analizzarlo in modo razionale cercando di valutare i pro e i contro della proposta. Interi quartieri sono inondati di siringhe utilizzate dai drogati ed oltre allo scenario squallido che offrono si dovrebbe considerare il rischio serio per i passanti e per i bambini. Se lo Stato e le forze dell'ordine nulla fanno per il proliferare di zone abbandonate ad uno stato di degrado simile, allora sarà bene prendere in considerazione delle soluzioni alternative. Ma uno Stato può accettare di predisporre esso stesso delle aree nelle quali possa consentire a dei suoi cittadini di drogarsi e farsi del male? Non si rischierebbe di creare dei centri per la distribuzione di "eroina di Stato"?

Questa è ad esempio la posizione di autorevoli esponenti del Governo, come il ministro dei Rapporti con il Parlamento Carlo Giovanardi, per il quale il ruolo dello Stato deve essere indirizzato al recupero dei tossicodipendenti quando l'opera di prevenzione fallisce. L'esperimento che si propone a Torino è invece indirizzata a cronicizzare, cioè a tenere imbottito di droga i tossicodipendenti fino alla loro morte.
Di parere opposto l'europarlamentare radicale Benedetto Della Vedova, per il quale la tossicodipendenza da eroina è innanzitutto un problema sanitario e dunque la prima esigenza è prestare assistenza sanitaria. E questo potrebbe essere il primo passo per disinnescare la mina devastante della tossicodipendenza perché consentirebbe al tossicodipendente di continuare a fare quello che avrebbe fatto comunque, solo in condizioni meno devastanti per se stesso e con un impatto attenuato sulla vita della città e dei cittadini. Si arriverebbe infatti a ripulire le strade e i giardini da siringhe infette permettendo ai cittadini di riappropriarsi dei propri quartieri.

[Alberich]

idea interessante.

[damiano]

Fantastico. Propongo stanze municipali per lo spaccio (con porte comunicanti verso quelle "da buco")

Stanze per i piromani
stanze per quelli che vogliono picchiarsi di brutto
per gli esibizionisti
per il suicidio e l'automutilazione


E poi ispirandomi ai monty pithons, stanze per chi ama la torturare gli animali. E stanze per farsi le pippe.

[Claude]

Sono favorevole, e non sono d'accordo con l'idea che lo stato non possa "aiutare le persone a farsi del male" per un motivo semplice, perchè lo stato, in questo caso, farebbe l'esatto opposto. Potendo controllare i tossicodipendenti, infatti, sarebbero innumerevoli le persone salvate dall'overdose e da tutti gli altri problemi che le continue iniezioni causano ai tossici.
Non mi convince nemmeno il paragone tra le sale per i fumatori e quelli per i tossici, indipendentemente dal fatto che la lotta contro il fumo stia in effetti vieppiù degenerando verso il proibizionismo puro: qui non si tratta i evitare che chi non fuma assorba le "esalazioni" dei fumatori, bensì di evitare che le persone si uccidano con dosi eccessive o tagliate male, mi pare abbastanza diverso.
Ovviamente sono molto scettico che tutto ciò verrà realizzato.

Una proposta. Perchè non lasciare che siano le Regioni e gli enti locali in genere a decidere le politiche sulla droga? Perchè il federalismo sanitario e non quello delle politche sanitarie e sociali?