Il conflitto d'interessi...

[DrugoLebowsky]

Originally posted by mustang
Con i ricconi di prima c'era dialogo, accidenti, un punto d'incontro lo si trovava sempre, fuori o dentro il Parlamento.

si mustang, hai ragione da vendere. con Craxi, Berlusconi, a partire dagli anni '80, ha trovato ben più che semplice un punto d'incontro. Soprattutto fuori dal Parlamento.

Originally posted by Alberich


non è stata una imperdonabile leggerezza, è stata una stronzata, e c'è pure il dolo... è una macchia che Bassanini e i DS porteranno a lungo.

La sordina al conflitto di interessi fiu voluta dall'ineffabile D'Alema, il quale voleva fare il grande statista con Berlusconi nella bicamerale e, in questo modo, mantenere una sua visibilità personale rispetto a Prodi che era il capo del governo. Davvero un grande stratega: nella bicamerale si è fatto giocare da Berlusconi, ha dimezzato i voti del suo partito pur stando al governo ed ha pure perso le elezioni.

[carlo rosselli]

Originally posted by gdr


La sordina al conflitto di interessi fiu voluta dall'ineffabile D'Alema, il quale voleva fare il grande statista con Berlusconi nella bicamerale e, in questo modo, mantenere una sua visibilità personale rispetto a Prodi che era il capo del governo. Davvero un grande stratega: nella bicamerale si è fatto giocare da Berlusconi, ha dimezzato i voti del suo partito pur stando al governo ed ha pure perso le elezioni.

Hai fiutato subito l'odore della preda!

Originally posted by carlo rosselli


Hai fiutato subito l'odore della preda!

eheheheheh Sarà pure così, ma dimmi che quello che ho scritto non è vero: potresti, in tutta coscienza, smentirmi?

[carlo rosselli]

Originally posted by gdr


eheheheheh Sarà pure così, ma dimmi che quello che ho scritto non è vero: potresti, in tutta coscienza, smentirmi?

Sai come la penso su D'Alema, ne abbiamo parlato diverse volte. Sono critico anch'io.

Però incolpare lui di tutto ciò che ha sbagliato il centrosinistra, mi sembra eccessivo, fuorviante e alla fine sembra il capro espiatorio per non affrontare responsabilità più collettive.

Anche di chi oggi sbraita contro D'Alema e tre anni fa era ministro del suo governo.

Magari fosse solo colpa di D'Alema.....eliminando lui avremmo risolto i problemi. Magari fosse così!!!

Originally posted by carlo rosselli


Sai come la penso su D'Alema, ne abbiamo parlato diverse volte. Sono critico anch'io.

Però incolpare lui di tutto ciò che ha sbagliato il centrosinistra, mi sembra eccessivo, fuorviante e alla fine sembra il capro espiatorio per non affrontare responsabilità più collettive.

Anche di chi oggi sbraita contro D'Alema e tre anni fa era ministro del suo governo.

Magari fosse solo colpa di D'Alema.....eliminando lui avremmo risolto i problemi. Magari fosse così!!!

Hai ragione, certo. Una spia di questa responsabilità collettiva è proprio quella di non averlo mandato in pensione dopo le elezioni. Se non l'hanno fatto, è evidente che ne condividevano le responsabilità.

[carlo rosselli]

Originally posted by gdr


Hai ragione, certo. Una spia di questa responsabilità collettiva è proprio quella di non averlo mandato in pensione dopo le elezioni. Se non l'hanno fatto, è evidente che ne condividevano le responsabilità.

Ho l'impressione che lo sopravvaluti un po'...lui già si sopravvaluta di suo...che fai sei connivente?

La bicamerale era nel programma dell'Ulivo, e la strategia dell'appeassement (si scrive così?) verso B. era condivisa da tutto o quasi il centrosinistra.

Originally posted by carlo rosselli


Ho l'impressione che lo sopravvaluti un po'...lui già si sopravvaluta di suo...che fai sei connivente?

La bicamerale era nel programma dell'Ulivo, e la strategia dell'appeassement (si scrive così?) verso B. era condivisa da tutto o quasi il centrosinistra.

Appunto. O si esamina il conflitto d'interessi o c'è l'appaisement: tertium non datur. Ovviamente, io sono sempre stata per "esaminare". Sarà perchè sono una prof?

[agaragar]

Originally posted by gdr

Hai ragione, certo. Una spia di questa responsabilità collettiva è proprio quella di non averlo mandato in pensione dopo le elezioni. Se non l'hanno fatto, è evidente che ne condividevano le responsabilità.

e quando mai in italia si sono mandati in pensione quelli che hanno sbagliato?
Togliatti perse nel 48
degasperi nel 53
i laici sono sempre stati minoritari
saragat consegnò il socialismo italiano al psi
siamo pieni di fascisti e comunisti.....
amato demichelis e intini ancora sculettano sulle scene della politica.

[Alberich]

Dare tutte le colpe a D'Alema è sbagliato, ingiusto. Non fosse altro perchè ha avuto il merito di portare i DS al governo, passo fondamentale.
Il Pds ha avuto il demerito di decidere di non far applicare la legge del '57, con l'argomentazione che preferivano battere Berlusconi politicamente, piuttosto che legalmente... dopo pochi mesi ci fu il Berlusconi I. Lungimiranza e scaltrezza.