Visualizzazione Stampabile
-
Dicamo pure che saremmo in acque piu' pulite se nel frattempo certi garantisti un tanto al chilo non omettessero di onorare la memoria di chi, intanto, nella lotta contro la mafia ci ha lasciato le penne...come tal Carlo Alberto Dalla Chiesa..che non esito' a dire che non avrebbe guardato in faccia a nessuno e che la corrente andreottiana era la piu' inquinata ...sara' stato pure lui un "professionista dell'antimafia"?
quanto ai teroemi costruiti dai gruppi "marxisti" sarebbe interessante sapere se fra questi vi è quello che dava Giuseppe Impastato morto per suicidio...
La Mafia sarebbe in acque piu' cattive se non fosse concessa generosa ospitalita' ai suoi avvocati (per non dire a certi suoi esponenti) nelle liste elettorali e nelle aule del parlamento per legiferare, naturalmente in termini "garantisti" ma a garanzia di Cosa Nostra...
-
Dicamo pure che saremmo in acque piu' pulite se nel frattempo certi garantisti un tanto al chilo non omettessero di onorare la memoria di chi, intanto, nella lotta contro la mafia ci ha lasciato le penne...come tal Carlo Alberto Dalla Chiesa..che non esito' a dire che non avrebbe guardato in faccia a nessuno e che la corrente andreottiana era la piu' inquinata ...sara' stato pure lui un "professionista dell'antimafia"?
quanto ai teroemi costruiti dai gruppi "marxisti" sarebbe interessante sapere se fra questi vi è quello che dava Giuseppe Impastato morto per suicidio...
La Mafia sarebbe in acque piu' cattive se non fosse concessa generosa ospitalita' ai suoi avvocati (per non dire a certi suoi esponenti) nelle liste elettorali e nelle aule del parlamento per legiferare, naturalmente in termini "garantisti" ma a garanzia di Cosa Nostra...
-
Lo Stato di Diritto non è Stato Etico, perciò è molto meno immorale di questo ultimo. Essere avvocato di un mafioso non è reato, non è neppure deontologicamente riprorevole. In uno Stato di Diritto il diritto alla difesa è costituzionalmente garantito e fondamentale. Non esiste nel nostro ordinamento incompatibilità fra la professione di avvocato e la carica di deputato o anche di ministro. La lista dei clienti di un avvocato che faccia il deputato o il ministro non ha rilievo giuridico e neppure deontologico. In uno Stato Etico, sarebbe probabilmente diverso........ma allora addio democrazia liberale, addio diritti politici e civili, addio girotondi (se non quelli organizzati dal regime stesso....come nell'Irak di Saddam).
Shalom!
-
Lo Stato di Diritto non è Stato Etico, perciò è molto meno immorale di questo ultimo. Essere avvocato di un mafioso non è reato, non è neppure deontologicamente riprorevole. In uno Stato di Diritto il diritto alla difesa è costituzionalmente garantito e fondamentale. Non esiste nel nostro ordinamento incompatibilità fra la professione di avvocato e la carica di deputato o anche di ministro. La lista dei clienti di un avvocato che faccia il deputato o il ministro non ha rilievo giuridico e neppure deontologico. In uno Stato Etico, sarebbe probabilmente diverso........ma allora addio democrazia liberale, addio diritti politici e civili, addio girotondi (se non quelli organizzati dal regime stesso....come nell'Irak di Saddam).
Shalom!
-
In uno stato di diritto chi fa le indagini e chi giudica viene lasciato lavorare, e le leggi si fanno per abbreviare i processi, non per allungarli e renderli più cavillosi.
A meno che non sia abbia qualcosa da nascondere e qualche sentenza da temere.
-
In uno stato di diritto chi fa le indagini e chi giudica viene lasciato lavorare, e le leggi si fanno per abbreviare i processi, non per allungarli e renderli più cavillosi.
A meno che non sia abbia qualcosa da nascondere e qualche sentenza da temere.
-
...e poi sarebbe interessante sapere perche' quello della Procura sarebbe un "incapponimento" mentre quello di certi altri, illustri imputati e avvocati che, fra l'altro, oltre a ricorrere in continuazione in Cassazione (come loro diritto) , legiferano continuamente pro domo sua, sarebbe un atto dovuto...
se ci sono 3 gradi di giudizio perche' solo ad alcuni dovrebbe essere concesso accedervi?
Non sarebbe consigliabile evitare certi "incapponimenti" per cercare di sottrarsi al giudice naturale?
-
...e poi sarebbe interessante sapere perche' quello della Procura sarebbe un "incapponimento" mentre quello di certi altri, illustri imputati e avvocati che, fra l'altro, oltre a ricorrere in continuazione in Cassazione (come loro diritto) , legiferano continuamente pro domo sua, sarebbe un atto dovuto...
se ci sono 3 gradi di giudizio perche' solo ad alcuni dovrebbe essere concesso accedervi?
Non sarebbe consigliabile evitare certi "incapponimenti" per cercare di sottrarsi al giudice naturale?
-
Citazione:
Originally posted by brunik
In uno stato di diritto chi fa le indagini e chi giudica viene lasciato lavorare, e le leggi si fanno per abbreviare i processi, non per allungarli e renderli più cavillosi.
A meno che non sia abbia qualcosa da nascondere e qualche sentenza da temere.
Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.
Saluti liberali
-
Citazione:
Originally posted by brunik
In uno stato di diritto chi fa le indagini e chi giudica viene lasciato lavorare, e le leggi si fanno per abbreviare i processi, non per allungarli e renderli più cavillosi.
A meno che non sia abbia qualcosa da nascondere e qualche sentenza da temere.
Nessuna sentenza da temere dai giudici coscienziosi e non politicizzati. Le leggi in uno Stato di Diritto non sono fatte dal Consiglio Superiore della Magistratura e neppure dai circoli di Micromega. Le leggi si fanno per fare i processi giusti non per fare i processi che servono ad abbattere i governi legittimi.
Saluti liberali
