Gli scopi dichiarati di alcuni leader islamici...

[Dragonball (POL)]

Trasformeremo l'Occidente in un regime islamico per invasione esterna o culturale

Il quotidiano arabo-londinese Al-Hayat (31 luglio 2002) ha pubblicato un'intervista allo sceicco Omar Bakri, originario della Siria, che ha istituito e dirige l'Islamic Religious Court a Londra e dirige anche l'organizzazione islamica Al-Muhajiroun

Ho ascoltato la sua lezione sulle fondamenta del credo, e sembra che non siate interessati a portare gli studenti nella società britannica, cioè non li aiutate a essere musulmani britannici .

Bakri: Nel mio metodo di educazione, sono contrario all'idea di integrazione. Non crediamo che sia consentito integrarsi nelle società in cui viviamo. Non sono un sostenitore dell'isolamento dalla società e non sono un sostenitore dell'integrazione in essa. Sono un sostenitore dell?interazione con la società, per mezzo della mia religione e della mia opinione, per cambiare l'ambiente, non per essere cambiato da esso?.

E dove condurrà questa vita di separazione?

Bakri: "La vita di separazione condurrà... a [un] cambiamento nella situazione del paese in cui viviamo, come i musulmani hanno cambiato la situazione in Abissinia e in Indonesia. Se Allah vuole, trasformeremo l'Occidente in Dar Al-Islam [cioè, in una regione sotto la regola islamica] per mezzo di un?invasione dall?esterno. Se uno stato islamico cresce e invade [l?Occidente] noi saremo il suo esercito e i suoi soldati dall'interno. Altrimenti [cambieremo l'Occidente] attraverso un?invasione ideologica da qui, senza guerra e uccisioni.
"O noi predicheremo a loro ed essi accetteranno [l?Islam] o noi vivremo tra loro ed essi saranno influenzati dalle nostre vite e accetteranno l'Islam come una soluzione politica ai loro problemi, non come una soluzione ideologica. L'Islam può essere una fede spirituale e può essere una fede politica... L'Islam ha difeso la religione dei cristiani, degli ebrei e degli altri ed ha dichiarato che 'non c'è alcuna coercizione nella religione'. [Ma] la coercizione è nelle leggi. Le leggi possono essere islamico-religiose e possono essere artificiali. Loro [gli occidentali] ci hanno imposto una legge artificiale, e il [futuro] regime islamico imporrà loro regole islamico-religiose. Il musulmano agirà secondo questa legge fuori dall'ubbidienza [cioè, volontariamente] e chiunque non sia musulmano farà questo per forza di legge. Io non obbedisco alla legge artificiale. Anche se non la vìolo, non obbedisco ad essa. Allah ha detto: 'Non obbedite agli infedeli e agli ipocriti'.

Come si può vivere in una società in cui si è un estraneo?

Bakri: L'Islam è una religione della legge della natura. Quando un uomo incontra problemi, egli utilizza la legge della natura. In America, si è sviluppata recentemente una discussione sulla separazione [tra uomini e donne] nelle università. Perché? Perché ci sono problemi. Ci sono ragazze che restano incinte a un'età giovane, senza marito. Non c'è alcun motivo di mischiare [i sessi] all'interno delle università. Perché ?... Io vivo ai margini della legge esistente, finché ciò sia compatibile con la legge naturale e non sia in conflitto con l'Islam. Alcuni paesi hanno cominciato a discutere la questione della punizione dei ladri. Nell'ex Unione Sovietica, dicevano che avrebbero tagliato la mano del ladro. Questa è la legge di natura, perché è la legge severa che dissuade il ladro dal commettere il reato.

Lei è accusato di legami con organizzazioni verso le quali la Gran Bretagna è ostile e che essa vede come nemici. Lei predica ai suoi alunni di vedere il movimento talibano e Osama bin Laden come il gruppo che [secondo la tradizione musulmana] sarà salvato [il Giorno del Giudizio]

Bakri: Finché le mie parole non diventano azioni, non fanno del male! Qui, la legge non ti punisce per le parole, finché non c'è alcuna prova che tu abbia compiuto delle azioni. In tal caso, sei ancora nei limiti della legge, e non ti possono punire. Se vogliono punirti, devono presentare prove contro di te, altrimenti le loro leggi saranno in uno stato di contraddizione interna. Quindi questo servirà all'Islam, perché saremo in grado di dichiarare che il campo capitalista è fallito di fronte al campo islamico nella realizzazione delle cose in cui crede, come la libertà di espressione.

Cioè, voi state testando questo regime [occidentale]?

Bakri: Sì. Dobbiamo provare che la legge fatta dall'uomo è una legge fragile.

Ma finora questa legge non è crollata

Bakri: "Io vado avanti sui margini. Non obbedisco alla legge occidentale ma non li tradisco [cioè, gli occidentali]... C'è un patto tra me e loro, e non lo sto rompendo. Io non predico di uccidere neanche uno in Gran Bretagna. Ma loro hanno tradito il patto [tra noi] uccidendo i miei fratelli in Afghanistan; l'hanno tradito uccidendo i miei fratelli in Siria e in Iraq ?

[Naitmer]

Ma no! Siete troppo maliziosi e superficiali. È tutta gente per bene questa. Servono alle nostre industrie e poi sono un arrichimento culturale. mmmmhhhh che buono il Kebap!

[S.P.Q.R.]

[damiano]

Shhh.... guastate tutto

Vabbé, vogliono la Shariah in Europa da qui a qualche decennio, ma che sarà mai.
E poi bisogna pensarci : nel fratempo, è tutto beneficio : votano a sinistra.

[agaragar]

c'è poco da scherzare, perchè lo faranno con la complicità del vaticano....

una nuova e pericolosissima invasione barbarica.

e i fascisti saranno complici, anche se la chiesa ha istruito i caporioni di fingere di essere contro l'immigrazione per depistare.

[Jan Hus]

US prof justifies Palestinian terror attacks

By MICHAEL FREUND


An economics professor at Boston's Northeastern University has justified Palestinian terrorist attacks against Israel.

Writing in the latest issue of the Egyptian English-language newspaper Al-Ahram Weekly, Prof. M. Shahid Alam accuses Israel of carrying out "ethnic cleansing" and "apartheid" against the Palestinians and transforming their villages and towns into "concentration camps."

Palestinians, he argues, therefore have the right to use violence against the Jewish state: "Resistance is a Palestinian right dispossession is implemented by force, and it follows that resistance to the colonizer must also be violent," he says.

As for Palestinian suicide bombers, Alam states that they are "abandoned, isolated, beleaguered, and unarmed" and were acting in response to Israel's "massive force."

"Increasingly," he asserts, "the world outside the United States understands that Israel is not a 'normal' country."

During the coming fall semester, Alam will be teaching a course in the university's Graduate School of Arts and Sciences on international economic development.


Dal Jerusalem Post

[damiano]

Originally posted by agaragar
c'è poco da scherzare, perchè lo faranno con la complicità del vaticano....

una nuova e pericolosissima invasione barbarica.

e i fascisti saranno complici, anche se la chiesa ha istruito i caporioni di fingere di essere contro l'immigrazione per depistare.

Se ti seguo bene : i fascisti ne sono complici permettendolo, ma i fasciti lo sono anche quando sono gli unici, brutti xenofobi, a chiedere la chiusara delle frontiere e il rimpatrio degli allogeni. Idem, quando un vescovo è contro l'immigrazione diventa fascista, bigotto, reazionario, e via coi girontondi. Se è uno che ha ascoltato la modernità e la diversità, diventa cattocomunista. Bisogna scegliere.

Insomma sarà la sinistra ha non aver nessun' torto, anche se sono loro a voler mantenere le porte spallancate.
Tra secoli tirerano fuori tutte queste interviste di integralisti e diranno "ehi, lo sapevamoera gia tutto scritto sin dal 1923 ". Forse nella prosopografia di Pol, miracolosamente preservato, dirano che pure che DB era un comunista che aveva capito tutto ?
O è che la sinistra, coi suoi valori moderni di umanesimo, di fratellanza, e di rispetto dell'individuo, dei quali hanno il monopolio assoluto, se la si lasciasse fare, lei si che gestirebbe decine di millioni di immigrati perfettamente, in modo indolore ?
Solo che i padroni, i bigotti, i fascisti, i leghisti fanno sabotaggio costante.

Puoi pure scherzare : si tratta di un'invasione, che se prolungata, che avra effetti comparabillissimi a quelle barbariche alla fine dell'antichità, ma con dimensioni e tempismi moderni. Ti rimando alla proiezione scritta in un recente articolo canadese postato da Dragonball : tra 20 anni, la maggioranza dei meno di 18 è di Olanda Musulmana. Cioe se continuano cosi per i due prossimi anni. Quale percentuale tra 50 o 100 anni ? Ciao definitivamente Van Eyck.

Solo che con l'invasione di oggi non vedo qual'è il potere spirituale capace di traghettare dal vecchio mondo al nuovo l'eredita nostra, ne vedo nei nuovi arrivati la volontà di preservare cio' che trovano. Generazione dopo generazione, sprofonderemo in un alculturazione di stampo a-identitario, consumistico, "americano", di "fine della storia".

[Pitone]

Originally posted by damiano


Se ti seguo bene : i fascisti ne sono complici permettendolo, ma i fasciti lo sono anche quando sono gli unici, brutti xenofobi, a chiedere la chiusara delle frontiere e il rimpatrio degli allogeni. Idem, quando un vescovo è contro l'immigrazione diventa fascista, bigotto, reazionario, e via coi girontondi. Se è uno che ha ascoltato la modernità e la diversità, diventa cattocomunista. Bisogna scegliere.

Insomma sarà la sinistra ha non aver nessun' torto, anche se sono loro a voler mantenere le porte spallancate.
Tra secoli tirerano fuori tutte queste interviste di integralisti e diranno "ehi, lo sapevamoera gia tutto scritto sin dal 1923 ". Forse nella prosopografia di Pol, miracolosamente preservato, dirano che pure che DB era un comunista che aveva capito tutto ?
O è che la sinistra, coi suoi valori moderni di umanesimo, di fratellanza, e di rispetto dell'individuo, dei quali hanno il monopolio assoluto, se la si lasciasse fare, lei si che gestirebbe decine di millioni di immigrati perfettamente, in modo indolore ?
Solo che i padroni, i bigotti, i fascisti, i leghisti fanno sabotaggio costante.

Puoi pure scherzare : si tratta di un'invasione, che se prolungata, che avra effetti comparabillissimi a quelle barbariche alla fine dell'antichità, ma con dimensioni e tempismi moderni. Ti rimando alla proiezione scritta in un recente articolo canadese postato da Dragonball : tra 20 anni, la maggioranza dei meno di 18 è di Olanda Musulmana. Cioe se continuano cosi per i due prossimi anni. Quale percentuale tra 50 o 100 anni ? Ciao definitivamente Van Eyck.

Solo che con l'invasione di oggi non vedo qual'è il potere spirituale capace di traghettare dal vecchio mondo al nuovo l'eredita nostra, ne vedo nei nuovi arrivati la volontà di preservare cio' che trovano. Generazione dopo generazione, sprofonderemo in un alculturazione di stampo a-identitario, consumistico, "americano", di "fine della storia".

Ammetto che in quello che hai scritto c'e' del vero.


Ma allora perche' (se mi passi la semplificazione) vi piacciono tanto i palestinesi?

[damiano]

A me piacciono finche sono a casa loro.
Quando verrano a colonizzare casa mia, sarano i miei nemici, anche loro.

Poi sono grato loro perche il loro sacrificio permanente mette alla luce del giorno l'ippocrisia e il senso della giustizia a doppia velocità dei dattori di lezione mondialisti, degli alfieri del liberalismo, dell'internazionalismo gusto Onu/ o Bertinotti ("sono ebreo, palestinese, gay, lesbica" hahaha) , e i sporchi giochini americano-israeliani.

[agaragar]

Originally posted by damiano

Se ti seguo bene : i fascisti ne sono complici...
Insomma sarà la sinistra ha non aver nessun' torto, anche se sono loro a voler mantenere le porte spallancate.

non mi segui bene.
E' ovvio che tutti quelli favorevoli all'immigrazione sono complici.
Ma è meno ovvio che lo sono anche quelli apparentemente contrari.