Euroburocratismo "liberoscambista" e Cioccolato

[Pieffebi]

da www.giornale.it

" Persa la battaglia del cioccolato vero
L'Italia perde la battaglia per la difesa del cioccolato 'vero', prodotto senza sostanze grasse vegetali diverse dal burro di cacao. La Corte di Giustizia della Comunita' Europea che oggi ha condannato Italia e Spagna per aver vietato la commercializzazione con il nome di 'cioccolato' dei prodotti contenenti sostanze vegetali diverse dal burro di cacao. Per la Corte, l'aggiunta di queste sostanze grasse ''non modifica la natura del prodotto e l'indicazione sull'etichettatura e' sufficiente per garantire una corretta informazione dei consumatori'' nella causa contro Roma e Madrid.
Le normative spagnole e italiane, sempre secondo la Corte, ''sono sproporzionate e violano il principio della libera circolazione delle merci''.
La 'guerra' del cioccolato era scoppiata tre anni fa con la decisione di Bruxelles di autorizzare la fabbricazione di cioccolato con sostanze grasse vegetali diverse dal burro di cacao fino al 5% del peso totale. Ambientaliste ma anche associazioni di categoria ed esponenti politici sono insorti contro il 'falso' cioccolato. Come prima contromisura si e' deciso di imporre a questo prodotto la denominazione di 'surrogati del cioccolato'. Una scelta contestata dalla Ue che oggi ha stabilito che il cioccolato fabbricato in Danimarca, Irlanda, Portogallo, Svezia, Finlandia e Regno Unito rispetta il contenuto minimo di burro di cacao stabilito da una direttiva del '73, relativa al riavvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri concernenti i prodotti di cacao e di cioccolato destinati all'alimentazione umana.


16 Gen 2003 "

Leggere dunque le etichette e rifiutare i prodotti scadenti. Decide il mercato.

Saluti liberali

[ARI6]

Una delle poche decisioni giuste provenienti da Bruxelles.
E naturalmente discussa a non finire dai media (anche da quelli sedicenti liberali) per via di uno squallido opportunismo "patriottico".
I protezionismi, invece, van sempre bene.

[Dario]

ARI6,
qui si tratta di non farsi fregare come consumatori. Ha ragione PFB, leggere bene le etichette e rifiutare i prodotti scadenti.

Io suggerirei anche ai produttori di differenziare le loro etichette, per esempio specificando Cioccolato di SOLO burro di cacao, in proporzione del xx%

[ARI6]

Originally posted by Dario
ARI6,
qui si tratta di non farsi fregare come consumatori. Ha ragione PFB, leggere bene le etichette e rifiutare i prodotti scadenti.

Io suggerirei anche ai produttori di differenziare le loro etichette, per esempio specificando Cioccolato di SOLO burro di cacao, in proporzione del xx%

La legge pensi alle cose serie, a scegliere la cioccolata penso da me.
Tanto tra un po' la proibiranno, lo stato terapeutico lo richiede

[Pieffebi]

Si tratta di educare i consumatori italiani a leggere e interpretare le etichette. Anzichè fare tanto scandalismo, si informino i consumatori e si tutelino in modo attivo, educandoli a servirsi del mercato. Tuttavia l'euroburocrazia che impone un mucchio di regolette sulla banana e la mela.....è antiprotezionista solo nei confronti delle nazioni più deboli.

Saluti liberali

[brunik]

Originally posted by Pieffebi
Si tratta di educare i consumatori italiani a leggere e interpretare le etichette.

Giusto. Bisognerebbe anche educare gli elettori a leggere e interpretare le etichette dei partiti.

Ci sono partiti che si dicono liberali e sono komunisti, ci sono partiti che si dicono di sinistra e sono liberali.

Un bel casino. Ci vorrebbe un controllo di qualità.

Anche sulla pubblicità ingannevole.

[Pieffebi]

Ci sono anche figuri che agitano quella stessa COSTITUZIONE della Repubblica che quotidianamente calpestano.

Saluti liberali

[Dario]

PFB,
non mi lasci il tempo di difenderti una volta, che mi fai subito... incavolare. Ma insomma!!