Guerra all'Iraq: le ragioni, i dubbi

[Österreicher]

Ormai sembra quasi tutto pronto per l’attacco all’Iraq da parte degli Stati Uniti con il sostegno della Gran Bretagna, e forse anche dei paesi europei.
Il rifiuto da parte di Saddam Hussein di aprire il proprio paese ai controlli degli emissari dell’Onu, il timore di nuovi e pericolosi movimenti e costruzioni di armi di distruzione, le minacce a paesi vicini come il Qatar, la protezione di gruppi terroristici, non ultimo Al Qaeda, sembrerebbero sostenere la tesi interventista.

Del resto Bush nel suo discorso dinanzi al plenum dell'Onu è stato molto chiaro e preciso.
Bush chiede all'Onu di fissare una scadenza all'Iraq per rispettare gli impegni presi con le Nazioni Unite. Scaduto il termine, l'Onu dovrà passare all'azione, perchè il regime iracheno di Saddam Hussein «è una grave minaccia» e «costituisce un rischio che non possiamo assumerci». «Siamo stati più che pazienti», ha detto ancora Bush, parlando all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. «Questo è esattamente il tipo di aggressiva minaccia per affrontare la quale l'Onu è nato».

Il presidente americano ha indicato la sua volontà di lavorare insieme all'Onu, senza però escludere nessuna opzione nei confronti dell'Iraq. La dichiarata disponibilità ad agire con le Nazioni Unite appare una risposta all'opposizione generalizzata, da parte di alleati e partner, a un'azione unilaterale degli Stati Uniti. L'ultimo ad esprimere tale opposizione è stato, pochi minuti prima che Bush parlasse, il segretario generale dell'Onu Kofi Annan.

Ma il conflitto sarà la scelta giusta? Quali saranno le conseguenze, anche per gli equilibri economici e politici internazionali? In che misura verrà compiuto l’attacco? Quali saranno le pene che dovrà subire l’inerme e già vessata (dal proprio “governo”) popolazione locale?


Sul Legno Storto numerosi approfondimenti:

Il Discorso di Bush all'Onu

SONDAGGIO - E' giustificabile un attacco all'Iraq? proposto da Lorenzo Kamel

Apriamo gli occhi: l'attacco all'Iraq é solo una grande scusa di Lorenzo Kamel

Edipo va alla guerra di Giovanni Maria Mischiati

[Österreicher]

Ormai sembra quasi tutto pronto per l’attacco all’Iraq da parte degli Stati Uniti con il sostegno della Gran Bretagna, e forse anche dei paesi europei.
Il rifiuto da parte di Saddam Hussein di aprire il proprio paese ai controlli degli emissari dell’Onu, il timore di nuovi e pericolosi movimenti e costruzioni di armi di distruzione, le minacce a paesi vicini come il Qatar, la protezione di gruppi terroristici, non ultimo Al Qaeda, sembrerebbero sostenere la tesi interventista.

Del resto Bush nel suo discorso dinanzi al plenum dell'Onu è stato molto chiaro e preciso.
Bush chiede all'Onu di fissare una scadenza all'Iraq per rispettare gli impegni presi con le Nazioni Unite. Scaduto il termine, l'Onu dovrà passare all'azione, perchè il regime iracheno di Saddam Hussein «è una grave minaccia» e «costituisce un rischio che non possiamo assumerci». «Siamo stati più che pazienti», ha detto ancora Bush, parlando all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite. «Questo è esattamente il tipo di aggressiva minaccia per affrontare la quale l'Onu è nato».

Il presidente americano ha indicato la sua volontà di lavorare insieme all'Onu, senza però escludere nessuna opzione nei confronti dell'Iraq. La dichiarata disponibilità ad agire con le Nazioni Unite appare una risposta all'opposizione generalizzata, da parte di alleati e partner, a un'azione unilaterale degli Stati Uniti. L'ultimo ad esprimere tale opposizione è stato, pochi minuti prima che Bush parlasse, il segretario generale dell'Onu Kofi Annan.

Ma il conflitto sarà la scelta giusta? Quali saranno le conseguenze, anche per gli equilibri economici e politici internazionali? In che misura verrà compiuto l’attacco? Quali saranno le pene che dovrà subire l’inerme e già vessata (dal proprio “governo”) popolazione locale?


Sul Legno Storto numerosi approfondimenti:

Il Discorso di Bush all'Onu

SONDAGGIO - E' giustificabile un attacco all'Iraq? proposto da Lorenzo Kamel

Apriamo gli occhi: l'attacco all'Iraq é solo una grande scusa di Lorenzo Kamel

Edipo va alla guerra di Giovanni Maria Mischiati

[Österreicher]

http://www.whitehouse.gov/news/relea...20912-un.v.ram

[Österreicher]

http://www.whitehouse.gov/news/relea...20912-un.v.ram

[yurj]

Originally posted by Österreicher
http://www.whitehouse.gov/news/relea...20912-un.v.ram

Ma al mondo, fa tutto Bush? Cioe' si alza la mattina, va all'Onu e dice cosa dobbiamo fare ?

E poi passa ilr esto del tempo ad insabbiare li inchieste sull'11 Settembre.. mah...

[yurj]

Originally posted by Österreicher
http://www.whitehouse.gov/news/relea...20912-un.v.ram

Ma al mondo, fa tutto Bush? Cioe' si alza la mattina, va all'Onu e dice cosa dobbiamo fare ?

E poi passa ilr esto del tempo ad insabbiare li inchieste sull'11 Settembre.. mah...

[yurj]

Originally posted by laudovino

comunque uno sfiziopersonale voglio togliermelo.il primo americano che incontro per strada lo pesto di brutto

Non ad Aviano spero.. sono grossi e cattivi

[yurj]

Originally posted by laudovino

comunque uno sfiziopersonale voglio togliermelo.il primo americano che incontro per strada lo pesto di brutto

Non ad Aviano spero.. sono grossi e cattivi

[Mitteleuropeo]

Copia-incolla da un altro forum:

Sabir al-Duri, capo dei servizi segreti iracheni. «Mi sarebbe piaciuto che il presidente americano avesse espresso i veri motivi che stanno dietro il suo discorso - ha dichiarato ieri -: vendetta, petrolio, ambizioni politiche e anche la sicurezza di Israele»

Ennio Caretto

Io approvo!

[Mitteleuropeo]

Copia-incolla da un altro forum:

Sabir al-Duri, capo dei servizi segreti iracheni. «Mi sarebbe piaciuto che il presidente americano avesse espresso i veri motivi che stanno dietro il suo discorso - ha dichiarato ieri -: vendetta, petrolio, ambizioni politiche e anche la sicurezza di Israele»

Ennio Caretto

Io approvo!