Un ringraziamento agli USA...

[MThule]

Forse un merito all'atteggiamento di Bush verso l'IRAQ bisogna riconoscerlo. Ovvero quello di far venire a galla sia la fragilità su cui l'Europa di Maastricht ha fondamento sia l'atteggiamento filo-americano che il "nostro" premier sta giorno per giorno manifestando....Allego qui di seguito un articolo apparso su "Repubblica" di oggi...

MarcoL.

Iraq, scontro Francia-Italia
sulla tesi dell'attacco preventivo
Italia, Spagna e Regno Unito sostengono la posizione Usa
La Francia ribadisce il suo "no". Contraria la Germania


COPENAGHEN - Il fermo "no" di Chirac ad un'azione unilaterale degli Stati Uniti contro il regime di Saddam Hussein, rischia di creare una frattura insanabile all'interno dell'Unione europea e ha già dato vita a uno scontro tra Berlusconi e il presidente francese, poi smentito dal premier. E' lo stesso presidente della Commissione europea Romano Prodi a confermare, anche se in modo sfumato, a rivelare la spaccatura. Lo fa al termine del vertice informale di oggi dell'Asem (cui partecipano i Quindici paesi Ue e 10 paesi asiatici), tutto dedicato, oggi, alla questione irachena. "Sono state ribadite con un po' più di forza le posizioni che conosciamo - ha detto Prodi - è inutile nascondere differenze che ci sono. Chirac ha ribadito che la Francia terrà al Consiglio di sicurezza una posizione estremamente dura". E neanche nel Consiglio dei ministri degli Esteri di fine mese sarà probabilmente possibile trovare una posizione comune.


Al vertice c'è stato un lungo dibattito (oltre due ore) sulla lotta al terrorismo ed il "caso Iraq", nel quale sono emerse chiaramente posizioni differenti fra gli europei sulla linea da seguire: è questo il quadro descritto a Copenaghen da diverse fonti diplomatiche, secondo le quali Italia, Spagna e Regno Unito si sono confermati più 'vicini' alla posizione di George Bush, mentre la Francia (appoggiata dalla Cina) ha messo in guardia contro "ogni azione unilaterale" contro Baghdad che non sia stata sanzionata dal Consiglio di Sicurezza dell'Onu.

Profondo il dissidio tra Chirac e Berlusconi, che il premier italiano ridimensiona. E che Prodi non conferma in modo deciso, ma sfuma. "Sono state ribadite le posizioni che noi conosciamo bene", ha tagliato corto a chi gli domandava se Berlusconi avesse sposato una posizione tutta filo-americana. Ma una fonte diplomatica francese citata dall'agenzia France Presse ha riferito che Chirac ha ripreso la parola dopo Berlusconi per mettere in guardia contro i rischi dell'applicazione della "legge del più forte".

Poi è la volta del premier italiano, che minimizza. Sull'atteggiamento da tenere sulla crisi irachena "non c'è nessuna contrapposizione con Chirac, soltanto sensibilità diverse", ha detto Berlusconi. Ma ha aggiunto che il Consiglio di sicurezza dell'Onu "deve intervenire con tempestività e grande concretezza" per premere per il disarmo di Saddam Hussein.

"Bisogna darsi una mossa", ha detto il presidente del Consiglio italiano, aggiungendo che "ci sono prove che l'Iraq sta costruendo un ordigno nucleare a implosione e missili di lunga gittata". In questo senso "l'idea di Bush di un attacco preventivo, che pure non fa parte degli attuali principi del diritto internazionale, deve essere capita se non vogliamo divaricazioni tra Unione europea e Stati Uniti", ha concluso Berlusconi.

Quindi il capo del governo italiano ha lanciato una stilettata all'opposizione: "Ormai l'Italia dà del tu al mondo e questo ci deve soddisfare. Abbiamo portato in Italia i personaggi più importanti. Il mio predecessore aveva portato in Italia la Baraldini e Ocalan".

.........

[tam1973]

[QUOTE]Originally posted by MarcoL.
[B] Forse un merito all'atteggiamento di Bush verso l'IRAQ bisogna riconoscerlo. Ovvero quello di far venire a galla sia la fragilità su cui l'Europa di Maastricht ha fondamento sia l'atteggiamento filo-americano che il "nostro" premier sta giorno per giorno manifestando....Allego qui di seguito un articolo apparso su "Repubblica" di oggi...

MarcoL.

il dramma sai qual'è? che comunque nessuna nazione fra quelle citate si sia rifatta ad una posizione EUROPEA!!!!
E' vergognoso che l'Europa non si riunuisca a discutere COMUNITARIAMENTE un problema così importanta come l'entrata in guerra...perchè di questo si tratta!!!!!!

[MThule]

Originally posted by tam1973
[
il dramma sai qual'è? che comunque nessuna nazione fra quelle citate si sia rifatta ad una posizione EUROPEA!!!!
E' vergognoso che l'Europa non si riunuisca a discutere COMUNITARIAMENTE un problema così importanta come l'entrata in guerra...perchè di questo si tratta!!!!!! [/B]

Caro tam1973,

il DRAMMA è che è stata plasmata un'UNITA' EUROPEA costruita esclusiamente su fondamenta economiche....
Meno male che i manifesti del FRONTE NAZIONALE apparsi a Roma gridano di uscire da Maastricht...

MarcoL.

[tam1973]

Originally posted by MarcoL.



Caro tam1973,

il DRAMMA è che è stata plasmata un'UNITA' EUROPEA costruita esclusiamente su fondamenta economiche....
Meno male che i manifesti del FRONTE NAZIONALE apparsi a Roma gridano di uscire da Maastricht...

MarcoL.

...certo lo sappiamo che l'Europa è l'Europa delle banche ....ma soprattutto allora: fuori la NATO dall'Europa. Dobbiamo pensare ad un'Europa che abbia connotati politici e non economici, e questo non sta avvenendo .... fino a quando a far parte della commissione che dovrà redigere una costituzione europea abbiamo gente come FINI!!!!! un uomo (per così dire) per tutte le stagioni.... oggi in abito a stelle e strisce e con la papalina....e nella valigia "fez e manganello"...che idea avrà dell'europa????? prima di tutto rifare la bandiera ....a strisce bianche e verdi (per accontentare bossi) e con tante stelle..... di david