Contro i musulmani: esporre il Crocifisso!!

[Il Patriota]

Ore 14 di ieri, sala delle Conferenze di Montecitorio. Articolo uno della proposta di legge di una settantina di deputati della Casa delle libertà (ma anche della Margherita, come Lusetti o Cusumano), primo firmatario l´attivissimo Federico Bricolo, Lega Nord: «Il crocifisso, emblema di valore universale della civiltà e della cultura cristiana, è riconosciuto quale elemento essenziale e costitutivo e perciò irrinunciabile del patrimonio storico e civico-culturale dell´Italia, indipendentemente da una specifica confessione religiosa». Ore 15, dichiarazione d´intenti del ministro Letizia Moratti, in diretta tv per il «Question Time» alla Camera: a «testimonianza della radice cristiana del nostro paese e di tutta l´Europa», il crocifisso è «doveroso» che ritorni nelle aule scolastiche. Con singolare coincidenza temporale (forse non del tutto casuale) ieri è tornata con prepotenza nel dibattito politico la polemica sul simbolo della religione cristiana. E se il ministro Moratti si propone semplicemente di avviare le procedure con i 18 direttori scolastici regionali affinché convincano presidi e capo d´istituto a riportare il Cristo in croce nelle aule (ben sapendo che l´autonomia decisa dal ministro ulivista Berlinguer lascia decidere ogni scuola), invece la Lega ha presentato una proposta di legge che - secondo il capogruppo dei deputati, Alessandro Cè - impone l´esposizione del crocifisso ovunque: scuole, uffici pubblici, ospedali, carceri, aule dei tribunali, consigli regionali o comunali e persino in Parlamento. Immediate le reazioni: positive da parte di cattolici e centristi dello schieramento politico, negative da parte laica e dai rappresentanti di altre fedi religiose. L´ala degli islamici più integralisti, cioè l´Unione musulmani d´Italia (Umi) di Abdel Smith, minaccia il ricorso alla Corte di Strasburgo, mentre Amos Luzzatto esprime la preoccupazione delle Comunità ebraiche. Sul fronte politico, si scatenano i Verdi con Cento e Bulgarelli, accusando la Lega di voler «fare una crociata». Il capo dei «crociati» è un leghista neanche quarantenne eletto a Verona, l´onorevole Bricolo, già noto alle cronache politiche per aver: accusato il film tv su Napoleone, insultato Follini, polemizzato con il festival del cinema di Venezia, invitato Ruini a fermare i vescovi «rossi». L´onorevole Bricolo rivendica il primato della sua proposta (cui hanno aderito forzisti come Vittorio Sgarbi e Gabriella Carlucci, esponenti di An come Gustavo Selva, centristi Udc come Anna Maria Leone e Antonio Mereu) rispetto all´invito del ministro Moratti - «il testo di cinque articoli era pronto da qualche giorno» - e nega sia nato da un «gruppo di bacchettoni»: è invece una risposta alla «moda dilagante» tra genitori e insegnanti che, dice, in molte scuole hanno tolto il crocifisso e i presepi perché potevano «disturbare gli immigrati islamici». Spiega con foga l´onorevole Bricolo: «Non dimentichiamo che è stata l´Unione dei Musulmani a definire quel simbolo "una macabra raffigurazione del cadavere in miniatura". Non dimentichiamo che la strage di New York è avvenuta in nome del Corano. Non dimentichiamo che nella Chiesa ci sono i don Vitaliano della Scala e i don Andrea Gallo che fanno politica e si schierano con i devastatori: noi non stiamo con loro, ma con la Chiesa tradizionale, con i vescovi Maggiolini e Biffi. Stiamo con il Papa, che all´Angelus di domenica scorsa ha rinnovato l´appello a esporre nuovamente il crocifisso». Dichiarazioni condivise anche dal capogruppo Cè: il medico bresciano, che è di formazione cattolica, in conferenza stampa ha stilato la sua «pagella», distinguendo tra la «chiesa buona» (Biffi e Maggiolini, appunto) e la «chiesa cattiva» (i vescovi Bona, di Saluzzo, presidente di Pax Christi, e il vescovo emerito Bettazzi). Tra i «promossi», non ha neppure citato don Gianni Baget Bozzo, dirigente di Forza Italia, che ieri ha commentato con entusiasmo la proposta Moratti: «Viva il ministro, perché ha detto che il crocifisso è un simbolo di tutti». Sul piano giuridico, il Consiglio di Stato ha già riconosciuto che i decreti regi del 1924 e 1928 (consentono l´esposizione del crocifisso nei luoghi pubblici) non sono stati abrogati dalla revisione dei Patti lateranensi. Dunque, nulla impedisce il ritorno del simbolo cristiano. Sul piano politico, mentre centristi e Lega litigano per le norme sull´immigrazione, va segnalato che sono uniti almeno da una cosa: la difesa del crocifisso.

[larth (POL)]

da parte leghista e' una pirlata e questo bricolo mi sembra troppo sulla strada ( anista ..) di un altro 'eroe' veneto di nome lembo .( do you remember ? )

IN fondo non ci vuole niente a capire che che la nostra identita' non si difende con la contrapposizioni di simboli fondamentalisti ma con l 'affermazione della nostra cultura mediante l' applicazione delle NOSTRE leggi ..in altre parole non si mettono i crocifissi nei luoghi pubblici ma se ne sbattono fuori TUTTI quelli che pretendono di imporre i proprii ( ad esempio le verginelle islamiche che vanno a scuola col chador ..)

tanto piu' che la cosa puzza da lontano perche' :

a) il crocefisso e' ormai simbolo commerciale della chiesa mondialista
b) lo scontro tribale e ottuso in nome della religione e' proprio quello che vogliono i nostri occulti padroni ' filantropici '

Sveglia ' mbocconi ...

[ilariamaria]

http://www.leganord.org/c_3_associaz...tti_scuola.htm

larth leggilo.
e prova a vedere cosa c'è scritto nella lettera al consiglio d'istituto, nel documento pdf

è una cosa di un anno fa, a settembre.
così mi fai sapere se sei d'accordo su questo modo di vedere la cosa.

[Unheimlich]

Pare funzioni bene anche contro il Conte Dracula...

[larth (POL)]

Originally posted by ilariamaria
[url].
così mi fai sapere se sei d'accordo su questo modo di vedere la cosa.

non ho niente in contrario ad una simile impostazione , in quanto deve essere la maggioranza degli 'utenti paganti ' a decidere i servizio che deve ricevere ..
In merito al crocifisso a scuola la giusta risposta sta ( una volta tanto ..) nelle sentenze giudiziarie di simili 'querelle' fatte nel passato . Che si puo' riassumere cosi':

Lo stato italiano e' laico e rifiuta l' esposizione di simboli religiosi nei luoghi pubblici di suo pertinenza. l' esposizione del crecifisso e' un elemento di arredo conseguente alla storia pregressa delle relazioni tra stato e chiesa cattolica ed esprime la storica influenza che essa ha avuto sulla nostra societa'. La sua presenza non puo' quindi creare scandalo e la sua eventuale rimozione non puo' assumere carattere di affermazione o contrapposizione religiosa ..

In altre parole c'e da sempre e ci deve rimanere finche' qualcuno ce lo vuole , non basterebbe quindi nemmeno una maggioranza di favorevoli alla rimozione, .. figuriamoci l' arbitrio di un impiegato per motivi parasocialreligiosi ..

[ilariamaria]

[Abrezio]

Originally posted by larth
da parte leghista e' una pirlata e questo bricolo mi sembra troppo sulla strada ( anista ..) di un altro 'eroe' veneto di nome lembo .( do you remember ? )

IN fondo non ci vuole niente a capire che che la nostra identita' non si difende con la contrapposizioni di simboli fondamentalisti ma con l 'affermazione della nostra cultura mediante l' applicazione delle NOSTRE leggi ..in altre parole non si mettono i crocifissi nei luoghi pubblici ma se ne sbattono fuori TUTTI quelli che pretendono di imporre i proprii ( ad esempio le verginelle islamiche che vanno a scuola col chador ..)

tanto piu' che la cosa puzza da lontano perche' :

a) il crocefisso e' ormai simbolo commerciale della chiesa mondialista
b) lo scontro tribale e ottuso in nome della religione e' proprio quello che vogliono i nostri occulti padroni ' filantropici '

Sveglia ' mbocconi ...

caro fratello larth,
COMPLIMENTI... sottoscrivo tutto ciò ke affermi ... sembrano parole e concetti miei... complimenti ancora x il modo d'esporli; ... ora xò bisogna far pressione affinkè i vatekanaglisti non prevarikino lo Stato Civile; ... x kuanto concerne la Lega del Boss... , dopo aver pianto, ora mi fa divertire... UN GRANDE CIRCO di PAGLIACCI e SALTIMBANKI...
mandi fradi

[Totila]

Originally posted by Abrezio


caro fratello larth,
COMPLIMENTI... sottoscrivo tutto ciò ke affermi ... sembrano parole e concetti miei... complimenti ancora x il modo d'esporli; ... ora xò bisogna far pressione affinkè i vatekanaglisti non prevarikino lo Stato Civile; ... x kuanto concerne la Lega del Boss... , dopo aver pianto, ora mi fa divertire... UN GRANDE CIRCO di PAGLIACCI e SALTIMBANKI...
mandi fradi

Ridi ora...Poi, chissà...

[ilariamaria]

Originally posted by Abrezio


caro fratello larth,
COMPLIMENTI... sottoscrivo tutto ciò ke affermi ... sembrano parole e concetti miei... complimenti ancora x il modo d'esporli; ... ora xò bisogna far pressione affinkè i vatekanaglisti non prevarikino lo Stato Civile; ... x kuanto concerne la Lega del Boss... , dopo aver pianto, ora mi fa divertire... UN GRANDE CIRCO di PAGLIACCI e SALTIMBANKI...
mandi fradi

francamente abrezio mi pari un po' svanito....

se sottoscrivi quello che ha detto abrezio, stai sottoscrivendo quello che è scritto sul sito della leganord.

o credi che pubblichino sul sito cose che non sono prima passate dall'uffico politico?

quella che ho lincato è una iniziativa legata alla posizione ufficiale della lega nord ( il partito, per intenderci)

mi sa che di leghista in te praticamente non c'è niente.