Visualizzazione Stampabile
-
fu un vero e proprio cambiamento di alleanze, avvenuto moltissime volte in passato che sicuramente interpretava la volontà della grandissima maggioranza degli italiani
R: cambiamento di alleanze può andar bene, ma molti parlerebbero (e hanno parlato) di "tradimento". Quanto alla "grandissima maggioranza" degli italiani pro-cambiamento è tutto da dimostrare. In maggioranza gli italiani sembravano indifferenti o stufi della guerra, e disposti a concluderla il più presto possibile.
si può dire che essi furono invitati dal legittimo sovrano per scacciare i tedeschi, il re si mise d'accordo con essi prima dell'invasione, il popolo del sud "collaborava" volentieri con gli americani, al nord disertavano in massa.
Conosci episodi di resistenza nell'italia "liberata"?
R: Ci furono episodi di resistenza contro gli occupanti angloamericani. Se ne discusse nel forum della destra radicale l'anno passato e qualcuno (forse Tomás) postó informazioni dettagliate sulle attività di guerriglia anti-yankee nel sud.
Mentre si possono leggittimamente chiamare gli angloamericani liberatori, dalla dittatura e dall'alleanza-occupazione tedesca,
si può in qualsivoglia senso chiamare hitler un liberatore della francia??
R: "liberare" o "invadere" sono termini valutativi moraleggianti positivi o negativi. Occupare mi sembra più neutro e potremmo applicarlo a pie' pari a yankees e tedeschi.
Per lo stesso motivo non me la sentirei di definire Hiltler un "liberatore" della Francia e neppure dell'URSS, sebbene nel primo caso non pochi francesi credettero di accogliere il "liberatore" dalla minaccia giudaica, e nel secondo non pochi ucraini e russi di accogliere il "liberatore" dal giogo stalino-bolscevico.
saluti
-
Citazione:
Originally posted by agaragar
no, il re incarnava la legittimità dello stato, era quindi un alleato, in quanto concordò con l'aiuto(e non occupazione quindi) straniera,
il governo badoglio era legittimo e includeva tutti i partiti, quindi anche in un certo senso "democratico".
Mussolini invece,ex alleato, divenne collaborazionista.
per quanto riguarda i regimi dell'est, nota che non ho incluso la cecoslovacchia, un regime filosovietico era infatti voluto da quel popolo,
ddr,polonia e ungheria, erano invece paesi nemici occupati
A me risulta che in Cecoslovacchia ci fu un colpo di stato nel'48 per instaurare la dittatura del proletariato,in barba alle elezioni democratiche che avevano sancito la sconfitta del partito comunista,quindi non mi sembra che il regime che ne seguì fosse espressione della volontà popolare
-
i comunisti,che avevano + del 40%, erano al governo quando il regime cecoslovacco fu allineato a quello russo.
