Cara Lega...ricordi?

[Dragonball (POL)]

Io sono ancora fermo a queste idee,sono altri che hanno cambiato strada...sono altri che hanno tradito...
Io non vedo scritto "Repubblica Itagliana Cristiana",ma SOLO REPUBBLICA DEL NORD

[Dragonball (POL)]

La secessione fa il pieno tra i lavoratori lombardi
Un'indagine svela: i consensi maggiori nel Nord-Ovest

Mariano Maugeri

VENEZIA - Secessione sì, secessione no. Sembra un ragionamento tutto interno alla realtà veneta, che ormai è diventata una sorta di ossessione nazionale, quasi la coscienza cattiva del Bel Paese. Errore [i massmedia di regime stanno facendo di tutto per dividere il fronte padano - nota].
A leggere lo studio realizzato dal sociologo Daniele Marini, direttore della Fondazione Corazzin di Venezia, i secessionisti non stanno solo in Veneto, ma hanno fatto proseliti anche in quel Nord-Ovest che molti dipingono come terra dell'equilibrio e della ragione. E' lì che il 45% degli intervistati (il campione è composto da 1.200 lavoratori dipendenti) considerano l'indipendenza del Nord una prospettiva vantaggiosa e auspicabile, oppure un'ipotesi che procurerebbe risultati positivi sul piano concreto.
A spingersi più in là sono i lombardi, dove la percentuale dei favorevoli sfiora il 47%.
E i "nordestini", che passano per i più arrabbiati d'Italia [di Padania, please - nota] si fermano a un modesto 42%, segno che la proposta secessionista non è certo monopolio dei veneti [è la proposta dei padani, infatti - nota].
Le sorprese non finiscono qui.
Se passiamo al sindacato, la "vulgata" vuole che i più inclini all'indipendenza siano gli iscritti alla CISL, mentre si attribuisce a chi aderisce alla CGIL o alla UIL una concezione unitaria dello Stato, una sorta di rifiuto genetico ad ogni ipotesi di divisione del Paese. Secondo errore.
I lavoratori con la tessera della CGIL in tasca che guardano con simpatia all'indipendenza sono il 24,3%, contro il 17,8% della CISL.
Ma il risultato che colpisce di più è quello della UIL, dove gli indipendentisti sfiorano il 27%.
Ancora più pesante [pesante per i romanofili, si capisce - nota] l'aria tra tora tra i confederali del Nord-Ovest: il 40% è d'accordo con la secessione, mentre i loro omologhi del Nord-Est non raggiungono il 30%.
Se secessione è fenomeno di protesta, allora si può affermare che il sindacato non gode di buona salute. La controprova sta in una domandina dichiaratamente insidiosa, che recita più o meno così: "Come reagireste di fronte a un sindacato che non corrispondesse alle vostre aspettive?".
Ebbene, il verbo che riscuote più consensi è protestare (32%), mentre un'altra fetta consistente (28%) preferirebbe lasciare [certo, per iscriversi al SINdacato PAdano - nota], cioè non rinnovare più la tessera.
Conclusione: il sindacato e i suoi iscritti, come ripetono in tanti, sono davvero i difensori dell'unità del Paese? Se la risposta fosse affermativa, non resterebbe che assegnare alla Lega un'altra delle sue vittorie.

Il Sole-24 Ore, 20 febbraio 1998


La secessione fa il pieno non i crocifissi di Bricolo!!!

[PINOCCHIO (POL)]

fai bene Dragon a ricordare/ricordarci certe cose.
ùmi sa che qualcuno ha perso la testa: esiste un'emergenza immigrazione ok, ma non si può buttare nel cesso venti anni e più di storia autonomista per correre dietro ai preti.

saluti padani

[pensiero]

Originally posted by Dragonball











Io sono ancora fermo a queste idee,sono altri che hanno cambiato strada...sono altri che hanno tradito...
Io non vedo scritto "Repubblica Itagliana Cristiana",ma SOLO REPUBBLICA DEL NORD

Beh....insomma dragone.....che palle....uffa co sta storia del crocifisso ......hai postato un sacco di post x sto motivo.....ebbene, a me personalmente l'idea va bene, non mi piace la faccenda delle sanzioni, quella è na cazzata, ma che ci sia a me sta bene e non xchè io sia una cattolica praticante o na bachettona, ma perchè il crocifisso ed è ora che tutti coloro che stanno criticando sta scelta lo capiscono, fa partedella nostra millenaria civiltà , non c'entra niente seguire i pretoni......perchè prima di ora nessuno di voi si è mai sognato di farlo togliere dove c'era, visto che fate tutte ste polemiche?....evidentemente non vi infastidiva, e non vi interessava.....ebbene anche per me la stessa cosa....,ma cristo di un dio nel momento in cui c'è qualcuno che vorrebbe decidere lui se deve essereci o no, io dico che ci sia......
Per me questo è un esempio come un altro...fra un pò ci chiederanno qualcos'altro...e noi sempre a chinarci ai loro voleri....eh no cari signori........girate la frittata dall'altra parte.....guardatela dal lato positivo e non sotto forma clericale....uffa...non fatemi incazzare va......

[Dragonball (POL)]

Originally posted by pensiero



Beh....insomma dragone.....che palle....uffa co sta storia del crocifisso ......hai postato un sacco di post x sto motivo.....ebbene, a me personalmente l'idea va bene, non mi piace la faccenda delle sanzioni, quella è na cazzata, ma che ci sia a me sta bene e non xchè io sia una cattolica praticante o na bachettona, ma perchè il crocifisso ed è ora che tutti coloro che stanno criticando sta scelta lo capiscono, fa partedella nostra millenaria civiltà , non c'entra niente seguire i pretoni......perchè prima di ora nessuno di voi si è mai sognato di farlo togliere dove c'era, visto che fate tutte ste polemiche?....evidentemente non vi infastidiva, e non vi interessava.....ebbene anche per me la stessa cosa....,ma cristo di un dio nel momento in cui c'è qualcuno che vorrebbe decidere lui se deve essereci o no, io dico che ci sia......
Per me questo è un esempio come un altro...fra un pò ci chiederanno qualcos'altro...e noi sempre a chinarci ai loro voleri....eh no cari signori........girate la frittata dall'altra parte.....guardatela dal lato positivo e non sotto forma clericale....uffa...non fatemi incazzare va......

Pensiero,come ho scritto provocatoriamente in un altro post,se i marocchini fossero cristiani,allora sarebbe tutto ok?
Se immigrasse qui mezza Nigeria,la cui parte Sud e' CRISTIANA,allora ti andrebbe bene???
E o preti cosa direbbero?

[Scettico]

Ma la cosa più divertente(si fa x dire) è che gli attuali compagni di viaggio del bosso e del bricolage, cioè i tradizionalisti cattolici, furono i più critici verso l'ipotesi secessionista.Se qualcuno avrà voglia e tempo si potrebbero benissimo recuperare i numeri dei bollettini o dei giornali o dei libri di questi cattolici integralisti negli anni che vanno dal 94 al 97-98 e vedere come questi accusassero la Lega di essere il propulsore del mondialismo e della globalizzazione a causa delle sue rivendicazioni economiche(erano dei tempi del liberismo alla Pagliarini), delle sue rivendicazioni separatiste e delle sue tendenze libertarie(erano i tempi in cui l'allora ministro dell'interno Roberto Maroni si dichiarò-in un'intervista a gaynews FAVOREVOLE ALLE COPPIE GAY).QUesto tanto x farvi vedere come cambiano le persone e sopratutto che faccia da culo hanno.Del resto vediamo di sfatare un mito:la polemica anti-risorgimentale di certi ciellini o di certa spazzatura pedo-tradizionalista non ha NULLA A CHE FARE con le nostre posizioni perchè per questi signori l'unità d'italia è da rigettare solo e soltanto nella misura in cui tale processo ha assunto connotati laici e democratici.Vicerversa un'eventuale italia unita sotto l'egida papalina sarebbe da costoro ritenuta il non plus ultra.E ancora: la COMUNE APPARTENENZA ETNO-CULTURALE delle popolazioni italiche non MINIMAMENTE messa in discussione dai catto-tradizionalisti.Il popolo italiano per loro è unico e indivisibile si tratta solo di operare un risorgimento cattolico al posto di quello laico-repubblicano-massone.Tutto qui.Quindi differenze fra padani e terroni manco a parlarne perchè il sacro cuore di gesù gronda sangue dalle Alpi alla sicilia e vale quindi x tutti

[pensiero]

Originally posted by Dragonball



Pensiero,come ho scritto provocatoriamente in un altro post,se i marocchini fossero cristiani,allora sarebbe tutto ok?
Se immigrasse qui mezza Nigeria,la cui parte Sud e' CRISTIANA,allora ti andrebbe bene???
E o preti cosa direbbero?

Col cazzo che mi andrebbe bene........ma cosa c'entra sto discorso...ho appena detto che non è un fatto di religione ma di civiltà...e di obbedienza ai nostri costumi, al posto del crocifisso potrebbe essere qualcos'altro....sarebbe la stessa cosa.....solo il fatto che loro si permettano di chiedere di toglielo deve essere messo...tutto qua.....

[ORONZO]

Entro nel Tema.

Cosa diavolo c'entra criticare e scagliarsi contro il Crocifisso?
Il Crocifisso rappresenta Gesù e se uno Crede rappresenta comunque la Fede dei cristiani.
Ma il crocifisso non confondiamolo con la Chiesa, la Caritas ed altre cose poco cristiane e molto "economiche".
Allora se adesso abbiamo un problema "islamizzazione", è giusto o no difendere e anzi metterlo in ogni dove il Crocifisso?
Secondo me sì.
Chiarisco che credo in Gesù e nella Sua Parola, ma non alla Chiesa e i suoi Soldi e Poteri.

[Celtic Pride (POL)]

Originally posted by ORONZO
Entro nel Tema.

Cosa diavolo c'entra criticare e scagliarsi contro il Crocifisso?
Il Crocifisso rappresenta Gesù e se uno Crede rappresenta comunque la Fede dei cristiani.
Ma il crocifisso non confondiamolo con la Chiesa, la Caritas ed altre cose poco cristiane e molto "economiche".
Allora se adesso abbiamo un problema "islamizzazione", è giusto o no difendere e anzi metterlo in ogni dove il Crocifisso?
Secondo me sì.
Chiarisco che credo in Gesù e nella Sua Parola, ma non alla Chiesa e i suoi Soldi e Poteri.

ma certo...secondo me chi dice che la lega corre dietro ai pretoni sbaglia e dice il falso.
un conto è far parlare alle conferenze alcuni preti anti-mondialisti e anti-islam che possono dare una mano, un altro è schierarsi con la chiesa corrotta romana.
non ho mai visto nessun leghista cercare appoggi o accordi con il polacco e la sua cricca mafiosa.
tra l'altro questi preti tradizionalisti la pensano come noi su molte cose e sono molto critici verso l'unità d'itaglia.

detto con sincerità il problema di molti forumisti di Padania! è di essere accecati dall'odio verso le religioni e verso alcuni uomini della lega....pompando a dismisura le parole di bossi, bricolo, borghezio ecc..in merito a questi temi.
interi post dedicati al crocefisso si crocefisso no quando nel mondo vi sono ben più gravi problemi è veramene infantile.
per quel che mi riguarda crocefisso SI ma per far capire agli islamici che qua comandiamo ancora noi e basta!, ecco penso che anche nella lega la pensino cosi, non esiste nessun fanatismo religioso all'interno del movimento.

[ORONZO]

Originally posted by Celtic Pride


ma certo...secondo me chi dice che la lega corre dietro ai pretoni sbaglia e dice il falso.
un conto è far parlare alle conferenze alcuni preti anti-mondialisti e anti-islam che possono dare una mano, un altro è schierarsi con la chiesa corrotta romana.
non ho mai visto nessun leghista cercare appoggi o accordi con il polacco e la sua cricca mafiosa.
tra l'altro questi preti tradizionalisti la pensano come noi su molte cose e sono molto critici verso l'unità d'itaglia.

detto con sincerità il problema di molti forumisti di Padania! è di essere accecati dall'odio verso le religioni e verso alcuni uomini della lega....pompando a dismisura le parole di bossi, bricolo, borghezio ecc..in merito a questi temi.
interi post dedicati al crocefisso si crocefisso no quando nel mondo vi sono ben più gravi problemi è veramene infantile.
per quel che mi riguarda crocefisso SI ma per far capire agli islamici che qua comandiamo ancora noi e basta!, ecco penso che anche nella lega la pensino cosi, non esiste nessun fanatismo religioso all'interno del movimento.

...giustissimo.