L'EUROPA O SARA' NAZIONE O NON SARA' !
e nel secondo caso sara' una specie di " res nullius " in balia della grande finanza internazionale che si eprime tramite le Ammimnistrazioni USA e Regno Unito , da sempre !
Un saluto
L'EUROPA O SARA' NAZIONE O NON SARA' !
e nel secondo caso sara' una specie di " res nullius " in balia della grande finanza internazionale che si eprime tramite le Ammimnistrazioni USA e Regno Unito , da sempre !
Un saluto
L'EUROPA O SARA' NAZIONE O NON SARA' !
e nel secondo caso sara' una specie di " res nullius " in balia della grande finanza internazionale che si eprime tramite le Ammimnistrazioni USA e Regno Unito , da sempre !
Un saluto
[QUOTE]Originally posted by GionataPacor
§ª curioso vedere come il governo tedesco sia ipocrita in tema di politica estera
*questo accade a tutti i governi tedeschi quando si toccano: il nazismo (Daeubler-Gmelin), gli Ebrei (Moellemann) e la riunificazione (Lafontaine). Per il resto, libert¨¤ di sparare qualsiasi cavolata!
e sfruttano ablimente il tema dell'antisemitismo per guadagnare voti in campagna elettorale.
*Questo dimostra la doppia morale della Germania. Dopo un paio di birre, il 70-80% trova gli Ebrei antipatici, anche se nessuno credo pensi che sia giusto eliminarli. Moellemann, quando ha detto quella frase, pensava a pescare in questo contenitore, ma non ha fatto i conti con una certa potenza segreta, che ha il ferreo controllo della stampa.
Se Schr§èder fosse contro la guerra, dovrebbe condannare anche Israele.
*Non ¨¨ genericamente contro la guerra, ¨¨ contro l' attacco preventivo. Questo e ben diverso.
L'ipocrisia §Ú stata quindi la scorciatoia per guadagnare consensi. La coerenza di liberali e conservatori ha portato alla sconfitta elettorale.
* Non e coerenza, e consapevolezza del fatto che in Germania non esiste la liberta di stampa.
Saluti
[QUOTE]Originally posted by Mitteleuropeo
Penso che anche da noi di vera liberta' di stampa non ce ne siaOriginally posted by GionataPacor
§ª curioso vedere come il governo tedesco sia ipocrita in tema di politica estera
*questo accade a tutti i governi tedeschi quando si toccano: il nazismo (Daeubler-Gmelin), gli Ebrei (Moellemann) e la riunificazione (Lafontaine). Per il resto, libert¨¤ di sparare qualsiasi cavolata!
e sfruttano ablimente il tema dell'antisemitismo per guadagnare voti in campagna elettorale.
*Questo dimostra la doppia morale della Germania. Dopo un paio di birre, il 70-80% trova gli Ebrei antipatici, anche se nessuno credo pensi che sia giusto eliminarli. Moellemann, quando ha detto quella frase, pensava a pescare in questo contenitore, ma non ha fatto i conti con una certa potenza segreta, che ha il ferreo controllo della stampa.
Se Schr§èder fosse contro la guerra, dovrebbe condannare anche Israele.
*Non ¨¨ genericamente contro la guerra, ¨¨ contro l' attacco preventivo. Questo e ben diverso.
L'ipocrisia §Ú stata quindi la scorciatoia per guadagnare consensi. La coerenza di liberali e conservatori ha portato alla sconfitta elettorale.
* Non e coerenza, e consapevolezza del fatto che in Germania non esiste la liberta di stampa.
Saluti
molta.Tutti hanno un padrone !
La liberta' c'e', ma e' per pochi
http://italy.indimedia.org/
[QUOTE]Originally posted by Mitteleuropeo
In Germania non esiste la libertà di stampa?
* Non e coerenza, e consapevolezza del fatto che in Germania non esiste la liberta di stampa.
Saluti
Ma tu pensi che lì fanno premier uno che ha 3 televisioni?
[QUOTE]Originally posted by gribisi
[B]In Germania non esiste la libert§Ñ di stampa?
*E' molto difficile spiegare il tema a chi in Germania non ci ha vissuto, come e difficile spiegarlo anche a Tedeschi che non abbiano mai ricoperto posizioni di responsabilit¨¤ nell' industria o che non abbiano mai avuto velleita letterarie.
La doppia morale, di cui parlo piu sopra, e uno dei dogmi intoccabili di quello che in tedesco si chiama "Zeitgeist", "spirito del tempo", che e' manipolato da gruppi trasversali. Per esempio, anche il concetto di "sciopero" e quasi inesistente, non puoi esigere che si rispetti la legge penale, gli stessi avvocati ti ridono in faccia, non puoi denunciare p.es. un notaio disonesto all' ordine dei notai, qualsiasi cosa abbia fatto, lo difenderanno. Un bambino (meglio: la sua famiglia) puo tranquillamente ricattare un automobilista ubriaco, per averlo molestato: il giudice stesso gli dice che se vuole uscire di galera deve confessare e patteggiare, per non "esporre il bambino a traumi psichici". In quanto poi ad inviare ad un editore un manoscritto con contenuti politici non ortodossi, Dio ti scampi e liberi dalle conseguenze.
In fondo, i rossi e i neri hanno lottizzato i tabu e, se sei in qualche modo esposto, o li rispetti (ed impari tu stesso come rispettarli, non te lo raccontano prima), o ne vedi delle belle.
Un intervento come questo posting sarebbe impensabile in Germania: probabilmente verrebbe censurato immediatamente, altrimenti, se dovessi essere stato recidivo, arriverebbero perfide smentite da pseudonimi sconosciuti, mi verrebbe inviato un virus dal forum (mi e successo 2 anni fa), qualsiasi mia attivita culturale verrebbe boicottata. In casi gravi, che per fortuna non mi riguardano, ma ho osservato, al di la di ogni ragionevole dubbio, ci sono anche pesanti conseguenze sul posto di lavoro.
Ma tu pensi che l§Þ fanno premier uno che ha 3 televisioni?
*Per quanto esposto sopra, non ne hanno nessun bisogno: i proprietari del "Zeitgeist" hanno tutti i giornale e tutte le televisioni. Se sai tedesco, prova a leggere, magari su Internet, lo stesso giorno tutti i (pochi) quotidiani di interesse nazionale: "Frankfurter Allegemeine Zeitung", "Sueddeutsche Zeitung", "Die Welt", "Stuttgarter Zeitung", "Hamburger Abendblatt". Noterai che non c'e nessuna differenza sui temi "lottizzati", nemmeno sui commenti.
Saluti
il che non è sbagliato, serve a impedire l'avvento di un nuovo hitler