Disoccupazione ai minimi dal '92

[GionataPacor (POL)]

270.000 nuovi posti circa, in un trimestre di recessione.

La crescita dell'occupazione rallenta al nord, ma non al sud.

Disoccupazione al sud in calo dell'1,1% in 3 mesi!

Saluti, GP

[DrugoLebowsky]

il tuo "rallentamento nella crescita dell'occupazione" è il seguente: dal 9,8% del 2000 all'11% di ora. Di disoccupati, s'intende.

[pcosta]

Imparare a leggere i numeri e non fermarsi alla propaganda:
Lo dice addirittura un "chief economist"...


177 (AGI) OCCUPAZIONE: CONFINDUSTRIA, PER 2002 RISCHIO CRESCITA ZERO

(AGI) - Roma, 23 set. - Se l'occupazione confermera' il trend registrato nei primi 7 mesi, la media annua nel 2002 mostrera' una stagnazione se non addirittura "una diminuzione". Lo prevede il Chief economist di Confindustria Giampaolo Galli, spiegando che cio' incidera' anche sul tasso di crescita del Pil "con rischi verso il ribasso". L'occupazione, ricorda Galli, secondo il patto di Lisbona sarebbe dovuta salire di 6-700.000 unita' l'anno. Di questo passo, invece, a gennaio 2003 rispetto a gennaio 2002, "l'occupazione crescera' appena di 50 mila unita'". Secondo Galli, in questo quadro negativo "a peggiorare la cosa e' il decreto legge sulla fiscalita' delle imprese. Si premia chi non assume". Non solo, ma "pesano moltissimo anche le incertezze sul credito d'imposta per i nuovi assunti al Sud".

[DrugoLebowsky]

però, in effetti, leggendo il Corriere...

1999
- gennaio 11,9%
- aprile 11,7%
- luglio 11,1%
- ottobre 11,1%

2000
- gennaio 11,4%
- aprile 10,8%
- luglio 10,1%
- ottobre 10,0%

2001
- gennaio 10,1%
- aprile 9,6%
- luglio 9,2%
- ottobre 9,3%

2002
- gennaio 9,2%
- aprile 9,2%
- luglio 8,7%


mbè? merito di Treu, o no?

[brunik]

Da che mondo e mondo a luglio l'occupazione sale sempre rispetto ad aprile.

Mai sentito parlare di lavoro stagionale? Di stagione turistica?

Il raffronto va fatto con l'anno precedente.

Finalmente, dopo avere sentito sbroffare di milioni di posti di lavoro già creati dal centrodestra, sappiamo di quanto sono aumentati sotto il Berlusca, ste occupati: 271.000

ROMA - Scende il tasso di disoccupazione fino ai livelli del 1992 raggiungendo, a luglio 2002, l'8,7% dal 9,2% dello stesso mese del 2001. Lo rileva l'Istat precisando che gli occupati sono cresciuti di 271.000 unità rispetto al luglio 2001. Però, è la stessa Istat a ricordarlo, la dinamica espansiva dell'occupazione è risultata comunque più contenuta rispetto agli ultimi due periodi considerati.

A gennaio, infatti, il ritmo di crescita era stato dell'1,7%, mentre ad aprile l'aumento degli occupati era stato pari all'1,8%. Questo fenomeno - spiega l'Istat - ha riflesso il rallentamento del ritmo di sviluppo dell'occupazione nei servizi (in questo settore l'aumento degli occupati è stato pari a 166 mila persone). La decelerazione del tasso di crescita dell'occupazione - precisa l'Istituto - ha riguardato esclusivamente le regioni del Nord, mentre il Centro e il Sud hanno contribuito alla crescita della domanda di lavoro.

Forse con questo grafichino si chiarisce meglio la situation.

Ricordo che alla fine del 97 è stato varato il pacchetto Treu. C'entra niente secondo voi?

[MrBojangles]

Siiiiiiiiiii!! L'han fatto!!
... ....
Lo sapevo che veniva fuori il dato di luglio!!!!


Roba da matt!!!

[arsenico]

il trend occupazionale ritarda sempre rispetto all'andamento dell'economia.
nn c'è altro commento.
è successo negli usa e succede ora in italia.
per chi volesse usarlo come propaganda, il problema è solo il suo.
se poi la genialata di tremonti di abolire il credito di imposta verrà confermata allora nn ci sarà molto da sorridere.

[ago]

Ago dixit

Te lo dico io quale sara' l'unica nota positiva di questo governo. L'occupazione.

Forse perche' stanno facendo bene? Nossignore, l'occupazione in italia e' fortemente ciclica e cala nei mesi luglio-gennaio, per aumentare nei mesi gennaio-luglio. Inoltre vi era un forte trend ascendente di lungo periodo, ovvero durante i 5 anni dell'Ulivo il calo del secondo semestre e' stato sempre piu' che compensato dall'aumento del primo semestre successivo, portando l'occupazione a crescere nel lungo periodo.

Ora pero' i soliti pollisti vedranno che da gennaio l'occupazione aumenta. Tra poco l'istat dara' i dati di lugli e staranno tutti qui a ricordarci di come berlusconi ha fatto miracoli per l'occupazione. Per forza c'e' la fase ascendente del ciclo!!!!

In realta' per analizzare l'andamento dell'occupazione e necessario osservare un ciclo completo: da gennaio a gennaio (oppure guardare i dati destagionalizzati), ed anche se l'occupazione (non destagionalizzata) aumentera' molto, probabilmente a luglio, l'aumento sara' meno forte degli anni precedenti e la crisi successiva sara' piu accentuata. Pertanto io sono pronto a scommettere che il calo del semestre successivo azzerera' completamente i guadagni dei primi sei mesi, invertendo il trend di lungo periodo che si era avuto con l'Ulivo. Ovviamente spero di sbagliarmi.

Ed ancora...

Quello che cerco di dire e' solo che il dato di luglio sara' probabilmente positivo e tutti i pollisti correranno ad elogiare il premier. In realta' si tratta solo di un andamento ciclico e per fare i conti bisogna aspettare che il ciclo si chiuda...

Ed ancora...
http://www.politicaonline.net/forum/...Gennaio+Luglio

[ago]

Ma voglio ricordare al buon GionataPacor altre mie previsioni che si sono avverate.

Si ricorda GionataPacor quando criticavo la Finanziaria del 2001 dicendo che bisognava puntare tutto sul rilancio dei consumi e non sugli investimenti?

Allora mi presi dell'incompetente dal buon Gionata. oggi il governo, nella nuova finanziaria ci dice che la parola d'ordine e': "rilanciare i consumi". Evidentemente avevo ragione io. Gli incapaci al governo ci sono arrivati con un anno di ritardo. Tutto bene quindi? Solo un po' di ritardo? No! Seppur sono d'accordo su questa impostazione, il finanziamento delle spese previste in finanziaria e' una barzelletta (si veda il mio thread 3monti all'opera ) e sicuramente ci saranno forti buchi sul fronte delle entrate. Prevedo infatti che ci sara' un deficit del 3% per il 2002 (oggi le previsioni piu' pessimistiche parlano di un deficit dell'1,5%) ed un forte sforamento per il 2003.

Si ricorda GionataPacor quando lui ci faceva notare che l'Italia andava tanto male quanto la Germania? Si ricorda quando dicevo che in realta' l'economia tedesca, a differenza di quella italiana, era in ripresa e che saremmo stati presto superati?

Ebbene l'econoima italiana e' cresciuta nei primi 6 mesi del 2002 dello 0,2%, quella tedesca dello 0,6%, il triplo...

Tornando all'occupazione, dove ho beccato tutte le previsioni, scommetto che il saldo occupazionale (=numero di nuovi posti di lavoro) nel periodo gennaio 2002-gennaio 2003 sara' prossimo allo zero. Ovvero che i guadagni di questi mesi saranno vanificati dal calo dei prossimi 6 mesi.

Vorrei anche ricordare le altre previsioni sul consumo di beni di investimento, che sono crollati, sull'aumento dell'evasione ed il conseguente calo dell'autotassazione (diminuita del 18%), sull'IRAP che non sarebbe mai stata abolita etc. etc.

[MrBojangles]

Lasciali stare; c'hanno la priorità dell'approvazione della legge Cirami, loro.........