I turbamenti del giovane Adolf, film scandalo

[MThule]

IL CASO Le associazioni ebraiche degli Stati Uniti insorgono contro una pellicola che presenta «il volto umano» di Hitler


LA PROTESTA


La tentazione di inventare destini alternativi per Adolf Hitler ha spesso fatto presa sulla fiction, quasi che l’immaginario senta il bisogno di esorcizzare la tragedia legata al suo nome. E’ ora la volta di un film, Max , a proporre la figura di un ebreo, Max Rothman (John Cusack), professore e mercante d’arte, che tenta di avviare gli impulsi del giovane futuro tiranno verso la pittura anziché verso l’odio politico: e Hitler (impersonato dall’istrionico Noah Taylor di Shine ) appare come in bilico, in una zona della vita dove tutto è possibile, dove il futuro può prendere qualunque via. Nel film dell’olandese Menno Meyies, insomma, il mostro non è ancora mostro: è fragile, incerto, fallibile come una persona qualunque. Ma rappresentare il demonio del XX secolo con fattezze e sensibilità umane può essere uno scandalo insopportabile; almeno per le associazioni ebraiche che hanno chiesto il sequestro della pellicola, dopo la presentazione al Festival di Toronto.
La storia è ambientata a Monaco, dopo la Grande guerra: Max Rothman ritorna dal fronte e incontra un pittore, suo compagno di trincea, appunto Adolf Hitler. Il giovane è introverso, pieno di rancori, rabbioso per la sconfitta, ma Rothman prova in tutti i modi a sospingerlo sulla strada dell’arte, incoraggiando il suo talento a dispetto di un ex superiore, il ferreo capitano Mayr, che vuol fare di Hitler un fanatico nazista.
In una scena del film, John Cusack - che ha partecipato al finanziamento della pellicola dopo la rinuncia del produttore Andras Hamori - esclama a proposito dei dipinti del giovane Adolf: «Questo Hitler è ossessionato dal sangue! Penso, spero, che sia solo una metafora»; battuta comicamente sinistra, tanto più che a pronunciarla è un ebreo come Rothman. Certo, la pellicola non si preoccupa di collocare i personaggi in un contesto storico rigoroso. Anzi, lascia ampio margine alla finzione: ma ciò non basta a sedare le polemiche, sempre più accese.
La potente Jewish Defense League ha fatto pressione sul distributore per bloccare il film, che dovrebbe essere nelle sale americane a dicembre: «Non solo è un’opera di cattivo gusto - ha dichiarato un portavoce - ma è anche una violenza psicologica sui sopravvissuti all’Olocausto e sull’intera comunità israelita». Un’altra lobby ebraica, l’Antidefamation League, ha definito il film «triviale e offensivo».
Qualcuno ha anche voluto leggere nella vicenda sottintesi di attualità: se il mostro può avere tratti umani, ciò vale anche per Saddam Hussein, nuovo incubo ufficiale degli Stati Uniti, non solo per l’aspirante pittore di Monaco. Insomma, sotto sotto potrebbe esservi un monito a non demonizzare il nemico, per quanto possa essere odioso. Un’opera politically cor rect , dunque, a dispetto dei sentimenti che ferisce? Tralasciando giudizi, anatemi o letture buoniste, va comunque ricordato che lo scandalo è spesso il prezzo da pagare a una società libera.

[El Venexian]

embe'...questo e' nulla .. leggi cosa scrivono i pezzenti della JDL
sul loro sito :

www.jdl.org

[MThule]

Originally posted by El Venexian
embe'...questo e' nulla .. leggi cosa scrivono i pezzenti della JDL
sul loro sito :

www.jdl.org

....Avevo da poco mangiatooooooo!!!!!! bleahhhhhh