Speeso le guerre fanno la storia. Ma questa la distruggerà.

[Fernando]

[QUOTE]Originally posted by Airon
[B]

A parte il fatto che il mio "parole sagge" era riferito a "W il '68", rispondimi ad una serie di domande:

-secondo te il fanatismo islamico, dopo l attacco all Iraq diminuirà o i seguaci di Maometto si incazzeranno di più e il loro gruppo diventerà più forte, motivato e grande numericamente?

il terrorismo islamico è il nemico da combattere, comunque. Che divengano più forti dopo un attacco all'Iraq ho i miei forti dubbi, anche perchè i Paesi Arabi non sono affatto votati alla morte per difendere i <pazzi>. Per salvare la faccia volevano che Israele rispettasse la risoluzione ONU su Arafat, e lo ha fatto. Tempi duri per i <muslim> ed i loro supporters
Prosit

[marcejap]

Originally posted by EMPEROR DOLLAR $


L'11/9/2001 i popoli islamici ci hanno dichiarato guerra.

No, non i popoli islamici. Sono stati un gruppo di privati cittadini riuniti in un'associazione chiamata "Al Queda".
La maggioranza di queste persone sono wahabiti, cioè sauditi. Più alcuni egiziani e yemeniti. Non Afgani, non iracheni, non marocchini.
In ogni caso non hanno agito a nome delle loro nazioni, ma solo a nome personale.
Trova queste persone, processale, condannale, insomma facci un pò cosa ti pare, ma se pensi di combattere più di un miliardo di persone, accomodati pure. Io aspetto qui.
Oh, chiamaci quando hai finito.

ps. se attacchi l'Iraq, ricordati che ci vivono anche molti cristiani. Intenti far fuori anche loro?

[Fernando]

QUOTE]Originally posted by Airon
-Le condizioni di sicurezza in Israele miglioreranno o peggioreranno
-La pace in MO si allontanerà o si avvicinerà
-Le mani sul petrolio Iracheno miglioreranno o peggioreranno le condizioni economiche degli USA?

eliminato Saddam ed i fanatici palestinesi ad esso collegati, le condizioni di sicurezza in Israele gradualmente miglioreranno! Ad Houston (Texas) il 1° e 2 ottobre ci sarà la conferenza Russa-Statunitense per il petrolio ed il gas; i russi intendono sostituirsi all'Arabia Saudita come fornitori di petrolio agli USA (attualmente l'0,3% esportato contro il 20% dell'Arabia agli USA). Per aumentare la loro produttività di barili/giorno hanno bisogno di enormi finanziamenti circa 10 miliardi di dollari in 20 anni, così riusciranno a portarla a 360 milioni di tonnellate, contro i bei tempi delle 530 ml ton. dell'URSS. E' probabile ed auspicabile che l'accordo venga fatto, allora la Russia sarà pronta a fare tutto ciò che vuole Bush ed il petrolio medio-orientale (Arabia ed Iraq) andrà in second'ordine, anche perchè gli investimenti in quell'area (Iraq compreso) per far aumentare la produttività ammonterebbero a 30 mld di dollari

[Fernando]

QUOTE]Originally posted by Airon
-Visto che voi e Bush dite che questa guerra serve soprattutto a eliminare una dittatura, perchè l' America tanti anni fa armò quel dittatore in occasione della guerra all' Iran?
-E in oltre, visto che avete tanto a cuore la vita degli Iracheni:
lo sai che prima dell' embargo voluto dall' ONU e soprattutto dall america l' Iraq di Saddam era il paese più ricco, evoluto, sano e prospero del MO e ora invece da 10 anni domina la povertà, la malasanità, l analfabetizzazione e si calcola che più di 1000000 di persone sn morte proprio per le conseguenze dell embargo?
-E lo sai che proprio quegli iracheni cui voi tenete tanto verranno ammazzati in massa con i vostri stessi borbandamenti?

le dottrine politiche e quelle economiche cambiano, se tu avessi letto con attenzione il documento che riassume la "dottrina" Bush sulla Strategia per la Sicurezza Nazionale degli USA te ne saresti accorto! Saddam allora era "utile" ad uina certa politica! Ora non lo è più perchè non solo ha fallito nel compito che gli era stato affidato ma è diventato un fattore destabilizzante per tutta l'area. Un dittatore che è al potere da quasi 33 anni, ininterrottamente, potrebbe essere una "garanzia" se non c'è nessuno che lo sostituisce. Ha eliminato fisicamente tutti gli avversari, non si è fatto scrupolo di uccidere persino i suoi familiari, ha eliminato qualsiasi partito diverso dal suo anche se alleato, non esiste società civile, ecc.ecc. E' difficile sostituirlo, ma ora le cose sono cambiate, le priorità sono diverse! Di chi è la colpa della situazione irachena? Saddam invece di nutrire il suo popolo acquista armi in continuazione. Galleggiano su di un mare di petrolio e fanno la fame, e se davvero fosse tutta una questione di petrolio perchè gli USA non l'avrebbero fatto prima, invece di lasciare quel mare d'oro nero inutilizzato?Mandano via Saddam e risolvono tutti i loro problemi, ma Saddam è un dittatore e se ne infischai del benessere del proprio popolo! Saddam murderer!

[Fernando]

QUOTE]Originally posted by Airon
-E lo sai che proprio quegli iracheni cui voi tenete tanto verranno ammazzati in massa con i vostri stessi borbandamenti?
-E lo sai che il dossier tu non lo sai? e che dice solo una ,assa di stronzate mentre chi parla di fatti è l ex capo degli ispettori ONU di cui gia ti ho parlato?
-E lo sai che in Afghanistan sono peggiorate dai tempi dei taleban? Abbiamo distrutto un paese uccidendo quella gente che volevamo liberare e chi dovevamo acciuffare ora sta alle Maldive con la barba tagliata?

ammazzati da chi? Da Saddam forse, il loro benefattore (sic)! Dopo 5 settimane di bombardamenti, l'ultima guerra del Golfo, e 4 giorni d'azioni di terra 140.000 iracheni si sono arresi senza colpo ferire. Ne ha uccisi più Saddam, dopo, per le vendette! Il dossier va letto nella sua interezza e non solo quello che può interessare al momento! Lo hai letto? Scommetto proprio di no! L'Afghanistan te lo lascio intero, non me ne frega neanche un fico secco!

[Fernando]

Originally posted by damps
oh, finalmente. Ma ditelo chiaro:
è una questione di petrolio..

Allora se è una questione di petrolio,
questa guerra non è nell'interesse dell'Europa,
come hanno già detto Francia e Germania.

Tu con chi stai? Con l'Europa? O con gli USA?

All'Europa non interessa il petrolio? Ma sei proprio fuori di testa e cosa gli interesserebbe, l'aranciata?

[Fernando]

Originally posted by damps
oh, finalmente. Ma ditelo chiaro:
è una questione di petrolio..

Allora se è una questione di petrolio,
questa guerra non è nell'interesse dell'Europa,
come hanno già detto Francia e Germania.

Tu con chi stai? Con l'Europa? O con gli USA?

Cos'è una partita di calcio?
Guarda che negli States se ne gioca uno diverso!

[Fernando]

Originally posted by damps
non gli interessa che il petrolio iracheno
se lo pappi l'America, intelligentone..
o l'Europa non deve farsi gli affari suoi?

Ma se l'Europa, la Germania e Francia in prima fila, non è riuscita a mettersi d'accordo con Putin per l'utilizzo del petrolio del Mar Caspio perchè non era disposta a sborsare 10 mld di dollari di investimenti (sic) <povera Europa!>, di chi è la colpa?
Per forza che Schroeder non vuole la guerra ha dei contratti in piedi con Saddam. Se gli USA lo rovesciano i contratti non valgono più! L'Europa non ha una strategia energetica valida e per la sua taccagneria perde un partner cone la Russia! Se questo è farsi gli affari suoi!
Un'ultima domanda. Usi la rete per approfondire le notizie e gli argomenti o solo per usare la tastiera?
Prosit

[Fernando]

Originally posted by damps
della serie.. datemi una Croce.. che mi farò Crociato

http://www.damps.it/proteus/semaforo...ges/image2.htm

In questi ultimi giorni noto una certa vivacità negli ambienti neonazisti europei, tutti a difendere Saddam, ma se la prenderanno in quel posto anche stavolta!
E si che sono insistenti, forse sono dei...pervertiti!

[Fernando]

Originally posted by damps
caro, io la rete la uso,
ma non quella della CIA...

Tu stai dicendo che:
se l'Europa non ha una politica comune
rispetto al petrolio, che facciamo?
deleghiamo a Bush.
No, caro americano.
E vedrai che non sarà così facile per il petroliere
texano convincere gli altri delle sue buone ragioni.
Il papà di Bush era uno pochettino
più intelligente del figlio pirlottino.

il consenso? Dopo quello della Russia (ricordati il 1° e 2 Ottobre ad Houston -Texas-) gli altri contano come il 2 di coppe quando comanda bastoni. Schroeder, alla fine, guarda che ci sono soldati tedeschi in giro per il mondo, farà quello che gli si ordina di fare, se no rimane a secco!