I punti oscuri finanziari dell'attentato all'America

[yurj]

I punti oscuri dell'attentato all'America
di Simone Falanca


La notizia rimbalza da giorni dalle pagine dei giornali, ora finalmente anche la Sec, FinCEN, Fbi, e la Cia (per ultima) indagano su alcune anomalie nei mercati finanziari internazionali verificatesi prima degli attentati. L'indagine è partita venerdì dopo che le autorità tedesche hanno informato i colleghi americani su movimenti sospetti dei titoli della società di riassicurazione tedesca Munich Re. Su queste speculazioni antecedenti agli attentati dell'11 settembre il Tesoro americano ha puntato la lente per scoprire se dietro questi fiancheggiatori finanziari si nasconda solo Al Qaeda (la cordata finanziaria a cui fa capo Bin Laden).
Che Bin Laden abbia il fiuto finanziario per accoppiare un bombardamento non convenzionale e una speculazione finanziaria nessuno ha dubbi, ma pensare che il suo "impero" economico, che è ben ramificato e diversificato ma pur sempre uno dei tanti, possa mettere in ginocchio tutti gli operatori del settore assicurativo (cosa che poi è successa) è forse troppo. Si fa sempre più forte la voce che afferma che in realtà dietro ai "fiancheggiatori" esistano diverse società insospettabili che qualcosa sapevano (ma cosa? e quanto sapevano?) e che proprio per questo hanno condiviso e aumentato il ribasso del settore. Le autorità americane per tutto il corso degli anni '90 hanno tenuto sotto controllo le organizzazioni finanziarie controllate da Bin Laden, dalle finanziarie in Lussemburgo, Inghilterra, Malaysia, Olanda, Dubai, Hong Kong, alle società di trading sulle valute internazionali. Ora si è risaliti persino su certi siti porno che facevano da paravento a movimenti di capitali e di informazioni dettati dal ricco saudita. Allora perché non si è agito? Bin Laden è stato condannato per strage e omicidio dagli Usa già per gli attentati del '93, '96 e '98, eppure contro il suo impero economico non è mai stato preso nessun provvedimento, addirittura solo l'anno scorso sono stati chiusi gli uffici della Taba Investment nella city londinese.

Secondo Nick Peck (come si legge nel Corriere della Sera di domenica 16) investigatore capo della Data Source International <Bin Laden ha un patrimonio sovrastimato. Spreme uomini d'affari e società del golfo persico forzandoli a pagare una sorta di "pizzo">. Ad apparente conferma di questa teoria vi è il caso dell'aprile del '99 in cui cinque uomini d'affari sauditi hanno versato tre milioni di dollari a organizzazioni di beneficenza islamiche gestite da Bin Laden attraverso la banca saudita National Commercial Bank. A nessuno è venuto il dubbio che in realtà la situzione sia esattamente capovolta? Ovvero che Bin Laden sia solo il volenteroso barbuto e folkloristico "faccendiere" per conto di diverse multinazionali saudite, asiatiche e non solo, islamiche, anti-americane e non solo. Paesi e multinazionali con interessi trasversali che formalmente condannano Bin Laden per tenersi buoni gli Usa, ma dall'altra parte foraggiano Bin Laden, implacabile esecutore degli ordini di giganteschi interessi economici internazionali. Se lo scenario appena tracciato fosse poco credibile, che credibilità avrebbero Echelon (che è in grado di scandagliare ogni telefonata, e-mail, sms..), la FinCEN (l'organizzazione che setaccia ogni transazione valutaria e bancaria), la Cia ? organizzazioni pressochè infallibili prima di questi attentati e ora sprofondati nella vergogna della beffa, ordita e finanziata da un potentissimo, ma pur sempre uno solo, miliardario saudita. La domanda che il mondo deve porsi non è : chi è Osama Bin Laden, ma che sigla sia.

---

Osama Bin Laden S.p.a.
di Simone Falanca


Continua l'indagine federale degli Usa sulle sospette speculazioni finanziarie di diverse società sia nel settore assicurativo che in quello dei trasporti e più specificatamente nel ramo delle compagnie di volo. Particolarmente insospettiscono i ribassi sugli scambi di Munich Re, Generali, Axa e la Morgan Stanley (coinvolta nel disastro del Wto). Dati alla mano, nei giorni prima dell'attentato si è verificato un ribasso dei titoli assicurativi europei estremamente forte paragonabile solo a quello dei giorni del crollo della borsa asiatica del '98.
Coincidenze? Chi ha contribuito a questo pesantissimo e "inaspettato" ribasso ha agito vendendo allo scoperto, vendite in apparenza assolutamente ingiustificate e irrazionali, segnalate con sospetto persino in quelle stesse ore da molti operatori agli enti di controllo. Chi ha venduto allo scoperto in quei giorni sapeva dell'attentato, perché sapeva il duro colpo che avrebbe subito il settore assicurativo. Il titolo della Morgan Stanley che occupava 22 piani di una Torre gemella i giorni prima dell'attentato ha subito un ribasso dalle 12 alle 25 volte superiore della media. Altri colossi hanno subito perdite più di 45 volte superiori alla media giornaliera. Idem per le compagnie di volo e di trasporto. Coincidenze? Neanche i più ingenui (o in malafede) possono continuare a pensare che si tratti di coincidenze o che dietro questa mega speculazione ci siano solo gli emissari del principe del terrore. Molte società occidentali, europee e americane, sono già nel mirino delle indagini, probabilmente pensavano che in un mercato in recessione, con milioni di investitori in ritirata, nessuno potesse risalire ai loro movimenti di denaro, ma si sbagliavano.
Gli scenari originati da queste ricostruzioni sono allarmanti. Molti sapevano, è da scoprire quanto e cosa sapevano, e soprattutto molti hanno lasciato che i tragici eventi succedessero limitandosi a vendere le proprie azioni e passando la soffiata ai soci. Era infatti possibile che in tal senso Echelon, FinCen, Cia, Fbi, non sapessero nulla di queste speculazioni e dei piani degli attentati? È credibile che solo il giorno dopo dell'11 settembre centinaia di presunti terroristi islamici di mezzo mondo siano stati arrestati, e trovati in possesso di divise da pilota, cartine del Wtc, e passaporti falsi? Ancora più inquietante è il quadro che emerge da alcune ipotesi riguardo alla possibile ritorsione degli Usa contro questo nemico invisibile. Accantonando il movente finanziario speculativo, a chi gioverebbe una guerra condotta contro i paesi arabi (possessori dell' 80% del petrolio mondiale)? Sicuramente quelle multinazionali che detengono il petrolio (ma che non sono poste a bombardamenti) e le multinazionali dell'industria pesante (armi e soluzioni chimiche). Ecco tracciato il ritratto delle principali lobby americane e in particolare quelle che hanno portato alla Casa Bianca George W. Bush, lobby tipicamente "old economy" che dopo gli otto anni di mandato democratico di Clinton (appoggiato invece da lobby "new economy"), ansiosi di fatturare ora presentano il conto al nuovo presidente. Lungi dal ritenere che il bombardamento delle torri gemelle sia stato ordito dall'america stessa, non dimentichiamo però che anche prima dell'attentato al Wto l'economia americana dopo otto anni di euforia cominciava a rallentare e a entrare in recessione, e quindi il pretesto per fare una guerra, in fondo, avrebbe fatto comodo a tanti. Coincidenze o convergenze?


---

[agaragar]

a qwesto punto, se qwalkuno kollegato ai terroristi islamici ci volesse dir qwando ci sarà il prossimo...