Friuli : la vittoria dell'Ulivo

[Delaware]

Due considerazioni-base sul referendum regionale presidenzialista appoggiato dall'Ulivo del Friuli :

1) personalmente sono anch'io favorevole alla "Doppia rappresentatività elettivo-popolare" . Ciò significa che il Capo del Governo (nazionale , regionale o locale - cioè il sindaco) è giusto che sia eletto dal Popolo . Questo principio sta "passando" nella pubblica opinione nonostante le resistenze conservatrici dei vetero-comunisti , di FI e Lega (rispettivamente nuova DC e nuovo fascio)

2) sull'affluenza (bassa) alle urne : un tempo x votare occorreva essere contribuenti - cioè pagare le tasse . I nullatenenti erano esclusi , sul fondamento che solo chi pagava le tasse aveva il diritto di eleggere coloro che con quelle tasse avrebbero gestito la cosa pubblica. Giustamente questo principio era iniquo ed è stato soppresso. Ora però penso occorra recuperarne un certo spirito - in questo senso : solo chi dimostra un minimo di interesse e di spirito di sacrificio (cioè muove il culo e va a votare) ha diritto di concorrere alla determinazione degli indirizzi legislativi . Giusta e scacrosanta , quindi , l'abolizione del quorum nei referendum !

saluti

[yurj]

Vittoria oppure inciucio a Roma con la Cdl? Non vi insospettisce la mancata campagna elettorale della Cdl?

....

[Oasis]

Se il cittadino non è informato come fa ad andarer a votare? Non mi sembra che si possa parlare di inciucio.

[Francor]

Originally posted by Oasis
Se il cittadino non è informato come fa ad andarer a votare? Non mi sembra che si possa parlare di inciucio.

Proprio per questo si può parlare d'inciucio.
é già il secondo referendum che il Polo perde per ... mancanza d'informazione.
Strana coincidenza, no.
Addirittura, è già il secondo referendum a cui il Polo dice di dare poco significato, praticamente invitando a disertare le urne, dimenticandosi, però, che in entrambe le occasioni si è trattato di referendum dove l'invito a non voto non può pagare trattandosi di consultazioni senza quorum.
Infine, è già il secondo referendum dove chi sta al Governo, il Polo, boicotta la campagna elettorale sino al punto di non assolvere ai più elementari compiti istituzionali al riguardo.

Insomma, che il federalismo dell'Ulivo stava bene al Polo è ormai ampiamente pacifico: loro non avrebbero potuto fare di peggio e in un anno non sono riusciti a partorire nulla. La Loggia, addirittura, parla di restituire alcune delle materie affidate alle regioni allo Stato.

E così è stato per il referendum friulano. Due urli da Roma per ricordare l'equazione storica presidenzialismo=destra, e le forze locali del polo si sono adeguate, "dimenticandosi" di fare campagna elettorale per sostenere una legge da loro votata.

Mi permetto di segnalare un'ampia rassegna stampa disponibile all'indirizzo:
http://www.riforme.net/devolution/referendum_FVG.htm

[yurj]

Originally posted by Oasis
Se il cittadino non è informato come fa ad andarer a votare? Non mi sembra che si possa parlare di inciucio.

Eh, si..colpa del cittadino C'è stato perchè sia la Cdl che il Csx a livello nazionale vogliono il presidenzialismo maggioritario, per ovvi motivi

[Red River]

Originally posted by Delaware
Giusta e scacrosanta , quindi , l'abolizione del quorum nei referendum !

Ma guarda che il quorum non è stato abolito...

Comunque ricorda che tra chi non vota ai referendum, come anche alle elezioni amministrative e politiche, c'è chi non lo fa perché non gli interessa e chi non lo fa per scelta...

[Red River]

Originally posted by yurj
Vittoria oppure inciucio a Roma con la Cdl? Non vi insospettisce la mancata campagna elettorale della Cdl?

....

Non hanno fatto campagna elettorale perché sapevano che avrebbero perso...E noi adesso vinceremo in Friuli Venezia Giulia.

[gribisi]

Bene ha fatto il CSX a sostenere l' elezione diretta del Presidente di Regione e il premio di maggioranza al Consiglio.
Il Polo invece, alla faccia delle prediche presidenzialiste di Fini, rimpiange il vecchio sistema e vuole che i presidenti siano scelti da 5-10 segretari di partito riuniti in una stanza, e magari cambiati una volta l' anno.
Le elezioni devono esprimere un governo e una maggioranza, che abbiano la possibilità di attuare il loro programma senza nè veti dell' opposizione, nè scuse tipo "l' opposizione non ci ha lasciato lavorare".
Poi all' elettorato giudicare.

[Francor]

Originally posted by Red River


Non hanno fatto campagna elettorale perché sapevano che avrebbero perso...E noi adesso vinceremo in Friuli Venezia Giulia.

A dirla tutta, una fetta del Polo ha addirittura fatto la campagna elettorale per il No.
Teniamo poi presente che tutto lo stato maggiore dell'Ulivo è andato a fare campagna elettorale in Friuli... insomma, non è certo stata una vittoria referendaria della quale potersi vantare, visti i bassi numeri, in ogni caso, in gioco.
Voglio dire: se gli elettori del Polo hanno disertato le urne, perché non mobilitati e poco informati; dalle parti dell'Ulivo, nonostante Illy superstar (un altro salvatore della patria, secondo la più classica delle visioni di destra?) e i leader nazionali pronti a sostenere l'Ulivo locale, le cose non sono poi andate tanto meglio. E' questa la forza dell'Ulivo in Friuli?
Pensare di vincere le prossime elezioni sulla base di questi numeri dimostra soltanto, a mio avviso, che non c'è peggior sordo di chi non vuole ascoltare.

[Francor]

Originally posted by gribisi
Le elezioni devono esprimere un governo e una maggioranza, che abbiano la possibilità di attuare il loro programma senza nè veti dell' opposizione, nè scuse tipo "l' opposizione non ci ha lasciato lavorare".
Poi all' elettorato giudicare.

Sembri Berlusconi...

Ho forse sbagliato Forum?