L'altra guancia...

[mustang]

…dei cattolici.

Sarà il per il cognome: Insomma Piergiorgio Odifreddi su Repubblica delle donne ci
ha regalato un’altra “elegante” riflessione, davvero priva di livore, sulla Chiesa. Scrive, tra l’altro, che “sceneggiate come la recente canonizzazione di Padre Pio non possono che scavare un solco di separazione fra chi crede e chi pensa”.
Ritenendo modestamente se stesso uno-che-pensa (al contrario di Tommaso d’Aquino, Pascal, Dante e Bach) Odifreddi afferma che “il sistema copernicano rimuove la Terra dal centro del mondo” (sic). Frase che va letta tenendo presente che chi l’ha scritta insegna Logica all’Università di Torino. Sorvolando su certi suoi giudizi davvero “fini” e “signorili” sul Papa e tralasciando pure due esilaranti gag sul buddismo, il professore-che-pensa ci dimostra le sue conoscenze sul cristianesimo scrivendo che “Gesù di Nazaret è un personaggio mit(olog)ico sul quale non esistono testimonianze storiche” (infatti Plinio, Tacito e Svetonio, i Vangeli e le fonti ebraiche sono quisquiglie). Infine cita un celebre episodio evangelico dove, a suo dire, Gesù “si faceva asciugare i capelli da una prostituta”. Gesù che va dalla sciampista, dunque. Una novità assoluta.
Cinque paginone del settimanale di Repubblica così.

E Odifreddi non è un caso isolato, è solo l’ultimo. C’è perfino di peggio.
Antonio Socci, autore dell’articolo che riprendo da il Foglio di mercoledì 9 ottobre, prosegue.
Il cardinale Ratzinger al recente convegno di Liberal, constatando la smania di “deridere ciò che è sacro per gli altri” ha notato che “grazie a Dio presso di noi nessuno si può permettere di deridere ciò che è sacro per un ebreo o un musulmano, mentre si annovera fra i diritti di libertà fondamentali il diritto di dileggiare e di coprire di ridicolo ciò che è sacro per i cristiani”.
Giorni fa, sul Corriere della Sera, Vittorio Messori raccontava la sua amarezza dopo aver visto il film premiato a Venezia, Magdalene:”Forse (pensavo uscendo dal cinema) sarebbe tempo che i cattolici mettessero in piedi ciò che gli ebrei, e giustamente, hanno creato da tempo: un’Antidefamation League, che rivendichi i diritti della verità e la dignità delle persone”. Messori ricordava anche la locandina dell’altro film recente dove si è arrivati a fondere la croce di Cristo e la svastica, la quale fu invece concepita dai nazisti –neo-pagani – proprio in odio alla croce di Gesù.
Detesto il vittimismo, ma ca detto che i cattolici sino le vittime ideali. Inoffessivi, fino alla santità in certi casi, fino alla coglioneria in altri. (Alleluia, era ora che qualcuno lo dicesse, nota del copiatore).
Ma in qualche caso si può parlare di pavido opportunismo e se ne trovano perfino alcuni che si uniscono al coro dei linciatori. Giorni fa Lucetta Scaraffia notava che a molti cattolici “sembra doveroso reagire con condiscendenza” a questo linciaggio.

Tutto ciò è ridicolo. Ma ha anche un lato tragico. Perché, appena fuori all’Europa, i cristiani sono oggi in assoluto il gruppo umano più crudelmente perseguitato del pianeta e questa tragedia è pressoché totalmente censurata, perfino tra i cattolici, alcuni dei quali danno sulla voce a chi fa arrivare da noi il grido della cristianità martoriata.
Ci sono alcune preziose eccezioni nella cultura laica occidentale. Penso a un intellettuale come Michael Horowitz negli Usa o – in Italia – Paolo Mieli. In una recente intervista Mieli ha osservato:”Nel Novecento i cattolici hanno avuto un numero di martiri veramente consistente ed a queste vittime dei totalitarismi nessuno ha reso giustizia. Altro esempio: pochi giorni fa è morto un cardinale vietnamita (il Vietnam è un punto forte della mia generazione) che per tredici anni è stato nel gulag e il suo nome resta sconosciuto ai più degli stessi cattolici…Una volta questa si chiamava Chiesa del silenzio; quello che mi colpisce oggi è il silenzio della Chiesa. E non intendo la gerarchia”. (appunto…tanti beati e santi e quel Cardinale dimenticato, nota del copiatore).
Paradossalmente, ma non tanto, sono stati i radicali, in questi giorni, a lanciare una campagnia in difesa dei cristiani del Vietnam (nell’indifferenza del mondo cattolico, forse tutto preso dai delitti e omicidi perpetrati dai suoi giovani e ricchi rampolli), ed è stato Adriano Sofri a ricordare con commozione i tredici anni di lager del cardinale Van Thuan. Stupisce molti il fatto che nella sua rubrica sul Corriere mieli, intellettuale laico, ebreo, abbia preso spesso le difese della Chiesa perfino su argomenti molto scottanti, “ ma devo dire che le opposizioni più aspre contro di me sono venute proprio dai credenti”, ha dichiarato ad Avvenire.

Perché lo stesso mondo cattolico che se ne infischia dei cristiani perseguitati s’intruppa con fervore dietro a Canarini ripetendo i luoghi comuni dei no-global. La diagnosi di Mieli fa davvero pensare:”Nell’evidenziare solo le sue colpe, il cattolico si sente dalla parte del povero contro il ricco e s’illude di militare contro il male assoluto. Il credente non è realista nell’analisi della storia, adotta in pieno punti di vista appartenenti a mondi contigui al suo. La secolarizzazione degli ultimi due secoli ha prodotto tra i cattolici un risultato di subalternità culturale – prima in senso conservatore, poi progressista – che solo questo Papa ha cominciato a ribaltare”.

Eppure i cattolici in Italia, in questi decenni, non sono stati una minoranza nelle catacombe. Hanno avuto un peso politico e anche economico molto grosso. Inoltre il “partito intellettuale” dei cattolici in Italia ha cattedre, università, giornali, case editrici, decine di associazioni, ma quasi nessuno – se non individualità senza mandato – risponde quando viene attaccata la Chiesa e la fede.
Troppo impegnati a opporsi al G8. Gesù Cristo non interessa.

Ps. Più insidiosi degli attacchi alla Odifreddi, i filmetti “devoti” come quello recente su San Francesco. Povero santo!

saluti

[Pieffebi]

Odifreddi, un nome e una garanzia, un docente di Logica che scrive cose che in un tema di prima media indurrebbero gli insegnanti a convocare i genitori e a suggerire....almeno un paio di "insegnanti di sostegno" e uno psicologo in appoggio. La moderna intellattualità "laicista" e "di sinistra" che non ha nulla di laico e nulla di autenticamente progressista e dice cose intellettuali e NON intelligenti, tra l'altro ben poco....logiche.

Shalom!